Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-903/2023 (2-9219/2022;) ~ М-9312/2022 от 19.12.2022

№2-903/2023

10RS0011-01-2022-018083-15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 марта 2023 года                  г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Шишкарёвой И.А. при секретаре Шориной В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Никитину В. В.ичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

установил:

ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Никитину В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ между АО Банк «Советский» и Никитиным В.В. был заключен смешанный договор кредита на приобретение автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ №, заемщику был предоставлен кредит в сумме 367510 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 28,5 % годовых на приобретение в собственность автомобиля <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.в., VIN №. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, перечислив 367500 руб. на текущий счет заемщика, открытый в банке. Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату суммы выданного кредита и оплате начисленных за пользование кредитом процентов. Права требования к ответчику были уступлены банком АО «Автовазбанк» по договору уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ №. В дальнейшем права требования к ответчику уступлены АО «Автовазбанк» агентству по договору уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ №. После обращения с претензией задолженность в полном объеме не погашена. Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер ответчика перед агентством ее составляет 581769,26 руб., в том числе основной долг 257550,94 руб., проценты 324218,32 руб. Истец просит взыскать с Никитина В.В. в пользу ГК «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по договору кредита на приобретение автомобиля в размер 581769,26 руб., из которых 257550,94 руб.- основной долг, 324218,32 руб. – проценты за пользование кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование кредитом из расчета 28,5% годовых, начисленных на сумму основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения судебного акта о взыскании задолженности по договору кредита на приобретение автомобиля, а также расходы по уплате пошлины. Обратить взыскание на предмет залога, принадлежащий Никитину В.В. автомобиль <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.в., VIN №, путем продажи с публичных торгов.

Определением судьи Петрозаводского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ по делу приняты меры по обеспечению иска.

Определением Петрозаводского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечен АО «Банк Советский» в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о дате, времени и месте рассмотрения дела, в том числе с учетом ст. 165.1 ГК РФ и п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25.

На основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что ответчик в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, суд рассматривает дело заочно по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения.

Третье лицо в судебные заседания не явилось, извещалось о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.2 ст.15 Конституции Российской Федерации органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу с п.1 ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

На основании п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Абзацами 1 и 3 п.1 ст.8 ГК РФ установлено, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а так же из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст.ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

На основании ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Кодекса (п.3 ст.434 ГК РФ). Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 данной главы (заем), если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии с ч.2 ст.33 Федерального закона от 02.12.1990 №395-1 «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку (штраф, пени) в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение (ст.330 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст. 811, 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО Банк «Советский» и Никитиным В.В. был заключен смешанный договор кредита на приобретение автомобиля №, ответчику был предоставлен кредит в сумме 367510 руб. сроком на 60 мес. с процентной ставкой 28,5 % годовых, количество платежей 60 в размере 11553,84 руб. на приобретение в собственность автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в., VIN №, цвет синий.

Согласно условиям кредитного договора (раздел 1 Индивидуальных условий) погашение кредита, процентов по кредиту и иной задолженности по кредитному договору осуществляется ежемесячно по графику.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, перечислив 367500 руб. на текущий счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету №.

Ответчик надлежащим образом не исполнял обязательства по возврату суммы выданного кредита и оплате начисленных за пользование кредитом процентов.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк «Советский» и АО «Автовазбанк» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, а затем между ГК «Агентство по страхованию вкладов» и АО «Банк «Автовазбанк» заключен договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ на основании которых были переданы права требования задолженности по кредитным договорам, в том числе и по вышеуказанному договору.

До настоящего времени сумма основного долга по кредиту и проценты Никитиным В.В. не погашены в полном объеме.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 02.12.1990 №395-1 «О банках и банковской деятельности» осуществление банковских операций производится только на основании лицензии, выдаваемой Банком России.

Вступление гражданина в заемные отношения с организацией, имеющей лицензию на осуществление банковской деятельности, означает, что личность кредитора имеет для должника существенное значение.

Следовательно, уступка Банком своих прав требования третьему лицу, не равноценному Банку (иной кредитной организации) по объему прав и обязанностей в рамках лицензируемого вида деятельности, в соответствии с п. 2 ст. 388 ГК РФ, допускается только с согласия должника.

Частью 1 ст. 12 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите» предусмотрено, что кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами. Указанный федеральный закон вступил в силу с 01.07.2014 и согласно положениям ст. 17 данного закона применяется к договорам потребительского кредита (займа), заключенным после дня вступления его в силу.

Как следует из материалов дела на момент заключения кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ, т.е. после вступления в силу указанного выше федерального закона, право уступки требования по нему третьим лицам было согласовано между сторонами (п.13 индивидуальных условий).

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес заемщика претензию о досрочном исполнении кредитных обязательств в срок по ДД.ММ.ГГГГ, однако требования исполнены не были.

Согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ответчика перед агентством составляет 581769,26 руб., в том числе основной долг 257550,94 руб., проценты 324218,32 руб.

В соответствии с п.10 2 Индивидуальных условий договора потребительского кредита способом обеспечения исполнения обязательств заемщика выступает приобретенное с использованием кредитных средств банка автотранспортное средство, клиент передает автомобиль в залог.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Право собственности на указанный автомобиль возникло у заемщика ДД.ММ.ГГГГ по договору, что следует из карточки учета ТС.

Истец указывает, что сведения о нахождении данного автомобиля в залоге у банка были внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты, которые находятся в свободном доступе в сети Интернет на официальном сайте: https://www.reestr-zalogov.ru/search/index и являются общедоступной информацией.

Данные факты подтверждаются материалами дела.

Ответчиком в соответствии со ст.ст. 56, 57 ГПК РФ не представлены доказательства, свидетельствующие о погашении просроченной задолженности по кредитному договору или наличия долга в ином размере.

Суд считает, что договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен сторонами в соответствии с требованиями ст.ст. 807, 808, 809 ГК РФ.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований ГК «Агентство по страхованию вкладов» к Никитину В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Расчет, представленный истцом, проверен судом, признан арифметически верным.

В связи с чем, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 581769,26 руб.

Обязательство в силу ст.407 ГК РФ прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором. Так, в соответствии с ч.1 ст.408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Из вышеперечисленных правовых норм следует, что в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа на определенную дату данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Таким образом, в случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным, а кредитный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет кредитора.

Вместе с тем глава 26 ГК РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

В силу разъяснений в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Согласно п.48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (по аналогии) сумма процентов, подлежащих взысканию, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

Учитывая, что положения кредитного договора позволяют определить конкретную сумму, на которую могут быть начислены проценты за пользование кредитом, а также применяемую при расчете процентную ставку, то истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование кредитными денежными средствами по ставке 28, 5 % годовых от суммы кредита, начисляемых на сумму основного долга по кредитному договору (на момент рассмотрения дела составляет 257550,94 руб.) с учетом его фактического погашения, которые подлежат взысканию с 17.11.2022 по 30.01.2023 включительно в сумме (257550,94 руб. *28,5%/365* 105 дн.=21115,65 руб., а с 02.03.2023 до дня полного погашения суммы основного долга по кредитному договору включительно.

В части требований об обращении взыскания на заложенное имущество суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 334 и п. 1 ст. 334.1 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). Залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора.

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Предметом залога является транспортное средство марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.в., VIN №, цвет синий, № двигателя №

Закон не требует в решении суда установить начальную продажную стоимость залогового движимого имущества.

Согласно представленным сведениям МВД по РК от ДД.ММ.ГГГГ владельцем транспортного средства <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в., VIN №, цвет синий, № двигателя №., является Никитин В.В.

В силу положений ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2 и 3 п. 2 ст. 350.1 ГК РФ.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для его оценки.

В соответствии с ч. 4 ст. 85 Закона № 229-ФЗ, если судебный пристав-исполнитель обязан привлечь оценщика для оценки отдельной вещи или имущественного права, то он назначает специалиста из числа отобранных в установленном порядке оценщиков (п. 2); выносит постановление об оценке вещи или имущественного права не позднее трех дней со дня получения отчета оценщика. Стоимость объекта оценки, указанная оценщиком в отчете, является обязательной для судебного пристава-исполнителя при вынесении указанного постановления, но может быть оспорена в суде сторонами исполнительного производства не позднее десяти дней со дня их извещения о произведенной оценке (п. 3).

Поскольку в данном случае обращение взыскания на заложенное имущество производится на основании судебного акта, с учетом приведенных законоположений, судом устанавливается лишь способ реализации имущества - публичные торги, начальная продажная стоимость заложенного имущества может быть установлена на стадии исполнительного производства в порядке, установленном Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Поскольку ответчиком условия кредитного договора не выполнены, суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ответчику - автомобиль марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.в., VIN №, цвет синий, № двигателя №, определив способ продажи заложенного имущества - с публичных торгов, требования в этой части правомерные и подлежат удовлетворению на основании ст. ст.348, 350 ГК РФ.

В порядке ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15018 руб.

Учитывая, что проценты были рассчитаны на дату вынесения решения с ответчика на основании п.1 ст.103 ГПК РФ подлежит довзысканию 210,85 руб.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ в абз.4 п.21 Постановления от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (ст. ст. 98, 102, 103 ГПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (ст.333 ГК РФ).

Согласно ч.3 ст.144 ГПК РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (ИНН №, ОГРН № к Никитину В. В.ичу (дата рождения ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН № о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога удовлетворить.

Взыскать с Никитина В. В.ича дата рождения ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН №) в пользу публичного государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по смешанному договору кредита на приобретение автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 602884,91 руб., а именно 257550,94 руб. - сумма основного долга, 345333,97 руб. – проценты по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по уплате пошлины в размере 15018 руб. а всего 617902,91 руб.

Взыскивать с Никитина В. В.ича (дата рождения ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН № в пользу публичного государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (ИНН № ОГРН № проценты за пользование кредитными денежными средствами по ставке 28,5 % годовых от суммы кредита, начисляемых на сумму основного долга по смешанному договору кредита на приобретение автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ № с учетом его фактического погашения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга по кредитному договору включительно.

Обратить взыскание на имущество, принадлежащее на праве собственности Никитину В. В.ичу дата рождения ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН № автомобиль <данные изъяты> год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, VIN №, № двигателя 4B10CH8446 цвет синий, определив способ продажи заложенного имущества - с публичных торгов.

Взыскать с Никитина В. В.ича дата рождения ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН № в бюджет Петрозаводского городского округа госпошлину в размере 210,85 руб.

Решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика в течение семи дней со дня вручения ответчику копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.А. Шишкарёва

Мотивированное решение составлено 02.03.2023