Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3118/2022 (2-9731/2021;) ~ М-8736/2021 от 09.12.2021

Мотивированное решение составлено 11 июля 2022 года

78RS0023-01-2021-011221-13

Дело № 2-3118/2022                                                                 31 мая 2022 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Васильевой И.Ю.

при секретаре Мамедове У.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Веселова Михаила Валерьевича к ООО «ДАН» о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 000 руб., проценты за пользование суммой займа в размере 200 548 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 14 203 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «ДАН» заключен договор займа, в соответствии с которым ответчик получил взайм денежные средства в размере 1 000 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Истцом ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплатить задолженность по договору займа и пени. До настоящего времени денежные средства по договору займа не возвращены. В связи с изложенным, истец обратился с суд с вышеуказанными требованиями.

Истец Веселов М.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу пункта 1 части 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Таким образом, существенными условиями договора займа являются стороны договора и конкретная денежная сумма.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику взайм 1 000 000 руб., Заемщик обязался вернуть указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

Согласно представленной квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику по договору займа 1 000 000 руб. (л.д.7).

Истец в обоснование иска указал, что сумма займа и проценты в предусмотренный срок возвращены не были.

В связи с неисполнением обязательств ответчиком по договору займа, истец направил ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «ДАН» претензию с требованием погасить задолженность (л.д. 9).

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Ответчиком каких-либо допустимых доказательств того, что денежные средства он не получил, в материалы дела не представлено.

В установленный условиями договора займа срок сумма займа ответчиком истцу возвращена не была, доказательств обратного в материалы дела не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика 1 000 000 руб.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Истец просит взыскать с ответчика проценты, предусмотренные договором за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 548 руб.

В соответствии с п.1.1 договора займ является процентным и составляет 12%.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен, является арифметически верным, ответчиком не оспорен.

Учитывая изложенное, суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 548 руб.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 14 203 руб., что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 67, 98, 167, 193-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Веселова Михаила Валерьевича удовлетворить.

Взыскать с ООО «ДАН» в пользу Веселова Михаила Валерьевича сумму задолженности по договору займа в размере 1 000 000 руб., проценты за пользование займом в размере 200 548 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 14 203 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья