Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1036/2022 (2-8031/2021;) ~ М-7891/2021 от 16.12.2021

Копия

Дело №

УИД 63RS0№-81

Решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ. Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Умновой Е. В.,

при секретаре Смольяновой А. И.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № по иску АО «ГСК «Югория» к ФИО2, ФИО3 о возмещении ущерба,

Установил:

Истец АО «ГСК «Югория» обратился в суд к ответчику ФИО2 с иском о возмещении ущерба в порядке регресса, в обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей ВАЗ/Lada 2170/Priora, г/н №, и Mitsubishi Lanсer, г/н №, под управлением водителя ФИО2

Виновником дорожно-транспортного происшествия является водитель ФИО2, нарушивший п. 13.4 ПДД РФ.

Гражданская ответственность, связанная с управлением автомобилем потерпевшего, застрахована по полису ОСАГО (серия ХХХ №).

Потерпевший в силу ФЗ «Об ОСАГО» обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в АО «АльфаСтрахование». Страховщик признал дорожно-транспортное происшествие страховым случаем и выплавил страховое возмещение.

Гражданская ответственность, связанная с управлением автомобилем Mitsubishi Lanсer, г/н №, которым управлял виновник дорожно-транспортного происшествия ФИО2, застрахована по полису ОСАГО в АО «ГСК «Югория», в связи с чем, истец в силу п. 5 ст. 14.1 «Об ОСАГО» произвел субрагационную выплату страховой компании потерпевшего в сумме 80 800 руб.

Согласно п. 2,3 ст. 16 ФЗ «Об ОСАГО» при осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности. В период действия договора ОСАГО, учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщить страховщику о передаче управления автомобилем водителям, не указанным в качестве допущенных к управлению транспортным средством. После получения сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис.

На момент дорожно-транспортного происшествия ответчик ФИО2 не был включен в страховой полис ОСАГО ХХХ 186486059 в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем.

В силу ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик вправе предъявить регрессное требование к лицу, причинившему вред, в размере произведенной страховой выплаты, если указанное лицо не включено в страховой полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем.

На основании изложенного, истец АО «ГСК «Югория» просил суд взыскать с ответчика ФИО2 в его пользу ущерб в сумме 80800 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2624 руб.

В ходе судебного разбирательства в качестве соответчика привлечен ФИО3 (собственник транспортного средства в момент ДТП согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ).

Представитель истца АО «ГСК «Югория» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, при подаче иска заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, конверты возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».

В силу п. 67 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015г. № бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Согласно п. 68 названного Постановления ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 09-45ч. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля ВАЗ/Lada 2170/Priora, г/н №, под управлением водителя ФИО5 и автомобиля Mitsubishi Lanсer, г/н №, под управлением ФИО2, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО2, управлявший автомобилем Mitsubishi Lanсer, г/н №, двигаясь в <адрес>, не уступил дорогу транспортному средству ВАЗ/Lada 2170/Priora,г/н №, пользующемуся преимуществом, чем нарушил п. 13.4 ПДД РФ, за что привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа. Постановление вступило в законную силу.

Таким образом, виновником дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, с участием автомобиля ВАЗ/Lada 2170/Priora, г/н №, и Mitsubishi Lanсer, г/н №, является водитель ФИО2, управлявший автомобилем Mitsubishi Lanсer.

В результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ автомобилю ВАЗ/Lada 2170/Priora, г/н №, причинены механические повреждения, а владельцу (собственнику) транспортного средства ФИО5 материальный ущерб.

Установлено, что гражданская ответственность, связанная с управлением автомобилем ВАЗ/Lada 2170/Priora, г/н №, принадлежащим ФИО5, на момент ДТП была застрахована по договору ОСАГО – ХХХ № в АО «АльфаСтрахование», в связи с чем, собственник поврежденного автомобиля ВАЗ/Lada 2170/Priora, г/н №, ФИО5 обратился в свою страховую компанию с заявлением о прямом возмещении ущерба по договору ОСАГО.

Страховщик АО «АльфаСтрахование» организовал осмотр поврежденного транспортного средства, по результатам которого составлен акт осмотра ТС от ДД.ММ.ГГГГ. В дальнейшем ООО «ФИО1» подготовлен расчет ущерба, согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства ВАЗ/Lada 2170/Priora, г/н №, с учетом износа составила 80800 руб.

Страховщик АО «АльфаСтрахование» признал ДТП от ДД.ММ.ГГГГ страховым случаем и по соглашению сторон произвел страховую выплату в сумме 80800 руб., что подтверждается актом о страховом случае.

Согласно договору купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 продал, а покупатель ФИО3 приобрел автомобиль Mitsubishi Lanсer, г/н №. Операция по регистрации смены собственника совершена РЭО ГИБДД У МВД России по <адрес> в отношении указанного автомобиля на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается информацией РЭО ГИБДД У МВД России по <адрес>, предоставленной по запросу суда.

Установлено, что гражданская ответственность, связанная с управлением автомобилем Mitsubishi Lanсer, г/н №, на момент ДТП была застрахована по полису ОСАГО – ХХХ 0186486059 в АО «ГСК «Югория», со сроком страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и лицом, допущенным к управлению транспортным средством, являлся ФИО3, иных лиц, допущенных к управлению данным ТС, не значится.

Истцом АО «ГСК «Югория» на основании суброгационного требования АО «АльфаСтрахование» ДД.ММ.ГГГГ произведена выплата в сумме 80800 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. "д" ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" определено, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями)…

Согласно статье 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств" под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 указанного закона договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Статья 16 этого же закона предусматривает, что владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении. Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в календарном году.

Об указанных обстоятельствах владелец транспортного средства вправе в письменной форме заявить страховщику при заключении договора обязательного страхования. В этом случае страховая премия по договору обязательного страхования, которым учитывается ограниченное использование транспортного средства, определяется с применением коэффициентов, предусмотренных страховыми тарифами и учитывающих водительский стаж, возраст и иные персональные данные водителей, допущенных к управлению транспортным средством, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования (пункт 1).

При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования (пункт 2).

В период действия договора обязательного страхования, учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством, и (или) об увеличении периода его использования сверх периода, указанного в договоре обязательного страхования. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис. При этом страховщик вправе потребовать уплаты дополнительной страховой премии в соответствии со страховыми тарифами по обязательному страхованию соразмерно увеличению риска (пункт 3).

Таким образом, при ограниченном использовании транспортного средства только определенными договором водителями количество таких водителей, их водительский стаж, возраст, предшествующие страховые выплаты в отношении каждого из этих водителей имеют существенное значение для определения степени страхового риска и, соответственно, размера страховой премии, а следовательно, указание этих водителей в договоре страхования, страховом полисе обязательно вне зависимости от того, является ли тот или иной водитель собственником транспортного средства либо управляет им на ином основании, а также от того, заключался ли договор страхования этим лицом либо другим лицом.

Как следует из материалов дела, страхователь гражданской ответственности, связанной с эксплуатацией автомобиля Mitsubishi Lanсer, г/н №, ФИО3 в заявлении о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства указал ограниченное использование автомобиля, а именно управление им только водителем ФИО3, при этом, ответчик ФИО2 – виновник ДТП от ДД.ММ.ГГГГ в качестве водителя, допущенного к управлению данным транспортным средством, не значится. Установлено, что предусмотренного законом сообщения о дополнении списка лиц, допущенных к управлению транспортным средством, о включении в их число ФИО2, а также об уплате обусловленной этим обстоятельством дополнительной страховой премии впоследствии страховщику от страхователя ФИО3 не поступало.

Таким образом, в соответствии с п. "д" ч. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО, а также с пунктом 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 263, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Учитывая, что страховщик АО «ГСК «Югория» произвел суброгационную выплату страховой компании потерпевшего в ДТП ФИО5 – АО «АльфаСтрахование», согласно обязательствам по полису ОСАГО, исходя из того, что ФИО2 не был включен в число лиц, допущенных к управлению № - Mitsubishi Lanсer, г/н № в момент дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, в силу п. "д" ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", истец АО «ГСК «Югория» имеет право на возмещение ущерба в порядке регресса в размере произведенной им суброгационной выплаты страховщику потерпевшего лица, т.е. в сумме 80800 руб.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика ФИО2 в пользу истца суммы ущерба в порядке регресса в размере 80800 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, требования о взыскании госпошлины уплаченной при подаче иска в сумме 2624 руб., также подлежат удовлетворению и взысканию с ответчика ФИО2, поскольку подтверждены платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░ «░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 80800 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2621 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 83 424 (░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░: ░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ №

(░░░ 63RS0№-81) ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░>