Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1241/2017 ~ М-1016/2017 от 11.05.2017

Дело №2-1241/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«25» июля 2017 года         г. Орел

Заводской районный суд г. Орла в составе:

председательствующего, судьи Щербакова А.В.,

при секретаре Григорьевой Е.В.,

с участием представителей: истца – Семеновой Т.С. /доверенность (адрес обезличен)5 от (дата обезличена)/, ответчика – Тюльковой И.В. /доверенность №(номер обезличен)/14 от (дата обезличена)/,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Пронин Р.М. к Страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителя,

установил:

Истец Пронин Р.М. обратился в суд с иском к ответчику, заявив вышеуказанные требования на том основании, что (дата обезличена) произошло дорожно-транспортное происшествие по вине водителя Чернышева В.Е., в результате которого автомобилю истца были причинены механические повреждения, а истцу – ущерб. Согласно отчету об оценке, произведенной по заказу Пронина О.М., стоимость восстановительного ремонта его автомобиля составила 158693,20 руб. При обращении в Страховое публичное акционерное общество (далее – СПАО) «РЕСО-Гарантия», застраховавшим гражданскую ответственность истца, ему было выплачено страховое возмещение в сумме 74697,20 руб. (дата обезличена) Пронин Р.М. предъявил ответчику претензию с требованием о выплате страхового возмещения в сумме 83996 руб. (158693,20 – 74697,20), которая осталась неисполненной. В связи с этим, истец просил взыскать с ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» сумму страхового возмещения в размере 83996 руб.; компенсацию в возмещение морального вреда в сумме 15000 руб.; штраф в размере 50% от взысканной судом в пользу истца суммы; 15900 руб. расходов по оплате услуг оценщика; 1500 руб. за оформление доверенности представителя и 13000 руб. - за оказание юридической помощи.

В дальнейшем истец в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) уточнил исковые требования, просил суд взыскать с ответчика 20247 руб. невыплаченное страховое возмещение; 51832,32 руб. неустойку за период с (дата обезличена) по (дата обезличена); 10000 руб. компенсацию в возмещение морального вреда; штраф в размере 50% от взысканной судом в пользу истца суммы; 15900 руб. расходов по оплате услуг оценщика; 1500 руб. за оформление доверенности представителя и 13000 руб. - за оказание юридической помощи.

В судебном заседании стороны заявили ходатайство о заключении мирового соглашения и прекращении производства по делу, предоставили суду письменное заявление об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу, по условиям которого:

1. Ответчик перечисляет истцу недоплаченную часть страхового возмещения в размере 20247 руб., неустойку 10000 руб., стоимость досудебного отчета об оценке в сумме 15900 руб., расходы за услуги представителя 8000 руб., стоимость доверенности для представителя 1500 руб., а всего 55647 руб. Указанные в настоящем пункте суммы, являются полным возмещением ущерба истцу, включая в себя все убытки, пени, и неустойки, возникшие в результате страхового случая, а также судебные расходы истца.

2. Указанные суммы ответчик обязуется выплатить в течение 10-ти рабочих дней после предоставления истцом заверенной копии вступившего в законную силу определения Заводского районного суда г.Орла об утверждении настоящего мирового соглашения и банковских реквизитов.

3. После выполнения ответчиком своих обязательств по настоящему мировому соглашению в полном объеме истец не будет иметь к нему никаких материальных и иных претензий, связанных с указанным гражданским делом и данным страховым случаем.

Стороны пояснили, что мировое соглашение достигнуто между ними добровольно, в интересах обеих сторон.

Условия мирового соглашения и последствия прекращения производства по делу: о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, и что определение суда об утверждении мирового соглашения имеет силу решения и может исполняться принудительно, сторонам разъяснены и понятны, в соответствии со ст. ст. 39,173, 220, 221 ГПК РФ. Просили утвердить мировое соглашение.

Учитывая, что заявление об утверждении мирового соглашения является добровольным волеизъявлением сторон, условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают прав других лиц, суд приходит к выводу о возможности утверждения мирового соглашения на условиях, указанных сторонами, и прекращения производства по делу.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 101 ч.2, 220-221 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Пронин Р.М., выступающим в лице своего представителя по доверенности Семеновой Татьяны Сергеевны, и ответчиком Страховым публичным акционерным обществом «РЕСО-Гарантия», действующим в лице представителя по доверенности Тюльковой Инны Викторовны, по условиям которого:

1. Ответчик перечисляет истцу недоплаченную часть страхового возмещения в размере 20247 руб., неустойку 10000 руб., стоимость досудебного отчета об оценке в сумме 15900 руб., расходы за услуги представителя 8000 руб., стоимость доверенности для представителя 1500 руб., а всего 55647 руб. Указанные в настоящем пункте суммы, являются полным возмещением ущерба истцу, включая в себя все убытки, пени, и неустойки, возникшие в результате страхового случая, а также судебные расходы истца.

2. Указанные суммы ответчик обязуется выплатить в течение 10-ти рабочих дней после предоставления истцом заверенной копии вступившего в законную силу определения Заводского районного суда (адрес обезличен) об утверждении настоящего мирового соглашения и банковских реквизитов.

3. После выполнения ответчиком своих обязательств по настоящему мировому соглашению в полном объеме истец не будет иметь к нему никаких материальных и иных претензий, связанных с указанным гражданским делом и данным страховым случаем.

Производство по гражданскому делу по иску Пронин Р.М. к Страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителя прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Настоящее определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Заводской районный суд г.Орла в 15-дневный срок со дня его вынесения.

Судья                                  А.В. Щербаков