Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-153/2022 от 13.07.2022

Мировой судья Тепляков П.М.          дело № 11-153/2022

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 августа 2022 года                          г.Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Нурисламовой Р.Р.,

при помощнике Мустаевой А.Ф.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика Фоминых Ю.А. – Горохова П.И. на решение мирового судьи судебного участка №9 по Октябрьскому району города Уфы Республики Башкортостан от 23 мая 2022 года, которым постановлено:

исковые требования ООО «БашРТС» к Фоминых Ю.Ф. о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги, судебных расходов, удовлетворить;

взыскать с Фоминых Ю.Ф. в пользу ООО «БашРТС» задолженность за потребленные коммунальные услуги за период с октября 2018 года по июль 2020 года в размере 47 328, 12 рублей, а также государственную пошлину, уплаченную при подаче заявления в суд в размере 1 620 рублей;

установил:

ООО «БашРТС» обратилось к мировому судье с иском, в котором просили взыскать с с Фоминых Ю.А. задолженность за потребленные коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению за период с декабря 2018 года по июль 2020 года соразмерно доле в праве собственности на жилой помещение- 47 328, 12 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины- 1 620 рублей.

В обоснование требований указано, что 23 декабря 2020 года мировым судьей судебного участка № 9 по Октябрьскому району г.Уфы РБ вынесено определение об отмене судебного приказа № о взыскании с ответчика задолженности в пользу ООО «БашРТС» в сумме 47 328, 12 рублей основанного долга за потребленные коммунальные услуги в период с декабря 2018 года по июль 2020 года, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 810 рублей. ООО «БашРТС» является теплоснабжающей организацией, осуществляющей оказание коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению помещений на объектах жилого и нежилого фондов. ООО «БашРТС» произвело в указанный период отпуск коммунальной услуги по отоплению и горячему водоснабжению помещения по адресу: <адрес>. Согласно выписке из ЕГРН собственником 3/5 доли жилого помещения, расположенного по указанному адресу, является ответчик. На собственника возлагается обязанность нести расходы по содержанию общего имущества и исполнение обязанности по оплате коммунальных услуг. ООО «БашРТС» свои обязательства выполнило, предоставило коммунальные услуги в период с декабря 2018 года по июль 2020 года на сумму 78 880, 22 рублей.

Мировым судьей постановлено вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе представитель ответчика Фоминых Ю.Ф.- Фоминых Ю.Ф. просит решение мирового судьи отменить и принять новое решение, указав, что исковое заявление подано с недостатками, не подлежало принятию, иск не содержит правового обоснования заявленных требований, что влечет отказ в его удовлетворении. Доказательств заключения договора на отпуск коммунальной услуги, доказательств оказания услуг по отпуску коммунальной услуги не имеется. Правоотношения между истцом и ответчиком не возникли. Ответчик свои персональные данные истцу не передавала.

В суде апелляционной инстанции представитель ответчика- Фоминых Ю.Ф. доводы апелляционной жалобы поддержал, просил удовлетворить.

Представитель истца- Фоминых Ю.Ф. возражала доводам апелляционной жалобы, решение мирового судьи просила оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Ответчик Фоминых Ю.Ф. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. на основании положений, предусмотренных ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Суд апелляционной инстанции, исследовав материалы дела и доводы апелляционной жалобы, считает, что решение суда подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

Согласно пунктам 2, 3, 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

На основании частей 1, 2 статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

В силу части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с частью 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включая плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

На основании частей 1, 5, 6, 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Из материалов дела следует, что ООО «БашРТС» произвело в указанный период отпуск коммунальной услуги по отоплению и горячему водоснабжению помещения по адресу: <адрес>.

Согласно выписке из ЕГРН собственником 3/5 доли жилого помещения, расположенного по указанному адресу, является ответчик. На собственника возлагается обязанность нести расходы по содержанию общего имущества и исполнение обязанности по оплате коммунальных услуг.

ООО «БашРТС» является теплоснабжающей организацией, осуществляющей оказание коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению помещений на объектах жилого и нежилого фондов.

ООО «БашРТС» свои обязательства выполнило, предоставило коммунальные услуги в период с декабря 2018 года по июль 2020 года на сумму 78 880, 22 рублей, ответчиком оплата не произведена.

23 декабря 2020 года мировым судьей судебного участка № 9 по Октябрьскому району г.Уфы РБ вынесено определение об отмене судебного приказа № о взыскании с ответчика задолженности в пользу ООО «БашРТС» в сумме 47 328, 12 рублей (пропорционально доле в праве собственности) основного долга за потребленные коммунальные услуги в период с декабря 2018 года по июль 2020 года, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 810 рублей.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что в силу ст.210 ГК РФ, ст.ст. 157, 153, 155 ЖК РФ, ответчик как собственник жилого помещения и потребитель коммунальной услуги, обязан произвести ее оплату соразмерно объему потребленной услуги в соответствии с установленными тарифами.

Ссылки в апелляционной жалобе на то, что судом необоснованно не приняты во внимание доводы ответчицы об отсутствии у истца допустимых доказательств возникновения у нее обязанности по оплате коммунальной услуги являются несостоятельными.

Исковое заявление подано полномочным лицом, требованиям, предусмотренным ст.131-132 ГПК РФ соответствует, принято мировым судьей без процессуальных нарушений.

Расчет задолженности истцом произведен верно, ответчиком контррасчет не представлен.

В силу абз.2 п.6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ №354 от 6 мая 2011 года, договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг.

Таким образом, отсутствие заключенного договора не свидетельствует об отсутствии обязанности потребителя по своевременному внесению платы за фактически оказанные коммунальные услуги. Доказательств предоставления истцом коммунальных услуг ненадлежащего качества ответчиком не предоставлено.

С учетом изложенного, решение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба представителя ответчика Фоминых Ю.Ф. – Фоминых Ю.Ф. – оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь статьей 199, пунктом 2 статьи 328, статьей 329, пунктами 2, 3, 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

решение мирового судьи судебного участка №9 по Октябрьскому району города Уфы Республики Башкортостан от 23 мая 2022 года по гражданскому делу по иску ООО «БашРТС» к Фоминых Ю.Ф. о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги, судебных расходов- оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ответчика Фоминых Ю.Ф.- Фоминых Ю.Ф.-– без удовлетворения.

Председательствующий                        Р.Р. Нурисламова