Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4373/2021 ~ М-1656/2021 от 09.03.2021

Дело №2-4373/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 июля 2021 года                                               г. Санкт-Петербург

Московский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Малаховой Н.А.

при секретаре Жуковой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО Банк «Северный морской путь» к <данные изъяты> об обязании составить и подписать закладную по кредитному договору

установил:

АО Банк «Северный морской путь» обратился в Московский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к И.И.И.О. о об обязании составить и подписать закладную по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец АО Банк «Северный морской путь» в судебное заседание по вторичному вызову не явился, надлежаще извещен судом о дате, времени и месте его проведения, судебными повестками. Истец направил в суд заявление в котором просил оставить исковое заявление без рассмотрения, поскольку ответчиком предоставлены документы для оформления закладной.

Ответчик также в судебное заседание по вторичному вызову не явился, надлежаще извещен судом о дате, времени и месте его проведения.

           В силу абзаца седьмого статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Согласно части 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Принимая во внимание неявку истца и ответчика в судебное заседание по вторичному вызову, отсутствие от него ходатайств об отложении судебного заседания, рассмотрении дела в свое отсутствие, сведений об уважительности причин его неявки, суд полагает возможным оставить без рассмотрения данное гражданское дело.

Руководствуясь статьями 222, 224 и 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░» ░ ░.░.░.░. ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░     – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                 ░.░. ░░░░░░░░