Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4805/2023 ~ М-4432/2023 от 12.09.2023

50RS0007-01-2023-006765-23

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Домодедово                            05 декабря 2023 года

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи	Е.В. Лебедева
при секретаре	В.А. Кимсанбаевой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ЗАО «Мособлстройтрест №» к ФИО1 о взыскании денежных средств, суд,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Домодедовского городского суда находится гражданское дело по иску ЗАО «Мособлстройтрест №» к ФИО1 о взыскании денежных средств.

В судебном заседании представитель истца ФИО3, ответчик ФИО1 представили мировое соглашение подписанное сторонами и просили его утвердить.

Суд, проверив условия мирового соглашения, считает, что оно не противоречит закону, не нарушает права и интересы сторон и других лиц и может быть утверждено.

Утвержденное вступившим в законную силу определением суда мировое соглашение по своему значению и последствиям равнозначно судебному решению.

Сторонам по делу понятны последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, о чем содержится указание в тексте мирового соглашения, протоколу судебного заседания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221, 153.8-153.10 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение, по которому:

Закрытое акционерное общество «<адрес> строительный трест №» (ОГРН 1035002000330, ИНН 5009007401) (далее – «Истец») и ФИО1 (дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: <адрес>; паспорт гражданина РФ: 46 21 № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>; зарегистрирован по адресу: 142000, <адрес>, мкр. Западный, <адрес>; СНИЛС 067-378-949 24, ИНН 672601345759) (далее – «Ответчик») - стороны по гражданскому делу № о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом и пеней за просрочку возврата займа, пришли к единому мнению о целесообразности мирного разрешения возникшего между нами спора и заключения мирового соглашения на следующих условиях:

1. Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. 39, ст. 173 ГПК РФ, а также с учетом ст. 101 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.

2. По настоящему Мировому соглашению Ответчик обязуется уплатить Истцу часть требований, изложенных в исковом заявлении от ДД.ММ.ГГГГ:

в сумме долга: 1 905 580 (Один миллион девятьсот пять тысяч пятьсот восемьдесят) рублей 76 коп.,

в сумме процентов: 191 617 (Сто девяносто одна тысяча шестьсот семнадцать) рублей 24 коп.,

в сумме расходов по уплате государственной пошлины в размере 20 253 (Двадцать тысяч двести пятьдесят три) рубля 36 коп.

Всего в сумме: 2 117 451 (Два миллиона сто семнадцать тысяч четыреста пятьдесят один) рубль 36 коп.

3. По настоящему Мировому соглашению Истец отказывается от требований в остальной части иска, превышающей сумму выплат по мировому соглашению.

4. Указанная в пункте 2 настоящего соглашения сумма уплачивается Истцу ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 000 (Шестьдесят тысяч) рублей 00 копеек, по следующим реквизитам:

№ счета получателя: 40№

в ПАО СБЕРБАНК <адрес>

к/с 30№

БИК 044525225

Ответчик имеет право погасить указанную в п.2 мирового соглашения задолженность досрочно.

5. Задолженность, указанная в п.2 мирового соглашения, подлежит уплате в следующем порядке:

1) уплата суммы расходов по уплате государственной пошлины;

2) уплата суммы процентов за пользование займом;

3) уплата суммы основного долга.

6. Судебные расходы, расходы по оплате услуг адвокатов и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство по делу № - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции течение одного месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий                     Е.В.Лебедев