Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3279/2020 ~ М-1227/2020 от 03.02.2020

Дело №2-3279/2020

        Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Владикавказ                                                     7 июля 2020 года

Советский районный суд г.Владикавказ РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Кантеевой А.В.,

при секретаре Тезиевой Д.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Туаева ФИО7 к Кцоеву ФИО8, Обществу с ограниченной ответственностью «Агросервис» о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Туаев З.А. обратился в суд с иском к Кцоеву Г.З., ООО «Агросервис» о взыскании солидарно задолженности по договору займа от 19.12.2017 года в сумме – 34 000 000 рублей, процентов за пользование суммой займа в размере – 1 020 000 рублей, всего – 35 020 000 рублей; взыскании суммы оплаченной государственной пошлины в размере – 60 000 рублей.

    Исковые требования обоснованы следующим. 19.12.2017 года Туаев З.А. и ответчик Кцоев Г.З. заключили договор займа №1, по условиям которого он передал в заем Кцоеву Г.З. денежные средства в сумме - 34 000 000 рублей, а Кцоев Г.З. обязывался возвратить ему сумму займа в срок до 18.12.2019 года и уплатить проценты на неё (пункты 1.1 и 1.2 договора). Согласно пункту 3.1 договора проценты на сумму займа установлены в размере 1,5% годовых в течение всего срока действия договора. Истец выполнил свои обязательства и 19.12.2017 года передал Кцоеву Г.З. денежные средства в размере - 34 000 000 рублей, что подтверждается актом приема-передачи наличных денег от 19.12.2017 года. Ответчик Кцоев Г.З. свои обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов в установленный договором срок, не исполнил. По состоянию на 19.12.2019 года задолженность Кцоева Г.З. по договору составляет - 35 020 000 рублей, в том числе: 34 000 000 рублей - сумма основного долга, 1 020 000 рублей - проценты за пользование займом с 19.12.2017 года по 18.12.2019 года. В связи с неисполнением Кцоевым Г.З. своих обязательств по договору займа, 20.12.2019 года истцом Кцоеву Г.З. была вручена нарочно досудебная претензия с требованием о возвращении суммы займа и уплате начисленных процентов в срок до 10.01.2020 года, однако до настоящего времени Кцоев Г.З. требование не исполнил. ООО «Агросервис» выступило поручителем Кцоева Г.З. В обеспечение исполнения обязательств Кцоева Г.З. по договору, между Туаевым З.А. и ООО «Агросервис» был заключен договор поручительства №12-П от 19.12.2017 года. В соответствии с пунктом 1.4 договора поручительства, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Кцоевым Г.З. обязательства по основному договору ООО «Агросервис» с Кцоевым Г.З. несут перед истцом солидарную ответственность. Истец вправе требовать исполнения обязательств от ответчиков как совместно, так и любого из них в отдельности. Требованием об исполнении обязательства по договору поручительства от 20.12.2019 года, полученным нарочно генеральным директором ООО «Агросервис» Кцоевой З.Г. 24.12.2019 года, истец уведомил ООО «Агросервис» о неисполнении Кцоевым Г.З. своих обязательств по договору займа и на основании пункта 1.4 договора поручительства потребовал погасить задолженность в размере - 35 020 000 рублей. Однако, до настоящего времени ООО «Агросервис» свои обязательства по договору поручительства не исполнило, задолженность не погашена. Просил взыскать солидарно с Кцоева Г.З., ООО «Агросервис» в свою пользу задолженность по договору займа №1 от 19.12.2017 года в размере – 34 000 000 рублей, проценты по договору займа №1 от 19.12.2017 года в размере – 1 020 000 рублей, оплаченную сумму государственной пошлины в размере – 60 000 рублей.

В судебном заседании Туаев З.А. исковые требования поддержал, просил удовлетворить требования в полном объеме.

В судебном заседании Кцоев Г.З. исковые требования признал, не возражал в их удовлетворении, однако пояснил, что в настоящее время не имеет возможности вернуть долг.

В судебном заседании генеральный директор ООО «Агросервис» Кцоева З.Г. исковые требования признала, не возражала в их удовлетворении, однако также пояснила, что в настоящее время ООО «Агросервис» не имеет возможности вернуть долг.

В судебное заседание представитель третьего лица - Федеральной службы по финансовому мониторингу, привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, не явился, о времени и месте слушания гражданского дела извещен надлежащим образом.

Согласно ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, с согласия лиц, участвующих в деле, считает возможным рассмотреть гражданское дело в соответствии со ст.167 ГПК РФ в отсутствие представителя третьего лица.

Выслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования Туаева З.А. подлежат удовлетворению.

В силу ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из договора займа №1 от 19.12.2017 года, акта приема – передачи наличных денег от 19.12.2017 года усматривается, что заемщик Кцоев Г.З. принимает у займодавца Туаева З.А. денежную сумму в размере – 34 000 000 рублей, сроком до 18.12.2019 года.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Между тем, в нарушение указанной нормы и условий договора, Кцоев Г.З. сумму займа в размере – 34 000 000 рублей в установленный срок истцу не вернул.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Суд приходит к выводу о том, что ответчиком в одностороннем порядке были нарушены обязательства по возврату денежных средств, в связи с чем, сумма займа по договору займа №1 от 19.12.2017 года подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Истец просит о взыскании процентов за пользование суммой займа за период с 19.12.2017 года по 18.12.2019 года в размере – 1 020 000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.3.1, п.3.2 договора займа №1 от 19.12.2017 года, за пользование займом заемщик выплачивает заимодавцу проценты на сумму займа в размере – 1,5% годовых в течении всего срока действия основного договора; проценты за пользование займом выплачиваются единовременно по истечении срока, указанного в п.1.2 договора, вместе с основной суммой займа.

Согласно представленного истцом расчета, который не оспаривали ответчики, задолженность по процентам по договору займа №1 от 19.12.2017 года за период с 19.12.2017 года по 18.12.2019 года составила – 1 020 000 рублей.

Таким образом, с Кцоева Г.З. в пользу Туаева З.А. подлежат уплате проценты за пользование суммой займа за период с 19.12.2017 года по 18.12.2019 года в размере – 1 020 000 рублей.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа №1 от 19.12.2017 года, истцом заключен договора поручительства №12-П от 19.12.2017 года к договору займа №1 от 19.12.2017 года с ООО «Агросервис» в лице генерального директора Кцоевой З.Г., в соответствии с которым, поручитель обязуется перед займодавцем отвечать за исполнение Кцоева Г.З. всех его обязательств по договору займа №1 от 19.12.2017 года. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обязательств по основному долгу, поручитель и должник несут перед кредитором солидарную ответственность. Кредитор вправе требовать исполнения обязательства от должника и поручителя как совместно, так и любого из них в отдельности (п.1.3; п.1.4).

В соответствии с ч.1, ч.2 ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Исходя из изложенных норм, является обоснованным требование истца о взыскании солидарно с Кцоева Г.З., ООО «Агросервис», согласно представленного расчета, суммы задолженности по договору займа №1 от 19.12.2017 года в размере – 34 000 000 рублей, процентов за пользование суммой займа за период с 19.12.2017 года по 18.12.2019 года в размере – 1 020 000 рублей, всего – 35 020 000 рублей.

Приведенные расчеты соответствуют условиям заключенного сторонами договора.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Статьей 88 ГПК РФ установлено, что госпошлина относится к судебным расходам.

Согласно приложенной квитанции ПАО Сбербанк от 29.01.2020 года, истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере – 60 000 рублей.

Таким образом, требование истца о возмещении судебных расходов с ответчиков признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению в сумме - 60 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Туаева ФИО11 удовлетворить.

Взыскать солидарно с Кцоева ФИО10, ООО «Агросервис» в пользу Туаева ФИО9 сумму задолженности по договору займа №1 от 19.12.2017 года в размере – 34 000 000 (тридцать четыре миллиона) рублей, проценты по договору займа №1 от 19.12.2017 года в размере – 1 020 000 (один миллион двадцать тысяч) рублей, всего – 35 020 000 (тридцать пять миллионов двадцать тысяч) рублей.

Взыскать с Кцоева ФИО12, ООО «Агросервис» в пользу Туаева ФИО13 государственную пошлину в размере - 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей в равных долях.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РСО – Алания через Советский районный суд г.Владикавказ в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья                                       Кантеева А.В.