Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-110/2022 ~ М-549/2022 от 12.07.2022

Дело №9-110/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, РД

Судья Кизлярского городского суда Республики Дагестан Августин А.А.,

рассмотрев исковое заявление ФИО3 к ФИО1 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании денежных средств.

ФИО3 просит суд:

Взыскать с ФИО2 в его пользу 621 000 рублей;

Взыскать с ФИО2 в его пользу компенсацию морального вреда в сумме 100 000 рублей.

Изучив заявление и материалы, приложенные к нему, суд пришел к выводу о возвращении искового заявления, по следующим основаниям:

Согласно ст. 136 ГПК РФ, судья, установив, что заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В соответствии с ч.7 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление было оставлено без движения. Истцу ФИО3 предложено устранить недостатки, и предоставлен срок для их устранения до ДД.ММ.ГГГГ. Основанием для оставления иска без движения послужило: отсутствие расчета взыскиваемой суммы долга, подписанный истцом; отсутствие расписок о получении ответчиком денежной суммы с подписью ответчика, отсутствие в исковом заявлении сведений об истце, предусмотренные п.2 ч.2 ст. 131 ГПК РФ.

Однако, к указанному времени истцом предоставлен суду только расчет взыскиваемой суммы. Остальные недостатки, указанные в определении от 13.07.2022г., истцом не были устранены, в связи с чем, рассмотреть данное заявление не возможно, а потому суд считает необходимым возвратить исковое заявление ФИО3

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 135, 226-225 ГПК РФ, суд

                    ОПРЕДЕЛИЛ:

    

Исковое заявление ФИО3 к ФИО1 о взыскании денежных средств - возвратить.

     Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Дагестан в течение 15 дней со дня вынесения.

     Судья                      Августин А. А.

9-110/2022 ~ М-549/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителюНЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
Истцы
Джамалудинов Расулула Магомедович
Ответчики
Патахов Назирбег Абдуллаевич
Суд
Кизлярский городской суд Республики Дагестан
Судья
Августин Александр Анатольевич
Дело на странице суда
kizljar-gs--dag.sudrf.ru
12.07.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
12.07.2022Передача материалов судье
13.07.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
19.07.2022Материалы возвращены в связи с истечением срока, данного для исправления недостатков
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее