Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-111/2019 от 18.09.2019

Р Е Ш Е Н И Е

24 сентября 2019 года                                ЗАТО г. Зеленогорск

Судья Зеленогорского городского суда Красноярского края Усков Д.А.,

с участием Колесниковой Т.А.,

представителя Бабаева А.В. по доверенности – Гавриленко О.А.,

при секретаре Андриевской Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Колесниковой Т.А. на постановление мирового судьи судебного участка № в ЗАТО г. Зеленогорск от ДД.ММ.ГГГГ, которым Колесникова Т.А. привлечена к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № в ЗАТО город Зеленогорск Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ Колесникова Т.А. признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с принятым решением Колесникова Т.А., подала жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить, поскольку она не совершала указанного правонарушения, а свидетели и потерпевший дают ложные показания, чтобы избежать установленной законом ответственности.

В судебном заседании Колесникова Т.А. жалобу поддержала по изложенным в ней основаниям, пояснив, что противоправных действий не совершала и не могла подойти к обувной ложке и взять её.

Представитель ФИО3 – ФИО4, в судебном заседании не согласилась с доводами жалобы, просила оставить ее без удовлетворения.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, в том числе и применительно к доводам жалобы, нахожу постановление мирового судьи законным и обоснованным.

В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Признавая Колесникову Т.А. виновной в совершении вменяемого ей административного правонарушения, мировой судья обоснованно исходил из того, что обстоятельства дела, установленные в ходе судебного разбирательства, свидетельствуют о совершении Колесниковой Т.А. насильственных действий, причинивших физическую боль потерпевшему ФИО3, но не причинивших вреда здоровью.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут Колесникова Т.А. на лестничной клетке возле <адрес> г. Зеленогорска умышленно два раза ударила металлической ложкой для обуви по левой руке, а также один раз ботинком по лицу ФИО3, причинив ему физическую боль. Действия Колесниковой Т.А. не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и не содержат уголовно-наказуемого деяния.

В подтверждение того, что Колесниковой Т.А. совершено административное правонарушение предусмотренное ст. 6.1.1. КоАП РФ, мировым судьей обоснованно приняты во внимание и указаны в постановлении в качестве доказательств: протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным ст. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по ЗАТО г. Зеленогорск в связи с выявленным административным правонарушением, выразившимся в причинении побоев ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в 17.00 часов; заявление ФИО3 о привлечении Колесниковой Т.А. к уголовной ответственности; протокол принятия устного заявления о преступлении; рапорт ст. УУП ОМВД России по ЗАТО г. Зеленогорск; заявления Колесниковой Т.А. о привлечении к установленной законом ответственности соседей из <адрес> г. Зеленогорска, объяснение ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, объяснение ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением Колесниковой Т.А., постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, которым отказано в возбуждении уголовного дела по материалам проверки о незаконном проникновении в квартиру ФИО7, т.е. совершения ФИО8, ФИО3 и ФИО6 преступления предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ в связи с отсутствием в деянии состава преступления. Также было отказано в возбуждении уголовного дела по факту заведомо ложного доноса в отношении ФИО7 по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ за отсутствием состава преступления - поскольку перечисленные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности Колесниковой Т.А. в совершении данного административного правонарушения.

В судебном решении вышеперечисленным доказательствам в их совокупности с учетом всестороннего, полного и непосредственного исследования с соблюдением положений ст. 26.11 КоАП РФ дана объективная правовая оценка.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с положениями статей 28.2, 28.3 КоАП РФ каких-либо процессуальных нарушений при его составлении мировым судьей не установлено. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, событие правонарушения должным образом описано.

Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении и вынесении постановления по делу об административном правонарушении не допущено.

Протокол об административном правонарушении в отношении Колесниковой Т.А. составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении мировым судьей требования статей 24.1, 26.1 КоАП РФ выполнены.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные ст. 29.10 КоАП РФ, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании.

Порядок и срок привлечения Колесниковой Т.А. к административной ответственности не нарушены.

При назначении административного наказания судьей требования статей 3.1, 3.5, 4.1 - 4.3 КоАП РФ соблюдены. Наказание назначено в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ, является обоснованным и справедливым.

Доводы жалобы Колесниковой Т.А. не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, поскольку направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств и имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы мировым судьей, и получили надлежащую правовую оценку, соответствующую требованиям ст. 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, материалы дела содержат достаточную совокупность доказательств, позволяющих сделать вывод о наличии в действиях Колесниковой Т.А. состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, диспозиция которой предполагает совершение насильственных действий, и причинение физической боли.

Каких-либо нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

При таком положении основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 30.7 – 30.9 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № в ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым Колесникова Т.А. привлечена к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в порядке надзора путем подачи жалобы непосредственно в Красноярский краевой суд.

Судья:                                             Д.А. Усков