Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2238/2023 ~ М-1519/2023 от 01.06.2023

63RS0№-20

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

13 июля 2023 года      <адрес>

Волжский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Андреевой Е.А.,

при секретаре Срыбной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Судебного пристава-исполнителя межрайонного отделения судебных приставов по исполнению постановлений налоговых органов <адрес> Бехтиной Т.Ю. к Полякову В. В.ичу об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель межрайонного отделения судебных приставов по исполнению постановлений налоговых органов <адрес> Бехтина Т.Ю. обратилась в суд с иском к Полякову В.В. об обращении взыскания на земельный участок.

В обоснование своих требований истец указал, что постановлением ИФНС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Полякова В.В. взысканы обязательные платежи (налоги, сборы, пени, штрафы, проценты) в размере 26 208,35 рублей. Вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства. Должник отказывается исполнять решение суда. В ходе осуществления исполнительных действий было установлено, что должнику на праве собственности принадлежит земельный участок для коллективного садоводства площадью 600 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> Иного имущества у ответчика не имеется. Данное имущество не входит в перечень имущества, установленного ст. 446 ГПК РФ, следовательно, на него может быть обращено взыскание.

Ссылаясь на изложенное, истец просит суд обратить взыскание на земельный участок площадью 600 кв.м., с кадастровым номером 63:17:0513002:2780, расположенный по адресу: <адрес>, в массиве <адрес>, линия 50, участок 80, принадлежащий ответчику.

Истец - судебный пристав-исполнитель межрайонного отделения судебных приставов по исполнению постановлений налоговых органов г. Самары Б ехтина Т.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель третьего лица МИФНС России № по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом.

Ответчик Поляков В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений и ходатайств не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с изложенным, суд определил рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

На основании статьи 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В абзаце 4 пункта 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» указано, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности; правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок, оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Пунктом 1 части 3 статьи 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В соответствии со ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности, в том числе нажилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены вышеназванные объекты, за исключением указанного имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Судом установлено, что постановлением ИФНС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Полякова В.В. взысканы обязательные платежи (налоги, сборы, пени, штрафы, проценты) в размере 26 208,35 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя межрайонного отделения судебных приставов по исполнению постановлений налоговых органов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании указанного постановления возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Полякова В.В. в пользу взыскателя ИФНС России по <адрес>, предмет исполнения: взыскание налогов, сборов, пени, штрафов, процентов в размере 26 208,35 рублей.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ Полякову В.В. на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 600 кв.м., с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 280944 руб.

Таким образом, Поляков В.В. является должником по исполнительному производству, по которому с должника подлежит взысканию задолженность по обязательным платежам в размере 26208,35 руб., что подтверждается исследованными в судебном заседании документами. Указанная задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена, остаток задолженности составляет 25507,82 руб., доказательств обратного не представлено.

В рамках принудительного исполнения у ответчика выявлено имущество, принадлежащее ему на праве собственности, в виде спорного земельного участка с кадастровым номером №.

Учитывая, что на протяжении длительного времени фактического исполнения требований постановления налогового органа должником не произведено, что нарушает права взыскателя, спорный земельный участок не входит в перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание, суд приходит к выводу, что обращение взыскания на земельный участок ответчика является допустимым способом защиты прав взыскателя, требования истца основаны на законе, а потому подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы государственной пошлины зачисляются в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истец при подаче иска был освобожден от оплаты государственной пошлины, с ответчика в порядке ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Судебного пристава-исполнителя межрайонного отделения судебных приставов по исполнению постановлений налоговых органов <адрес> Бехтиной Т.Ю. удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для коллективного садоводства, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащий Полякову В. В.ичу.

Взыскать с Полякова В. В.ича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, паспорт <данные изъяты> выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /подпись/ Е.А. Андреева