Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-8371/2019 ~ М-7305/2019 от 26.07.2019

УИД № 35RS0010-01-2019-009935-74

Дело № 2-8371/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Вологда                                02 октября 2019 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Махиной Е.С.,

при секретаре Жигановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саленко Ю. А. к Муллагалиеву М. Н. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Истец Саленко Ю.А. обратился в суд с иском к Муллагалиеву М.Н. и, мотивируя ненадлежащим исполнением им своих обязательств по договору займа от 19.11.2018. заключенному с ООО «СтройИнжиниринг35» и обеспеченному залогом транспортного средства, просит с учетом увеличения исковых требований взыскать с ответчика    в свою пользу задолженность по договору займа в размере 618 000 рублей, в том числе 350 000 рублей – сумма основного долга, 168 000 рублей – сумма процентов за период с 19.02.2019 по 19.08.2019, 100 000 рублей – неустойка за период с 20.02.2019 по 20.08.2019 с учетом ее снижения, а также расходы на оплату государственной пошлины, обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль Субару Форестер, VIN №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 700 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Максименко А.Н. увеличенные исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик Муллагалиев М.Н. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомлен.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, оценив собранные доказательства, суд пришёл к следующему.

Установлено, что 19.11.2018 между ООО «СтройИнжиниринг35» и Муллагалиевым М.Н. заключен договор займа, в соответствии с которым ему предоставлены денежные средства в размере 350 000 рублей под 96 % годовых на срок до 19.12.2018 включительно.

Пунктом 12 договора предусмотрена неустойка в размере 10% за каждый день просрочки.

Обязательства Муллагалиева М.Н. по данному договору займа обеспечены залогом принадлежащего ему автомобиля Субару Форестер, VIN № на основании договора залога от 19.11.2018.

Факт передачи денежных средств подтвержден распиской от 19.11.2018, расходный кассовым ордером № 1 от 19.11.2018.

14.01.2019 между ООО «СтройИнжиниринг35» и Саленко Ю.А. заключен договор уступки прав требований (цессии), в соответствии с которым последнему были переданы права требования по указанному выше договору займа, а также по обеспечительным договорам.

Согласно п. 1, п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 статьи 384 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, новым кредитором в кредитном обязательстве и залогодержателем стал Саленко Ю.В.

Доказательств надлежащего исполнения Муллагалиевым М.Н. обязательств по договору займа    полностью или частично, у суда не имеется, ответчиком не представлено.

Учитывая, что сроки возврата денежных средств были нарушены ответчиком, с Муллагалиева М.Н. в пользу истца на основании ст. ст. 807-810, ст. ст. 309-310 ГК РФ, условий договора подлежит взысканию основной долг в размере 350 000 рублей, проценты за пользование займом, начисленные за период с 19.02.2019 по 19.08.2019 (182 дня) по ставке 96% годовых, в размере 167 539 рублей 73 копеек (350 000*96%*182/365), а также пени за период с 20.02.2019 по 20.08.2019.

При определении размера неустойки суд считает, что имеются основания для применения ст. 333 ГК РФ и снижения размера неустойки с целью установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причинённого в результате конкретного правонарушения.

Принимая во внимание, что неустойка не является способом извлечения прибыли, а выступает в качестве способа обеспечения исполнения обязательств, учитывая срок неисполнения ответчиком своих обязательств по договору и причину образования задолженности, компенсационную природу неустойки, суд, руководствуясь положениями п. 6 ст. 395 ГК РФ, полагает возможным снизить общий размер штрафных санкций до 10 000 рублей.

Рассматривая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд полагает их подлежащими удовлетворению в силу     п. 1 ст. 334 ГК РФ, п.п. 1, 3 ст. 348 ГК РФ, п. 1 ст. 349 ГК РФ,     п. 1 ст. 350 ГК РФ, п. 3 ст. 340 ГК РФ. Принимая во внимание, что возражений со стороны ответчика о размере начальной продажной стоимости заложенного имущества не поступило, суд полагает, что обращение взыскания следует осуществить путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере установленной в п. 1.3 договора залога стоимости автомобиля, равной    700 000 рублей. Также судом установлено, что данное транспортное средство зарегистрировано в органах ГИБДД на ответчика.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска, в силу ст. 103 ГПК РФ – неоплаченную истцом при увеличении иска государственную пошлину в размере 1 775 рублей 40 копеек в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 233-244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 19.11.2018 ░ ░░░░░░░ 350 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 19.02.2019 ░░ 19.08.2019 ░ ░░░░░░░ 167 539 ░░░░░░ 73 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ VIN №, 2011 ░.░., ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 700 000 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1775 ░░░░░░ 40 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                            ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 07.10.2019.