Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-202/2023 от 28.07.2023

Дело №

УИД 42MS0№-34

        АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего                                                  Евдокимовой М.А.

при секретаре                                                                Крыловой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>

14 августа 2023 года

гражданское дело по частной жалобе Медведева С. А. на определение мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возврате апелляционной жалобы Медведева С.А.

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> было вынесено определение о возврате апелляционной жалобы Медведева С.А. в связи с не устранением недостатков в срок указанный судьей в определении мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. об оставлении апелляционной жалобы Медведева С.А без движения в связи с тем, что из поступившей жалобы усматривается, что не содержит в себе просительную часть, т.е. просьбу лица перед судом, также не указаны основания, по которым Медведев С.А. считает вынесенное решение неправильным, также что к апелляционной жалобе не приобщено доказательств ее направления, либо вручения лицам, участвующим в деле.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции полагает, что определение мирового судьи следует оставить без изменения, частную жалобу Медведеву С.А.. – без удовлетворения.

В соответствии со ст. 324 ГПК РФ, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае: невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

В силу ст. 323 ГПК РФ, при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

В соответствии со ст. 322 ГПК РФ, апелляционные жалоба, представление должны содержать: номер дела, присвоенный судом первой инстанции, указание на решение суда, которое обжалуется.

Согласно материалов дела, определение суда от ДД.ММ.ГГГГ. в адрес Медведева С.А. направлено 09.06.2023г., которое получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ Срок представленный судом определением ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно отчета об отслеживании оправления Медведеву С.А. судом отправлено определение от ДД.ММ.ГГГГ, однако Медведевым С.А. данное определение не получено и возвращено в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

Таким образом, Медведевым С.А. указанные в определении суда от ДД.ММ.ГГГГ. недостатки в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранены не были.

Тогда, мировым судом на основании положений ст. 324 ГПК РФ постановлено определение от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении апелляционной жалобы Медведеву С.А.

Проверив материалы дела, проанализировав доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает основания для отмены оспариваемого судебного акта.

Таким образом, суд апелляционной инстанции находит выводы мирового судьи обоснованными и в жалобе по существу не опровергнутыми.

Руководствуясь ст. 333-334 ГПК РФ

о п р е д е л и л:

Определение мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. оставить без изменения, частную жалобу Медведева С. А. – без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья:                                                                                   Евдокимова М.А.