Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1286/2024 (2-11914/2023;) ~ М-11363/2023 от 20.11.2023

УИД 11RS0001-01-2023-015873-85 Дело № 2-1286/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

17 января 2024 года                        г. Сыктывкар

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе судьи Паншина Д.А.,

при секретаре Зотовой М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рагозина Владимира Николаевича к ТСЖ «...» о признании действий незаконными, предоставлении информации, взыскании компенсации морального вреда, судебной неустойки, штрафа,

у с т а н о в и л :

Рагозин В.Н. обратился в суд с иском к ТСЖ «...» о признании незаконными действий в части не указания в платежном документе на оплату жилищно-коммунальных услуг, выставленном к оплате за ** ** ** года по жилому помещению по адресу: ..., показаний коллективных (общедомовых) приборов учета по коммунальной услуге «отопление», «холодное водоснабжение», «электроэнергия» (день/ночь), а также сведений об объеме каждого вида коммунального ресурса, использованного исполнителем за расчетный период при производстве коммунальной услуги по горячему водоснабжению в многоквартирном доме по адресу: ..., обязании предоставить информацию о показаниях коллективных (общедомовых) приборов учета потребления коммунальных ресурсов по коммунальной услуге «отопление», «холодное водоснабжение», «электроэнергия» (день/ночь), а также сведений об объеме каждого вида коммунального ресурса, использованного исполнителем за расчетный период при производстве коммунальной услуги по горячему водоснабжению в многоквартирном доме по адресу: ... за ** ** **, взыскании судебной неустойки в размере 300 рублей в день, начиная со дня вступления в законную силу решения суда и до дня фактического исполнения решения суда в случае неисполнения ответчиком решения суда о предоставлении указанной информации, компенсации морального вреда в размере 2000 рублей, штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя.

В судебном заседании Рагозин В.Н. участия не принял, просил рассмотреть дело в его отсутствии, согласился на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

ТСЖ «УК «...», будучи надлежащим образом извещённым о месте и времени рассмотрения дела, явку представителя в судебное заседание не обеспечило, ходатайств об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в его отсутствии не заявило. Дело рассмотрено в порядке заочного производства

Исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

Установлено, что Рагозин В.Н. является собственником жилого помещения по адресу: ... (запись в ЕГРН от ** ** **).

Управление многоквартирным домом по адресу: ... с ** ** ** осуществляет ТСЖ «...» (зарегистрировано в качестве юридического лица ** ** **), что подтверждается распоряжением Комитета государственного жилищного надзора и контроля Ленинградской области №... от ** ** **. Доказательств обратного суду не представлено.

ТСЖ «УК «...» выставлен Рагозину В.Н. платежный документ по оплате жилищно-коммунальных услуг по адресу: ... за ** ** **.

В соответствии со ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ст. 57 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

При этом согласно ст. 60 указанного Кодекса обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ч. 1 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требовании или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Согласно п. 67 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, плата за коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представляемых потребителям исполнителем не позднее 1-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья или кооператива (при предоставлении коммунальных услуг товариществом или кооперативом) не установлен иной срок представления платежных документов.

В соответствии с пп. «е» п. 69 Правил в платежном документе указываются общий объем каждого вида коммунальных услуг на общедомовые нужды, предоставленный в многоквартирном доме в случаях, предусмотренных настоящими Правилами, за расчетный период, показания коллективного (общедомового) прибора учета соответствующего вида коммунального ресурса, суммарный объем каждого вида коммунальных услуг, предоставленных во всех жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме, объём каждого вида коммунального ресурса, использованного исполнителем за расчетный период при производстве коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению (при отсутствии централизованных теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения).

В нарушение приведенной нормы ТСЖ «...» в платежном документе по оплате жилищно-коммунальных услуг за июль 2023 года не указаны показания коллективных (общедомовых) приборов учёта соответствующего вида коммунального ресурса (по коммунальный услугам «отопление», «холодное водоснабжение», «электроэнергия» (день/ночь)), а также сведения об объеме каждого вида коммунального ресурса, использованного исполнителем за расчетный период при производстве коммунальной услуги по горячему водоснабжению. При этом из платёжного документа следует, что в спорный период ответчик является исполнителем, в том числе, коммунальной услуги по горячему водоснабжению и то, что приготовление горячей воды осуществлялось с использованием внутридомовых инженерных систем (подогрев холодной воды для нужд горячего водоснабжения). Вышеуказанные обстоятельства ответчиком в ходе рассмотрения дела не опровергнуты.

С учетом изложенного суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования Рагозина В.Н. о признании незаконными действий ТСЖ «...» по не указанию в платежном документе на оплату жилищно-коммунальных услуг, выставленном к оплате Рагозину В.Н. за ** ** ** по жилому помещению по адресу: ..., показаний коллективных (общедомовых) приборов учёта потребления коммунальных ресурсов по коммунальной услуге «отопление», «холодное водоснабжение», «электроэнергия» (день/ночь), а также сведений об объёме каждого вида коммунального ресурса, использованного исполнителем за расчетный период при производстве коммунальной услуги по горячему водоснабжению в многоквартирном доме по адресу: ....

В целях восстановления права истца как потребителя на получение информации, предусмотренной действующим законодательством, на ТСЖ «...» подлежит возложению обязанность в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу предоставить Рагозину В.Н. информацию о показаниях коллективных (общедомовых) приборов учёта потребления коммунальных ресурсов по коммунальной услуге «отопление», «холодное водоснабжение», «электроэнергия» (день/ночь), а также сведений об объёме каждого вида коммунального ресурса, использованного исполнителем за расчетный период при производстве коммунальной услуги по горячему водоснабжению «отопление» в многоквартирном доме по адресу: ... за ** ** **. Указанный срок суд находит разумным.

Так как в ходе рассмотрения дела нашел своё подтверждение факт нарушения ответчиком прав истца как потребителя на полную и достоверную информацию об оказанных услугах, суд, руководствуясь положениями ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», признает обоснованными требования истца о присуждении компенсации морального вреда. Размер компенсации определяется судом с учётом объёма нарушенного права, его значимости для истца, продолжительности нарушения в размере 500 рублей.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с ответчика изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

С учётом размера взысканной с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда (500 рублей), с ТСЖ «...» подлежит взысканию штраф в пользу Рагозина В.Н. в размере 250 рублей.

Истцом заявлено о присуждении в его пользу судебной неустойки на случай неисполнения ТСЖ «...» решения суда в части предоставления ему информации.

Согласно п. 1 ст. 308.3 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено указанным Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (п. 1 ст. 330 указанного Кодекса на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 Гражданского кодекса РФ).

Как разъяснено в пунктах 28, 31 и 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», на основании п. 1 ст. 308.3 Гражданского кодекса РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (ст. 304 указанного Кодекса), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее – судебная неустойка).

При этом уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 ГК РФ). Суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре. Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя), в том числе одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре. Удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения. Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 Гражданского кодекса РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

Таким образом, в целях побуждения ответчика к своевременному исполнению в натуре обязательства по предоставлению истцу информации о показаниях коллективных (общедомовых) приборов учёта потребления коммунальных ресурсов по коммунальной услуге «отопление», «холодное водоснабжение», «электроэнергия» (день/ночь), а также сведений об объеме каждого вида коммунального ресурса, использованного исполнителем за расчетный период при производстве коммунальной услуги по горячему водоснабжению в многоквартирном доме по адресу: ... за июль ** ** **, исходя из принципа справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из недобросовестного поведения, суд полагает необходимым в случае неисполнения ТСЖ «...» решения суда в части предоставления Рагозину В.Н. указанной информации в установленный судом срок, взыскать с ТСЖ «...» в пользу Рагозина В.Н. судебную неустойку в размере по 200 рублей за каждый день просрочки исполнения решения суда по день фактического исполнения решения суда Указанный размер суд находит разумным и справедливым.

В силу ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в доход местного бюджета МО ГО «Сыктывкар» следует взыскать государственную пошлину в сумме 600 рублей (за два исковых требования неимущественного характера).

Руководствуясь ст. 234 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Рагозина Владимира Николаевича (...) к ТСЖ «...» (ИНН 4706054132) удовлетворить.

Признать незаконными действия ТСЖ «...» по не указанию в платежном документе на оплату жилищно-коммунальных услуг, выставленном к оплате Рагозину Владимиру Николаевичу за ** ** ** по жилому помещению по адресу: ... показаний коллективных (общедомовых) приборов учёта потребления коммунальных ресурсов по коммунальной услуге «отопление», «холодное водоснабжение», «электроэнергия» (день/ночь), а также сведений об объёме каждого вида коммунального ресурса, использованного исполнителем за расчетный период при производстве коммунальной услуги по горячему водоснабжению в многоквартирном доме по адресу: ...

Обязать ТСЖ «...» в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу предоставить Рагозину Владимиру Николаевичу информацию о показаниях коллективных (общедомовых) приборов учёта потребления коммунальных ресурсов по коммунальной услуге «отопление», «холодное водоснабжение», «электроэнергия» (день/ночь), а также сведений об объёме каждого вида коммунального ресурса, использованного исполнителем за расчетный период при производстве коммунальной услуги по горячему водоснабжению за ** ** **.

В случае неисполнения ТСЖ «...» решения суда в части предоставления Рагозину Владимиру Николаевичу информации о показаниях коллективных (общедомовых) приборов учёта потребления коммунальных ресурсов по коммунальной услуге «отопление», «холодное водоснабжение», «электроэнергия» (день/ночь), а также сведений об объеме каждого вида коммунального ресурса, использованного исполнителем за расчетный период при производстве коммунальной услуги по горячему водоснабжению в многоквартирном доме по адресу: ..., за ** ** **, в установленный судом срок с ООО «УК «Капитал-Комфорт» подлежит взысканию в пользу Рагозина Владимира Николаевича судебная неустойка в размере по 200 рублей за каждый день просрочки исполнения решения суда по день фактического исполнения решения суда.

Взыскать с ТСЖ «...» в пользу Рагозина Владимира Николаевича компенсацию морального вреда в размере 500 рублей, штраф в размере 250 рублей.

Взыскать с ТСЖ «...» государственную пошлину в сумме 600 рублей в доход местного бюджета МО ГО «Сыктывкар».

Ответчик вправе подать в Сыктывкарский городской суд Республики Коми заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, указав обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья -                                 Д.А. Паншин

Мотивированное заочное решение суда составлено – 24.01.2024.