Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-4/2024 (11-142/2023;) от 27.10.2023

Дело 11-4/2024 Мировой судья Березянский В.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

АДРЕС 26 февраля 2024 года

Сосновский районный суд АДРЕС в составе: председательствующего судьи Самусенко Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Проскуряковой О.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по апелляционной жалобе З.Р.Г. на решение мирового судьи судебного участка № АДРЕС от ДАТА о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Закиров Р.Г. ДАТА обратился к мировому судье судебного участка № АДРЕС с исковым заявлением о взыскании с ООО «Дачный ответ» процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 10 009 руб. 61 коп. за период с ДАТА по ДАТА, а также взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДАТА по день принятия судом решения, а также продолжать взыскивать проценты неосновательного обогащения со дня принятия судом решения по день фактического исполнения обязательства, взыскания расходов по оплате государственной пошлины.

ДАТА мировым судьей судебного участка № АДРЕС вынесено решение, согласно которому с учетом исправления описки с ООО «Дачный ответ» в пользу Закирова Р.Г. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 121,22 руб. начисляемые на 2000,00руб.(компенсация морального вреда) начиная с ДАТА (день вступления решения в законную силу) по день уплаты суммы 82.000руб. (06.03.2023г.), взыскана с ООО «Дачный ответ» в пользу З.Р.Г. (паспорт РФ №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 4,85руб. (пропорционально удовлетворенным требованиям, почтовые расходы в размере 1 руб.(пропорционально удовлетворенным требованиям)

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с указанным решением мирового судьи судебного участка № АДРЕС от ДАТА, Закиров Р.Г. подал апелляционную жалобу, в которой просит указанное решение отменить. В обоснование указанной жалобы ссылается на то, что судом сделан неправильный расчет, который был произведен от суммы в размере 2 000 руб., начиная с ДАТА, при этом сумма долга с которого необходимо было осуществлять расчет процента составляет 82000 руб.

Согласно материалам дела установлено, что ДАТА мировым судьей судебного участка № АДРЕС восстановлен срок для обжалования решения от ДАТА

До начала рассмотрения дела по существу в Сосновский районный суд АДРЕС из отдела ЗАГС администрации Сосновского муниципального района АДРЕС поступили сведения о том, что истец З.Р.Г. умер ДАТА.

Таким образом, гражданское дело подлежит возвращению мировому судье для совершения действий, предусмотренных ст. 44 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333 - 335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску З.Р.Г. к ООО «Дачный ответ» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с апелляционной жалобой З.Р.Г. на решение мирового судьи судебного участка № АДРЕС от ДАТА возвратить мировому судье судебного участка № АДРЕС для совершения действий, предусмотренных ст. 44 ГПК РФ.

Председательствующий: Е.В. Самусенко