Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-652/2023 от 18.10.2023

Дело №12-652/2023

23RS0037-01-2023-006314-73

РЕШЕНИЕ

23 ноября 2023 года                             г. Новороссийск

Судья Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края Головин А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Машенец Константина Владиславовича на постановление административной комиссии при администрации муниципального образования город Новороссийск №БЛ 2321100 от 10.10.2023 о привлечении Машенец К.В. к административной ответственности по ст.3.10 Закона Краснодарского края от 23 июля 2003г. №608-КЗ «Об административных правонарушениях»,

УСТАНОВИЛ:

    Постановлением административной комиссии при администрации муниципального образования <адрес> №БЛ 2321100 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст.3.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. №-КЗ «Об административных правонарушениях», и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Из обжалуемого постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12:03 часов ФИО1 в нарушение п.п. 7.6, 7.7 Порядка создания и использования, в том числе на платной основе, парковок (парковочных мест), утвержденного постановлением администрации муниципального образования <адрес> № от 12.09.2022г., допустил размещение транспортного средства марки «КИА НМ (MOHAVE|BORREGO)» с г.р.з.О470РН93 на платной парковке открытого типа по адресу: <адрес>, четная сторона (2318)[широта 44,723983, долгота 37,774045], без оплаты стоимости за пользование парковкой.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обжаловал принятое постановление. Заявитель просит постановление об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить. В обоснование указано, чтов указанную дату дважды парковался на платной парковке, с интервалами времени заезда-выезда менее 15 минут. Полагает, что имеется возможность наличия технического сбоя.

    В судебное заседание заявитель не явился, о месте и времени уведомлен своевременно и надлежащим образом. Поступило ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель административной комиссии в заседание не явился, о месте и времени рассмотрения уведомлен своевременно и надлежащим образом. О причинах суд не уведомил.

    Исследовав материалы дела и административный материал, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно почтовому отчету №, административная комиссия направила обжалуемое постановление в адрес заявителя ДД.ММ.ГГГГ, которое получено последним ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно оттиску штампа с вх. №, жалоба подана ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, процессуальный срок на обжалования постановления по делу об административном правонарушении не пропущен.

Административная ответственность по ст.3.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-КЗ «Об административных правонарушениях» наступает в случае неуплаты за размещение транспортного средства на парковке (парковочном месте), расположенной на автомобильной дороге общего пользования местного значения и используемой в соответствии с муниципальным правовым актом на платной основе, и влечет наложение административного штрафа в размере трех тысяч рублей.

    Согласно частям 1,2 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

    Согласно п.2 ч.1 ст.24.5, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12:03 часов ФИО1разместил транспортное средство марки «КИА НМ (MOHAVE|BORREGO)» с г.р.з. О470РН93 на платной парковке открытого типа по адресу: <адрес>, четная сторона (2318) [широта 44,723983, долгота 37,774045], без оплаты стоимости за пользование парковкой.

Согласно фотоматериалам, представленным в административном материале, первая фиксация совершенна в 09:42:52, в то время как повторная в 12:03:20.

Вместе с тем, на фотографиях видно, что автомобиль, в указанные периоды фиксации, находился в разном пространственном положении, с различным положением боковых зеркал, а также с небольшим изменением положения угла передних колес.Указанное свидетельствует о разных сессиях парковки.

Таким образом, доводы заявителя нашли свое подтверждение, соответственно указанное событие, не может являться основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ст. 3.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-КЗ «Об административных правонарушениях», поскольку это обстоятельство не образует состава указанного правонарушения.

При таких обстоятельствах, обжалуемые постановление нельзя признать законными и обоснованными, в связи с чем, они подлежат отмене, а административное дело подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление административной комиссии при администрации муниципального образования <адрес> № ПП 2321100 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 3.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. №-КЗ «Об административных правонарушениях» - отменить, производство по делу прекратить.

Настоящее решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня вынесения или получения копии решения.

Судья            ФИО2