Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1886/2024 ~ М-1039/2024 от 19.03.2024

Дело № 2-1886/2024

УИД 59RS0011-01-2024-001836-33

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Березники                 17 апреля 2024 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Матлиной О.И.,

при секретаре судебного заседания Гусевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Березники Пермского края гражданское дело по иску Министерства здравоохранения Пермского края к Найденовой Д.С. о взыскании расходов на обучение,

у с т а н о в и л:

    Истец Министерство здравоохранения Пермского края обратился в суд с исковым заявлением к Найденовой Д.С. о взыскании расходов на обучение.

    В обоснование исковых требований указал, что ..... между Министерством здравоохранения Пермского края и Найденовой Д.С. был заключен договор № о целевом обучении в ..... по программе специалитета, в соответствии с которым Министерство в период обучения гражданина в Университете обязуется оказывать ему меры социальной поддержки в виде денежных выплат в размере ..... рублей (..... рублей в год), а гражданин обязуется отработать не менее 3-х лет ГБУЗ ПК «Станция скорой медицинской помощи г. Березники» либо продолжить обучение в целевой ординатуре Университета по специальности, востребованной в Учреждении (подпункты «д» и «з» пункта 5, пункт 15 договора). Министерством обязательства по выплате ответчику денежных средств исполнены в полном объеме (приложение 5). Поскольку в Учреждении отсутствовало амбулаторно-поликлиническое подразделение и, соответственно, не имелось ставок врачей-терапевтов участковых, Министерство дважды предложило ответчику трудоустройство врачом-терапевтом участковым ГБУЗ ПК «Краевая больница имени академика Вагнера Е.А.», подведомственном Министерству и расположенном в том же муниципальном образовании. В нарушение условий договора о целевом обучении ответчик отказался от трудоустройства в Учреждение и поступления в целевую ординатуру. В соответствии с подпунктом «е» пункта 5 Договора в случае неисполнения обязательств по трудоустройству, предусмотренных Договором, ответчик обязан в течение 6-ти месяцев возместить Министерству расходы, связанные с предоставлением мер социальной поддержки – денежные выплаты в размере ..... руб., а также уплатить штраф в двойном размере – в сумме ..... руб., всего ..... руб. Министерством в адрес ответчика было направлено требование о добровольном исполнении обязательств от ..... № До настоящего времени требование не исполнено, денежные средства на счет Министерства не поступили.

    Просит суд взыскать с Найденовой Д.С. в пользу Министерства здравоохранения Пермского края расходы, связанные с предоставлением мер социальной поддержки, в размере 105 600 руб. и штраф в размере 211 200 руб.

    Представитель истца Власова Д.А., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

    Ответчик Найденова Д.С. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление, в котором указала, что в настоящее время проживает .....

     В ходе судебного разбирательства установлено, что дело принято к производству Березниковского городского суда Пермского края с нарушением правил подсудности.В соответствии ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Подсудность предполагает разграничение предметной компетенции как между различными звеньями судебной системы, в том числе между судами общей юрисдикции и арбитражными судами, так и внутри каждого из звеньев для определения конкретного суда, уполномоченного рассматривать данное дело.

Этому корреспондируют положения международных договоров Российской Федерации, в том числе пункт 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, по смыслу которого право каждого на судебную защиту, обеспечиваемое путем рассмотрения его дела законным, независимым и беспристрастным судом, означает, что рассмотрение дел должно осуществляться судом, который в соответствии с установленными законом правилами подведомственности и подсудности обладает соответствующей компетенцией по рассмотрению конкретного дела.

В силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Судом установлено, что ответчик Найденова Д.С. с ..... по настоящее время зарегистрирована по адресу: ....., что подтверждается адресной справкой Отдела по вопросам миграции Отдела МВД России по Березниковскому городскому округу от .....

    С учетом вышеизложенного, а также принимая во внимание, что иск был принят к производству Березниковским городским судом Пермского края с нарушением правил подсудности, подсудность данного дела подлежит определению по общему правилу - по месту регистрации ответчика.

Основания для применения норм альтернативной подсудности, предусмотренные в ст. 29 ГПК РФ и норм исключительной подсудности, предусмотренные в ст. 33 ГПК РФ, судом не установлены.

    В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закреплена обязанность суда передать дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    При таких обстоятельствах для рассмотрения исковых требований, предъявленных Министерства здравоохранения Пермского края к Найденовой Д.С. о взыскании расходов на обучение, в соответствии с общими правилами о подсудности этих требований дело подлежит направлению в Орджоникидзевский районный суд г. Перми.

Руководствуясь п.3 ч.2 ст.33, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Передать гражданское дело № 2-1886/2024 по иску Министерства здравоохранения Пермского края к Найденовой Д.С. о взыскании расходов на обучение, в Орджоникидзевский районный суд г. Перми (614026, г. Пермь, ул. Валёжная, 13).

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение 15 дней.

Судья             (подпись)         О.И. Матлина

Копия верна. Судья