Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-788/2022 ~ М-716/2022 от 20.09.2022

Дело № 2-1-788/2022

64RS0030-01-2022-001456-09

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии отказа заявителя от заявленных требований

и прекращении производства по гражданскому делу

08 ноября 2022 года                                  г. Ртищево

Ртищевский районный суд Саратовской области

в составе председательствующего судьи Кулагина П.В.

при секретаре судебного заседания Маркеловой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Киселевой Натальи Егоровны, Рыженковой Ольги Сергеевны, Дадоновой Ксении Сергеевны об оспаривании отказа в совершении нотариального действия,

установил:

Киселева Н.Е., Рыженкова О.С. и Дадонова К.С. обратились в Ртищевский районный суд Саратовской области с заявлением об оспаривании действий Козловой Ирины Александровны, временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа <адрес> и <адрес> Михеевой Людмилы Васильевны, об отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после умершего ДД.ММ.ГГГГ мужа и отца ФИО1 на земельный участок для сельскохозяйственного производства, находящийся по адресу: <адрес> по основаниям, указанным в постановлении от 10.09.2022 № 64/74-н/64-2022-39.

Как указано нотариусом в обжалуемом постановлении, выдать свидетельство о праве на наследство не представляется возможным, так как это противоречит действующему законодательству: не подтверждено право собственности наследодателя на долю в праве общей собственности на земельный участок для сельскохозяйственного производства, находящийся по адресу: <адрес>. Согласно постановлению администрации города Ртищево и Ртищевского района Саратовской области от 09.04.1992 № 29 «О предоставлении земельного участка гражданину ФИО1 для организации крестьянского (фермерского) хозяйства «Ласточка» земельный участок общей площадью 60 га был выделен ФИО11 в собственность для организации КФХ «Ласточка», которое было прекращено после его смерти ДД.ММ.ГГГГ ввиду изменения статуса на ИП, где главой стал другой член КФХ, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 09.09.2022 № ЮЭ9965-22-167756276. Однако регистрация прав на земельный участок, принадлежащий КФХ «Ласточка» после изменения статуса произведена не была. Согласно п. 1 постановления администрации города Ртищево и Ртищевского района Саратовской области от 09.04.1992 № 29 «О предоставлении земельного участка гражданину ФИО1 для организации крестьянского (фермерского) хозяйства «Ласточка» земельный участок предоставлен ФИО9, а не ФИО1.

В соответствии с пунктом 10 части 1 статьи 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в порядке особого производства суд рассматривает дела по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении.

Согласно статье 49 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11.02.1993 N 4462-1 заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой).

Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом или арбитражным судом в порядке искового производства.

Положениями частей 1 и 2 статьи 310 ГПК РФ установлено, что заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

При этом, в силу части 3 указанной возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.

Согласно статье 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

До начала судебного заседания от представителя заявителей Киселевой Н.Е., Рыженковой О.С., Дадоновой К.С. – Стуенко С.Б. поступило заявление об отказе от заявленных требований.

Представителю заявителей в соответствии с частью 2 статьи 173 ГПК РФ разъяснены и понятны порядок и последствия отказа от поддержания заявления, предусмотренные статьями 220, 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Мотивы отказа представителя заявителей от поддержания заявленных требований судом выяснены.

При таких обстоятельствах отказ представителя заявителей от поддержания заявленных требований является его правом, суд принимает данный отказ, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абзацу 4 статьи 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 ГПК РФ

определил:

принять отказ представителя заявителей Киселевой Н.Е., Рыженковой О.С., Дадоновой К.С. – Стуенко С.Б. от требований об оспаривании действий Козловой Ирины Александровны, временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа город Ртищево и Ртищевский район Саратовской области Михеевой Людмилы Васильевны об отказе в совершении нотариального действия.

Производство по гражданскому делу прекратить в связи с отказом представителя заявителей от поддержания заявленных требований.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд через Ртищевский районный суд Саратовской области в течение пятнадцати дней.

Судья