УИД 23 RS0019-01-2023-003653-86 Дело № 2-223/2024 г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу
Станица Каневская Краснодарского края 08 февраля 2024 г.
Каневской районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Луценко Е.А.,
при секретаре Убоженко В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мишура И.Н. к Белой Л.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения,
У С Т А Н О В И Л:
Истец предъявил иск к ответчице, указывая, что он является собственником автомобиля марки ВАЗ 2115 г/н №, 2005 года выпуска, цвета светло-серебристый металл, находящегося в пользовании у его бывшей гражданской супруги без законных на то оснований. Добровольно возвращать она указанный автомобиль отказывается. Истец просит истребовать из чужого незаконного владения Белой Л.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения легковой автомобиль марки ВАЗ 2115 г/н №, 2005 года выпуска, цвета светло-серебристый металл, принадлежащий ему на праве собственности.
В судебное заседание истец и ответчица не явились, представили заявления с просьбой рассмотрения дела в их отсутствие и мировое соглашение, по условиям которого:
Белой Л.В., добровольно ДД.ММ.ГГГГ обязуется вернуть, Мишура И.Н. принадлежащий ему на праве собственности легковой автомобиль марки ВАЗ 2115 г/н С169СX 23, 2005 года выпуска, цвета светло-серебристый металл, ключи от автомобиля, документы на автомобиль.
Мишура И.Н., обязуется при передаче легкового автомобиля, выплатить Белой Л.В. денежную сумму в размере 35 000(тридцать пять тысяч рублей)
3. С условиями мирового соглашения стороны ознакомлены и согласны. Установленный Гражданским процессуальным кодексом РФ порядок заключения, утверждения мирового соглашения, порядок прекращения производства по делу и последствия прекращения производства по делу, которые предусмотрены статьями 39, 173, 220, 221, ГПК РФ сторонам понятны и разъяснены.
4. Настоящим стороны констатируют, что понимают значение и смысл подписания настоящего мирового соглашения и осознают юридические (правовые) последствия его подписания.
5.Истец и Ответчик подписывая текст настоящего мирового соглашения, полагают, что оно не затрагивает прав и интересов третьих лиц и не противоречит федеральному законодательству Российской Федерации.
6. Судебные расходы, связанные с данным делом, лежат на той стороне, которая их понесла.
7. Иных претензий по существу данного спора стороны друг к другу не имеют.
8. Просим принять и утвердить мировое соглашение. Производство по делу прекратить.
9.Мировое соглашение составлено сторонами в трех подлинных экземплярах. Каждый экземпляр предназначен для каждой из сторон, и один для Каневского районного суда Краснодарского края, который будет храниться в материалах гражданского дела.
Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ сторонам известны и понятны.
Условия мирового соглашения выражены в адресованной суду письменной форме, подписаны сторонами, и приобщены к делу.
Условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают охраняемые законом права и интересы других лиц.
Таким образом, имеются основания для утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст.173, абз.5 ст.220, ст.221 ГПК РФ, суд.
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить мировое соглашение по делу по иску Мишура И.Н. к Белой Л.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, по условиям которого:
Белой Л.В., добровольно ДД.ММ.ГГГГ обязуется вернуть, Мишура И.Н. принадлежащий ему на праве собственности легковой автомобиль марки ВАЗ 2115 г/н С169СX 23, 2005 года выпуска, цвета светло-серебристый металл, ключи от автомобиля, документы на автомобиль.
Мишура И.Н., обязуется при передаче легкового автомобиля, выплатить Белой Л.В. денежную сумму в размере 35 000(тридцать пять тысяч рублей)
3. С условиями мирового соглашения стороны ознакомлены и согласны. Установленный Гражданским процессуальным кодексом РФ порядок заключения, утверждения мирового соглашения, порядок прекращения производства по делу и последствия прекращения производства по делу, которые предусмотрены статьями 39, 173, 220, 221, ГПК РФ сторонам понятны и разъяснены.
4. Настоящим стороны констатируют, что понимают значение и смысл подписания настоящего мирового соглашения и осознают юридические (правовые) последствия его подписания.
5.Истец и Ответчик подписывая текст настоящего мирового соглашения, полагают, что оно не затрагивает прав и интересов третьих лиц и не противоречит федеральному законодательству Российской Федерации.
6. Судебные расходы, связанные с данным делом, лежат на той стороне, которая их понесла.
7. Иных претензий по существу данного спора стороны друг к другу не имеют.
Производство по иску Мишура И.Н. к Белой Л.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Председательствующий