Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-14/2020 (1-274/2019;) от 23.12.2019

Дело №1-14/2020

УИД 29RS0021-01-2019-001587-47

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

п.Плесецк 20 января 2020 года

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Адамчик Е.А.

при секретаре Тихове Б.В.

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Плесецкого района Архангельской области Федотовой Д.В.

подсудимых Сидорова С.В., Семёнова М.И.

защитников адвокатов Бабкова М.А., Дементьева Д.Б.

потерпевшей Максимовой А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

- Сидорова Сергея Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, состоящего на регистрационном учете по месту проживания по адресу: <адрес>, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, со средним образованием, работающего <адрес> военнообязанного, ранее не судимого,

- Семёнова Максима Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, гражданина РФ, состоящего на регистрационном учете по месту жительства по адресу: <адрес>, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, со средним образованием, официально не трудоустроенного, военнообязанного, ранее судимого,

под стражей по данному делу не содержащихся,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ

установил:

Сидоров С.В. и Семёнов М.И. обвиняются в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Сидоров С.В. и Семёнов М.И. 23 октября 2019 года в период времени с 10 часов 00 минут по 12 часов 00 минут, по предварительному сговору между собой на тайное хищение чужого имущества, возникшему внезапно в этот же день в указанный период времени в лодке, принадлежащей Сидорову С.В., находящейся у берега р.Поча, расположенного напротив пересечения улиц Пионерская и Набережная п.Поча Плесецкого района Архангельской области, договорившись о том, что преступление будут совершать совместно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, Семёнов М.И. вышел на вышеуказанный берег, где подошел к лежащему на земле лодочному подвесному мотору марки МТР МАРИНЕ Ф5БМС серийный номер К12054050 (MTR MARINE F5BMS) стоимостью 50 000 рублей, принадлежащему Максимовой А.И., расположенному в 70 метрах на запад от д.2 по ул.Пионерская п.Поча Плесецкого района Архангельской области, и воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял руками данный мотор и перенес его в вышеуказанную лодку, в то время как Сидоров С.В. находясь в вышеуказанной лодке, наблюдал за окружающей обстановкой, с целью предупреждения Семёнова М.И. о появлении посторонних лиц. После чего вместе с указанным подвесным мотором с места совершения преступления скрылись, имея реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, тем самым своими совместными действиями тайно похитили его, причинив Максимовой А.И. значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимые Сидоров С.В. и Семёнов М.И. виновность в инкриминируемом преступлении признали полностью, после консультации с защитниками заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей и заглаживанием ей вреда, причиненного преступлением.

Потерпевшая Максимова А.И. ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Сидорова С.В. и Семёнова М.И., в связи с примирением и заглаживаем ей вреда, причиненного преступлением, поддержала. В судебном заседании показала, что подсудимые Сидоров С.В. и Семёнов М.И. принесли ей извинения, которые она приняла и считает искренними. В период следствия подсудимые добровольно возвратили похищенное имущество, а кроме того, иным образом загладили, причиненный ей вред, передали в счет возмещения вреда денежную компенсацию по 2000 рублей каждый. Претензий к подсудимым не имеет, подтвердила, что примирение между ними состоялось.

Исследовав представленные ходатайства, заслушав защитников, поддержавших заявленные ходатайства, государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела в отношении Сидорова С.В. и Семёнова М.И. в связи с примирением сторон, суд считает возможным удовлетворить заявленные ходатайства.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что преступление, в совершении которого обвиняются Сидоров С.В. и Семёнов М.И., относится к категории преступлений средней тяжести, подсудимые на момент совершения преступления не судимы, характеризуются в целом удовлетворительно, вину признали, в содеянном раскаиваются, принесли свои извинения потерпевшей, иным образом загладили причиненный потерпевшей вред. Потерпевшая Максимова А.И. поддержала ходатайства подсудимых и защитников и также ходатайствовала о прекращении уголовного дела в связи с примирением

В ходе судебного заседания нашло свое подтверждение добровольность и осознанность заявленного потерпевшей Максимовой А.И. ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимыми Сидоровым С.В. и Семёновым М.И. и возмещением вреда, причиненного совершением преступления.

Обстоятельств, исключающих возможность прекращения уголовного дела за примирением сторон, в ходе судебного заседания не установлено.

Гражданского иска по делу не заявлено, арест на имущество подсудимых Сидорова С.В. и Семёнова М.И. не налагался.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст.81 УПК РФ, в связи с чем подвесной мотор марки МТР Маринэ (MTR Marine) модель Ф5БМC (F5BMC) серийный номер К12054050, инструкция по эксплуатации подвесных моторов МТР Маринэ (MTR Marine), возвращенные законному владельцу Максимовой А.И., при вступлении постановления в законную силу считать возвращенными законному владельцу.

В соответствии с п.22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2009 года №28 (в редакции от 15 мая 2018 года) «О применении судами норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих подготовку уголовного дела к судебному разбирательству», суд считает возможным взыскать процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам, на основании ч.6 ст.132 УПК РФ за счет средств федерального бюджета (л.д.163- 165).

Мера процессуального пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Сидорова С.В. и Семёнова М.И., подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 239 УПК РФ, суд

постановил:

уголовное дело по обвинению Сидорова Сергея Васильевича и Семёнова Максима Ивановича в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением сторон на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ.

Меру процессуального пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Сидорова С.В. и Семёнова М.И. - отменить.

Вещественные доказательства – подвесной мотор марки МТР Маринэ (MTR Marine) модель Ф5БМC (F5BMC) серийный номер К12054050, инструкция по эксплуатации подвесных моторов МТР Маринэ (MTR Marine), возвращенные законному владельцу Максимовой А.И., при вступлении постановления в законную силу считать возвращенными законному владельцу.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату Бабкову М.А. по защите Сидорова С.В. на предварительном следствии в размере 3060 рублей 00 копеек, и по защите в суде в размере 2125 рублей 00 копеек, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ отнести за счет средств федерального бюджета.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату Дементьеву Д.Б. по защите Семёнова М.И. на предварительном следствии в размере 3060 рублей 00 копеек, и по защите в суде в размере 2125 рублей 00 копеек, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ отнести за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток с момента вынесения в Архангельский областной суд.

Председательствующий: Адамчик Е.А.