Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1442/2020 ~ М-364/2020 от 27.01.2020

16RS0049-01-2020-000568-21

Дело №2-1442/20

2.209

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й    Ф Е Д Е Р А Ц И И

10 июня 2020 года. Ново – Савиновский районный суд города Казани РТ в составе председательствующего судьи Исмагиловой В.А. при секретаре Гариповой К.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бикова ФИО10 к Шаехову ФИО11, Галимову ФИО12 о взыскании задолженности по договору аренды, процентов, компенсации морального вреда и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Биков Р.Г. обратился в суд с иском к ответчикам Шаехову Р.Р., Галимову Т.А. о взыскании задолженности по договору аренды в сумме 206 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 9 305 рублей 04 копейки, компенсации морального вреда в сумме 5 000 рублей, расходов по оплате услуг представителя в сумме 20 000 рублей, за оплату государственной пошлины в сумме 5 353 рубля 05 копеек и по оформлению нотариальной доверенности в сумме 1 700 рублей.

В обосновании указал, что --.--.---- г. между Биковым Р.Г. и Шаеховым Р.Р. был заключен договор аренды транспортного средства с правом выкупа №--.

Гарантом по настоящему договору аренды выступил Галимов ФИО13, который принял на себя обязательства перед Арендодателем по условиям настоящего договора об исполнении условий пункта 1.8 договора.

В соответствии с пунктом 2 Гарантийного обязательства к договору аренды транспортного средства №-- от --.--.---- г., являющегося неотъемлемой частью договора аренды транспортного средства №-- от --.--.---- г., Галимов Т.А. гарантировал обеспечение обязательств арендатора перед арендодателем в полном объеме, включая возмещения всех убытков, возникших в ходе исполнения настоящего договора.

По условиям договора Арендодатель предоставил Арендатору во владение и пользование транспортное средство марта МИЗ-53366-021, государственный регистрационный знак Р 904 РЕ 116 RUS, за что Арендатор обещал выплачивать Арендодателю ежемесячную арендную плату и выкупить автомобиль. Стоимость автомобиля определена в 300 000 рублей.

Расчет по договору должен был производиться следующим образом, за пользование автомобилем Арендатор должен был уплачивать Арендодателю арендную плату в сумме 20 000 рублей ежемесячно, не позднее 25-го числа месяца. Договор заключался на 12 месяцев с --.--.---- г. по --.--.---- г.. Автомобиль был передан Арендатору в технически исправном состоянии --.--.---- г.. После подписания договора Арендатор выплатил Арендодателю первоначальный взнос в сумме 50 000 рублей и полностью всю сумму только за март 2016 года в сумме 20 000 рублей. Задолженность за апрель 2016 года составляет 20 000 рублей, задолженность за май 2016 года составляет 40 000 рублей, задолженность за июнь 2016 года составляет 60 000 рублей. Полная сумма задолженности на --.--.---- г. составила 160 000 рублей.

--.--.---- г. в адрес ответчика было направлено требование о расторжении договора аренды и выплаты стоимости транспортного средства за вычетом ранее внесенных платежей.

В подтверждение задолженности по договору аренды ответчиком представлены расписка от --.--.---- г. на сумму 185 000 рублей, от --.--.---- г. на сумму 196 000 рублей из которых 185 000 рублей основной долг и 11 000 рублей проценты, от --.--.---- г. на сумму 201 000 рублей из которых 179 000 рублей основной долг и 27 000 рублей транспортные налоги.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика Шаехова Р.Р. Кабиров В.Р. в судебном заседании признал исковые требования в части основного долга в сумме 89 500 рублей, остальные исковые требования не признал.

Ответчик Галимов Т.А. на судебное заседание не явился. Согласно выписки из ОАСР УВМ УМВД РФ по РТ с --.--.---- г. зарегистрирован по адресу: ... ..., по которому был извещен надлежащим образом, судебное извещение возвращено в суд с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения, что в соответствии со статьей 165.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации является надлежащим извещением.

В соответствии со ст. 113 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно частям 1, 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие (п. 3).

Согласно статье 155 Гражданского процессуального кодекса РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

В соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу части 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве, частью 2 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание, что доказательств, подтверждающих уважительность причины неявки ответчика Галимова Т.А. в суд не предоставлено, одновременно учитывая, что ответчики Галимов Т.А., буду извещенным на судебные заседания не явился, выразил явное злоупотребление процессуальным правом и суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, заслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика Шаехова Р.Р., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 606 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Плоды, продукция и доходы, полученные арендатором в результате использования арендованного имущества в соответствии с договором, являются его собственностью.

В соответствии со статьей 614 Гражданского Кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Как следует из статьи 614 Гражданского Кодекса Российской Федерации арендная плата устанавливается за все арендуемое имущество в целом или отдельно по каждой из его составных частей в виде определенных в твердой сумме платежей, вносимых периодически или единовременно.

В судебном заседании установлено, что --.--.---- г. между Биковым Р.Г. и Шаеховым Р.Р. был заключен договор аренды транспортного средства с правом выкупа №--, согласно которому предметом настоящего договора аренды является предоставление Арендодателем во временное владение и пользование, за плату Арендатору транспортного средства марки ---.

Согласно пунктам 1.6, 1.7 договора, имущество предоставляется в аренду Арендатору сроком на ... ..., срок аренды истекает --.--.---- г..

Пунктами 2.1-2.5 договора, первоначальный взнос за пользование транспортным средством, переданным в аренду, составляет 50 000 рублей. Последний взнос за пользование транспортным средством, переданным в аренду, составляет 30 000 рублей и вносится не позднее --.--.---- г.. Стоимость пользования транспортным средством, переданным в аренду, составляет 20 000 рублей в месяц. Оплата производится не позднее 25 числа каждого отчетного месяца, путем внесения наличной суммой. При внесении арендной платы наличной суммой факт поступления денежных средств арендодателю подтверждается собственноручно написанной арендодателем распиской. Выкупная цена арендуемого транспортного средства составляет 300 000 рублей.

Транспортное средство передано Шаехову Р.Р. --.--.---- г., что подтверждается актом приема-передачи транспортного средства.

В соответствии со статьей 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, при этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательства должником.

--.--.---- г. между Биковым Р.Р., Галимовым Т.А. им Шаеховым Р.Р. заключенной гарантийное обязательство к договору аренды автотранспортного средства №-- от --.--.---- г., гарантом выступил Галимов Т.А.

В соответствии с пунктом 2 Гарантийного обязательства к договору аренды транспортного средства №-- от --.--.---- г., являющегося неотъемлемой частью договора аренды транспортного средства №-- от --.--.---- г., Галимов Т.А. гарантировал обеспечение обязательств арендатора перед арендодателем в полном объеме, включая возмещения всех убытков, возникших в ходе исполнения настоящего договора.

Суд признает гарантийное обязательство по своему содержанию договором поручительства, поскольку оформлен в письменной форме и подписан сторонами, оно содержит все существенные условия, предусмотренные законодательством для данного вида договоров, ссылку на договор, в обеспечение которого выдано поручительство, установлена обязанность поручителя перед кредитором за неисполнение должником основного обязательства, определены основания и пределы ответственности поручителя.

Ответчик Шаехов Р.Р. надлежащим образом обязательства по договору аренды не исполнял, ежемесячные платежи не вносил.

--.--.---- г. в адрес ответчиков было направлено требование о расторжении договора аренды и выплаты стоимости транспортного средства за вычетом ранее внесенных платежей.

Согласно расчету истца сумма задолженности по арендной плате составляет 179 000 рублей.

В подтверждение задолженности по договору аренды представлен подлинник расписки от --.--.---- г. на сумму 185 000 рублей, от --.--.---- г. на сумму 196 000 рублей из которых 185 000 рублей основной долг и 11 000 рублей проценты, от --.--.---- г. на сумму 201 000 рублей из которых 179 000 рублей основной долг.

В соответствии с пунктом 6.6 договора – налоговые сборы, квитанции по которым получены арендодателем в период действия настоящего договора, так же возмещаются арендатором, в случае расторжения договора по его инициативе.

В ходе судебного разбирательства представителем истца предоставлены доказательства об уплате истца транспортного налога на сумму 27 000 рублей и в соответствии с распиской от --.--.---- г. ФИО3 обязался возвратить оставшуюся сумму в том числе вышеуказанный налог.

Таким образом, суд считает установленным, что ответчик Шаехов Р.Р. в течение действия договора аренды арендные платежи не производил, в настоящее время уклоняется от обязательства погасить образовавшуюся задолженность, в связи с чем, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскания задолженности по арендной плате в размере 179 000 рублей и убытков в сумме 27 000 рублей являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Ответчик Галимов Т.А. несет солидарную ответственность за неисполнение ответчиком Шаеховым Р.Р. обязательств по договору аренды, в том же объеме, что и ответчик Шаехов Р.Р.

Исходя из пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. составляют 9 305 рублей.

Указанный расчет является арифметически верным, ответчиками не оспорен.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 9 305 рублей являются обоснованными.

Исковые требования о взыскании морального вреда подлежат отклонению, как не основанные на законе, в связи с нарушением прав истца имущественных интересов, компенсация морального вреда возмещению не подлежит.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчиков подлежат взысканию понесенные расходы за оформление нотариальной доверенности в сумме 1 700 рублей, уплаченная государственная пошлина в сумме 5 353 рубля 05 копеек.

На основании части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, с учетом требований разумности, считает возможным взыскать с ответчиков понесенные расходы за услуги представителя в сумме 10 000 рублей, при этом принимается во внимание категория дела, объем проделанной работы и количество проведенных по делу судебных заседаний с участием представителя истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░15, ░░░░░░░░ ░░░16 ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░17 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 179 000 ░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░ 27 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 9 305 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ --.--.---- ░. ░░ --.--.---- ░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 10 000 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1 700 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 5 353 ░░░░░ 05 ░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░18 ░ ░░░░░░░ ░░░19, ░░░░░░░░ ░░░20 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:              ░░░░░░░                ░.░.░░░░░░░░░░