Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-93/2023 (2-1810/2022;) от 25.10.2022

Дело № 2-93/2023

Решение

именем Российской Федерации

2 февраля 2023 года                                 с. Пестрецы

Пестречинский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Фасхутдинова Р.Р.,

с участием представителя истца Булатовой Э.М.,

при секретаре Нигматулиной А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилой комплекс «Видный» к Дрейманис Д. о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

ООО «УК «ЖК «Видный» обратилось в суд с иском к Дрейманис Д. в вышеизложенной формулировке, в обоснование указав, что в 2019-2020 годах в отсутствие договорных отношений произвело выплату ответчику денежных средств в размере 394 111 рублей 30 копеек, из которых 295 500 рублей по незаключенным договорам подряда, 97 111 рублей 30 копеек – переводы на хозяйственные нужды, 37 500 рублей – выплата материальной помощи. Поскольку направленная ответчику претензия о возврате вышеуказанных денежных средств проигнорирована, истец просил суд взыскать с ответчика неосновательное обогащение в указанном размере, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 442 рублей.

В судебном заседании представитель истца Булатова Э.М. исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить их.

Ответчик Дрейманис Д., третьи лица Аксенкин Р.С. и Вафина Г., будучи надлежаще извещенными, в судебное заседание не явились, поэтому и при отсутствии возражений явившегося лица суд счел возможным рассмотреть дело без их участия.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В судебном заседании установлено, что с марта 2019 года по июнь 2020 года Дрейманис Д. был трудоустроен в ООО «УК «ЖК «Видный», что подтверждается справками о доходах и суммах налога физического лица за 2019 и 2020 годы, а также сведениями ГУ – ОПФР по <адрес>.

Согласно платежным поручениям ООО «УК «ЖК «Видный» за 2019-2020 годы и справке-расчету Дрейманис Д. выплачено 826 406 рублей 86 копеек.

Согласно справкам о доходах и суммах налога физического лица за 2019 и 2020 годы сумма дохода Дрейманис Д. составила 732 309 рублей 56 копеек, сумма удержанного налога – 95 201 рубль, таким образом, Дрейманис Д. истцом выплачены денежные средства в размере 637 108 рублей 56 копеек.

Поскольку в силу положений ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, принимая во внимание, что выплаченные Дрейманис Д. денежные средства в размере 637 108 рублей 56 копеек в силу вышеизложенного неосновательным обогащением не являются, учитывая, что каких-либо доказательств приобретения Дрейманис Д. денежных средств в размере 189 298 рублей 30 копеек по установленным законом, иным правовым актам или сделкой основаниям материалы дела не содержат и ответчиком не представлено, требование истца о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения в размере 189 298 рублей 30 копеек подлежит удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчик неправомерно пользовался денежными средствами истца в размере 189 298 рублей 30 копеек, с ответчика подлежат взысканию проценты на эту сумму в соответствии с требованиями истца – за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 745 рублей 48 копеек, а также проценты за пользование чужими денежными средствами до дня фактического исполнения обязательства, начиная со дня, следующего за днем вынесения судом решения, исходя из суммы задолженности.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика также подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 250 рублей 43 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилой комплекс «Видный» (ИНН 1661046221) к Дрейманис Д. (паспорт серии № №, выданный ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес> в <адрес>) удовлетворить частично.

Взыскать с Дрейманис Д. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилой комплекс «Видный» неосновательное обогащение в размере 189 298 рублей 30 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 745 рублей 48 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами до дня фактического исполнения обязательства, начиная со дня, следующего за днем вынесения судом решения, исходя из суммы задолженности, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 250 рублей 43 копеек.

В остальной части иска Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилой комплекс «Видный» к Дрейманис Д. отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через районный суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

Председательствующий: