Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 3/1-31/2023 от 04.04.2023

Материал 3/1-31/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу

04 апреля 2023 года                                                                                               город Липецк

Советский районный суд города Липецка в составе председательствующего судьи Аршиновой Е.В., с участием прокурора Абросимовой Н.К., подозреваемого ФИО1, защитника Тарасовой И.В., при секретаре Воротынцевой А.А., а также следователя ФИО9, рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя по ОВД СО по Советскому округу г. Липецка СУ СК России по Липецкой области ФИО9 о возбуждении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, со средним специальным образованием, вдовца, со слов имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, судимости не имеющего,

задержанного по протоколу задержания в порядке ст. 91, 92 УПК РФ 03 апреля 2023 года в 22 часа 00 минут, фактически задержанного 03 апреля 2023 года в 20 часов 00 минут,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

установил:

    03 апреля 2023 года следственным отделом по Советскому округу города Липецк СУ СК России по Липецкой области возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, по факту причинения телесного повреждения в виде проникающего ранения брюшной полости с повреждением большого сальника, внутрибрюшного кровотечения, которое квалифицируется как тяжкий вред здоровью несовершеннолетнему ФИО5 30 марта 2023 года в период с 23 часов до 23 часов 59 минут у дома 4 по улице Я. Берзина города Липецка.

    03 апреля 2023 года в 20 часов 00 минут ФИО1 был задержан по подозрению в совершении данного преступления, в порядке и по основаниям ст.ст. 91-92 УПК РФ.

    Следователь по ОВД СО по Советскому округу г. Липецка СУ СК России по Липецкой области ФИО9 постановлением от 04 апреля 2023 года с согласия руководителя следственного органа возбудил перед судом ходатайство об избрании ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу, мотивируя свое ходатайство тем, что ФИО1 подозревается в совершении преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесено к категории тяжких преступлений, за которое предусмотрено безальтернативное наказание в виде лишения свободы сроком до 10 лет. ФИО1 под тяжестью и неотвратимостью наказания за совершенное им преступление, а также виду того, что он нигде не работает, социальными связями не обременен, после совершенного им преступления предпринял попытку скрыться с места происшествия и скрыть следы преступления, в связи с чем, у следствия есть основания полагать, что он может скрыться от органов предварительного следствия и суда, что воспрепятствует производству по уголовному делу и не позволит в полной мере соблюсти интересы государства и предварительного следствия. ФИО1, находясь на свободе, может помешать установлению истины по делу и оказать воздействие на очевидцев, потерпевшего и свидетелей, среди которых несовершеннолетние лица, путем уговоров, просьб и угроз с целью дачи ими выгодных для него показаний, или иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу, в связи с чем, избрание ему меры пресечения, связанной с полной изоляцией от общества позволит исключить возможность противодействия с его стороны проводимому расследованию, поскольку данная мера пресечения исключает его общение с потерпевшими и свидетелями, не позволяет ему в полной мере сформировать и дать ложные показания, направленные на избежание соразмерной уголовной ответственности за содеянное. Находясь на свободе, ФИО1, может продолжать заниматься преступной деятельностью, о чем свидетельствуют характер и обстоятельства совершенного им преступления, в том числе, поскольку он семейных привязанностей, постоянного источника дохода не имеет, ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности. Кроме того, в настоящее время исчерпывающий объем следственных действий, направленных на окончательное установление истины по делу, получение и закрепление всех доказательств не выполнены. Только лишь мера пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 сможет гарантировать защиту интересов общества от преступного посягательства и справедливое разбирательство уголовного дела, поэтому следствие не усматривает оснований для избрания иной меры пресечения ФИО1, не связанной с лишением свободы.

В судебном заседании следователь ФИО9 поддержал ходатайство по изложенным в нем основаниям, полагал, что оснований для избрания иной более мягкой меры пресечения в настоящее время не имеется.

Подозреваемый ФИО1 и его защитник возражали против удовлетворения ходатайства следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, просили избрать меру пресечения в виде домашнего ареста по месту проживания, поскольку его матери требуется постоянный уход, а близких родственников у них нет.

Прокурор ходатайство следователя поддержала, считая его законным и обоснованным, просила избрать подозреваемому ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, ссылаясь на основания, заявленные следователем, не находя оснований для избрания в отношении подозреваемого иной, более мягкой меры пресечения.

Выслушав стороны, исследовав представленные материалы, суд считает ходатайство следователя подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Положениями статей 97, 99, 108 и 109 УПК РФ четко установлены основания и порядок заключения под стражу обвиняемого, из которых следует, что данная мера пресечения применяется, по общему правилу, к лицу, обвиняемому или подозреваемому в совершении преступлений, за которые может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, при наличии достаточных оснований полагать, что это лицо скроется от дознания, предварительного следствия или суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В силу положений ч. 3 ст. 107 УПК РФ, домашний арест в качестве меры пресечения избирается в отношении подозреваемого или обвиняемого по решению суда при наличии оснований и в порядке, установленном ст. 108 УПК РФ, с учетом его возраста, состояния здоровья, семейного положений, характеристики и других обстоятельств.

В силу положений ч. 2 ст. 107 УПК РФ домашний арест избирается на срок до двух месяцев. Срок домашнего ареста исчисляется с момента вынесения судом решения об избрании данной меры пресечения в отношении подозреваемого или обвиняемого.

Из исследованных материалов видно, что задержание ФИО1 произведено на законных основаниях и с соблюдением требований УПК РФ, обоснованность подозрения в причастности к совершению инкриминируемого преступления подтверждается материалами дела (показаниями свидетеля ФИО6, протоколом предъявления лица для опознания, рапортом оперуполномоченного ФИО7 и иными материалами).

Инициирование принятия решения о заключении обвиняемого или подозреваемого под стражу, равно как и обоснование перед судом необходимости избрания именно данной меры пресечения и невозможности избрания другой возлагается на прокурора либо, с его согласия, на дознавателя или следователя.

        Органами предварительного следствия в качестве оснований для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу приводятся те обстоятельства, что ФИО1 подозревается в совершении умышленного тяжкого преступления, за которое предусмотрено безальтернативное наказание в виде лишения свободы сроком до 10 лет, ранее привлекался к уголовной ответственности, не работает, а следовательно не имеет постоянного легального источника доходов, в связи с чем может скрыться от органов предварительного следствия и суда, поскольку покинул место происшествия, продолжить заниматься преступной деятельностью, а также может иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу, поскольку может помешать установлению истины по делу и оказать воздействие на очевидцев, потерпевших и свидетелей, среди которых есть несовершеннолетние лица, путем уговоров, просьб и угроз с целью дачи ими выгодных для него показаний. Кроме того, в настоящее время не все следственные действия по закреплению доказательств выполнены.

Вместе с тем, как установлено судом ФИО1 имеет постоянное место жительства и регистрации в городе Липецке, на иждивении находится несовершеннолетний ребенок, а также больная мать, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Ссылки в ходатайстве на то, что ФИО1 может скрыться от органов следствия, продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать воздействие на очевидцев, потерпевших и свидетелей, а также воспрепятствовать производству по уголовному делу объективно ничем не подтверждена, сама лишь тяжесть преступления, в котором подозревается ФИО1 не может являться основанием для удовлетворения ходатайства следствия.

Таким образом, с учетом обстоятельств инкриминируемого преступления, данных о личности подозреваемого ФИО1, места регистрации и жительства в городе Липецке, суд полагает, что в данном случае мера пресечения в виде домашнего ареста, будет соответствовать интересам дела и позволит обеспечить по нему явку подозреваемого к следователю и в суд, предупредить возможность совершения новых преступлений, а также возможность иным способом воспрепятствовать производству предварительного следствия.

Поэтому суд приходит к выводу о нецелесообразности в настоящее время избрания в отношении подозреваемого ФИО1 столь строгой меры пресечения, как заключение под стражу и полагает возможным избрать в отношении него меру пресечения в виде домашнего ареста по месту его регистрации.

Принимая решение об избрании меры пресечения, суд не вправе входить в обсуждение вопроса о виновности либо невиновности лица в совершении преступления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 107, 108 УПК РФ, суд

постановил:

Отказать в удовлетворении ходатайства об избрании подозреваемому ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженцу <адрес>, гражданину <данные изъяты>, меры пресечения в виде заключения под стражу.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ освободить из-под стражи в зале суда.

Избрать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, меру пресечения в виде домашнего ареста на 01 месяца 29 суток, то есть по 02.06.2023 года включительно.

Срок домашнего ареста исчислять с момента его избрания, с 04.04.2023 года.

Местом домашнего ареста определить <адрес> ФИО1 выход за пределы указанной квартиры за исключением: случаев получения медицинской помощи, чрезвычайных ситуаций. Запретить ФИО1 любое общение с лицами, являющимися подозреваемыми, обвиняемыми, свидетелями, по расследуемому в отношении него уголовному делу (за исключением случаев проведения следственных мероприятий); запретить ФИО1 отправку и получение почтово-телеграфных отправлений, использование информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", использование телефонной связи за исключением случаев вызова скорой медицинской помощи, сотрудников правоохранительных органов, аварийно-спасательных служб, в случае возникновения чрезвычайной ситуации, а также для общения с контролирующим органом, следователем. О каждом таком звонке ФИО1 обязан информировать контролирующий орган.

Контроль за исполнением избранной меры пресечения, возложить на УФСИН РФ по Липецкой области.

Обвинение должно быть предъявлено ФИО1 не позднее 10 суток с момента его задержания. Если в этот срок обвинение не будет предъявлено, то мера пресечения подлежит немедленной отмене.

Ходатайства подозреваемого ФИО1 и его защитника Тарасовой И.В. – удовлетворить.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд города Липецка в течение 3 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья                /подпись/                              Е.В. Аршинова