Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1788/2022 ~ М-996/2022 от 07.02.2022

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 марта 2022 года

Подольский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Федотовой Н.Г.,

При секретаре ФИО3,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просила взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 52034,98 рублей, возврат госпошлины, почтовые расходы, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и далее по день фактического погашения задолженности, исходя из размера задолженности и ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Требования мотивирует тем, что приговором Климовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ. ФИО1 по указанному уголовному делу признана потерпевшей. Данным приговором также был рассмотрен гражданский иск ФИО1 и с ФИО2 в ее пользу взысканы денежные средства в сумме 300 000 рублей в счет компенсации морального вреда, а также судебные расходы по оплате юридических услуг 10000 рублей. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. На основании данного приговора Климовским городским судом был выдан исполнительный лист по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, однако исполнение по данному исполнительному листу так и не было произведено. В добровольном порядке ответчик денежные средства истцу не выплатила, на текущий момент сумма задолженности составляет 310 000 рублей, в связи с чем, истец полагает, что в ее пользу с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

Истец – ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель истца в судебном заседании просила иск удовлетворить.

Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, в связи с тем, что ответчик в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, а истцом дано согласие на вынесение заочного решения.

Суд, огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что приговором Климовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ.

ФИО1 по указанному уголовному делу признана потерпевшей.

Данным приговором также был рассмотрен гражданский иск ФИО1 и с ФИО2 в ее пользу взысканы денежные средства в сумме 300 000 рублей в счет компенсации морального вреда, а также судебные расходы по оплате юридических услуг 10000 рублей.

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

На основании данного приговора Климовским городским судом истцу был выдан исполнительный лист по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, который судом направлен для исполнения в Подольский РОСП УФССП по <адрес>. В дальнейшем исполнительный лист был направлен в Специализированный межрайонный отдел по исполнению отдельных исполнительных действий и розыскных заданий Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес>.

Из искового заявления следует, что исполнение по данному исполнительному листу так и не было произведено.

В добровольном порядке ответчик денежные средства истцу не выплатила, на текущий момент сумма задолженности составляет 310 000 рублей, в связи с чем, истец полагает, что в ее пользу с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ, В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в названном Кодексе).

Истцом в материалы дела представлен расчет указанных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5-6).

Суд соглашается с представленным расчетом истца, признавая его арифметически верным, ответчиком указанный расчет не оспорен.

На основании изложенного, суд, учитывая, что ответчиком не представлено доказательств исполнения своих обязательств по выплате истцу денежных средств в размере 310000 рублей, полагает возможным исковые требования удовлетворить в полном объеме, взыскав с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52034,98 рублей.

Пунктом 48 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016г. № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» установлено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требования истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 33 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения (пункт 1 статьи 95 ГК РФ).

Учитывая изложенное, суд взыскивает с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и далее по день фактического погашения задолженности, исходя из размера задолженности и ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 1761 рублей, почтовые расходы в сумме 92,78 рублей, поскольку факт их несения подтвержден материалами дела.

Руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 52034,98 рублей, возврат госпошлины 1761 рублей, почтовые расходы 92,78 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, в порядке ст. 395 ГК РФ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и далее по день фактического погашения задолженности, исходя из размера задолженности и ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий                      Н.<адрес>