Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4801/2024 от 17.06.2024

Копия Дело ...

16RS0...-32

Строка 2.184

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

... года ...

Вахитовский районный суд ... Республики Татарстан в составепредседательствующего судьи Гимадеевой Э.И.,при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ИП ФИО2 обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных исковых требований указано, что ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и ФИО8 заключили кредитный договор ... от ..., по условиям которого банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 23636, 17 руб. на срок до ... из расчета 29% годовых, а ответчик обязалась возвратить кредит и уплатить проценты. Должник свои обязательства перед банком надлежащим образом не исполнил.

В период с ... по ... должником и его наследниками платежи не вносились. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки.

По состоянию на ... задолженность по договору составила 531101, 92 руб., из которых 116443, 01 руб. – сумма основного долга, 15452, 76 руб. – сумма неоплаченных процентов по состоянию на ..., 289206, 15 руб. – сумма неоплаченных процентов за период с ... по ..., 1714041, 11 руб. – сумма неоплаченной неустойки.

Истец добровольно снизил размер неустойки до 110000 руб.

... между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и ООО «Инвест-проект» заключен договор уступки прав требования № РСБ-29102014-ИП.

... между ООО «Инвест-проект» и ИП ФИО5 заключен договор уступки прав требования.

... между ИП ФИО5 и ИП ФИО2 заключен договор уступки прав требования №..., согласно которому право требования по кредитному договору ... от ... перешло к ИП ФИО2

На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере 531101, 92 руб., из которых: 116443, 01 руб. – сумма основного долга, 15452, 76 руб. – сумма неоплаченных процентов по состоянию на ..., 289206, 15 руб. – сумма неоплаченных процентов за период с ... по ..., 110 000 руб. – сумма неоплаченной неустойки, а также проценты по ставке 29% годовых на сумму основного долга за период с ... по дату фактического погашения задолженности, неустойку в размере 0,5% в день на сумму основного долга за период с ... по дату фактического погашения задолженности.

Определением суда в протокольной форме от ... к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО3, ФИО1

Определением Вахитовского районного суда ... от ... заочное решение от ... было отменено, производство по делу возобновлено.

Истец извещен, представитель не явился, в иске просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчиков ФИО1 и ФИО3 иск не признал, заявил ходатайство о пропуске срока исковой давности.

Третье лицо МТУ Росимущество по РТ и УО извещено, представитель не явился.

Суд, в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие представителя истца и третьего лица.

Выслушав представителя ответчиков, исследовав письменные материалы по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных указанным кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации со смертью гражданина открывается наследство.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со статьёй 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со статьёй 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 указанного Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию (пункт 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ... ... «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности и них наследников при принятии наследства.

Судом установлено, что между ... ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и ФИО8 заключили кредитный договор ..., в соответствии с которым банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 23636, 17 руб. на срок до ... из расчета 29% годовых, а ответчик обязалась возвратить кредит и уплатить проценты. Должник свои обязательства перед банком надлежащим образом не исполнил.

... между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и ООО «Инвест-проект» заключен договор уступки прав требования № ..., согласно которому права требования по договору ... от ... перешли к ООО «Инвест-Проект»

... ФИО8 умерла.

... между ООО «Инвест-Проект» и ИП ФИО5 заключен договор уступки прав требования, согласно которому права требования по договору ... от ... ИП ФИО5

... между ИП ФИО5 и ИП ФИО2 заключен договор уступки прав требования №..., согласно которому право требования по кредитному договору ... от ... перешло к ИП ФИО2

По расчету истца размер задолженности за период с ... по ... составляет 531101, 92 руб., из которых 116443, 01 руб. – сумма основного долга, 15452, 76 руб. – сумма неоплаченных процентов по состоянию на ..., 289206, 15 руб. – сумма неоплаченных процентов за период с ... по ..., 110000 руб. – сумма неоплаченной неустойки, рассчитанной на сумму невозвращенного основного долга за период с ... по ....

Согласно сведениям, представленным нотариусом ФИО6, после смерти ФИО8 было открыто наследственное дело .... Из материалов наследственного дела следует, что наследниками, принявшими наследство по закону, являются ФИО3 и ФИО1

Представителем ответчиков заявлено ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.

В силу ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Согласно п. 2 данной статьи по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно пункту 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (статья 201 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Абзац 2 пункта 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что при предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

В соответствии с разъяснениями в пунктах 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Судом установлено, что Кредитным договором ... от ... был установлен срок возврата кредита....

В соответствии с пунктом 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, с момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты, неустойку, залог и поручительство, за исключением, когда договором займа (кредита) предусмотрена уплата процентов, определяемых в соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, позднее срока возврата основной суммы займа (кредита)

Истец обратился в суд с иском ..., посредствам ГАС «Правосудие».

Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о перерыве течения срока исковой давности, судом в ходе судебного разбирательства не установлено, истцом не представлено.

Таким образом, срок исковой давности по обязательствам, возникшим по кредитному договору ... от ..., истек ....

В соответствии со статьей 201 данного кодекса перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Из пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 43"О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности"также следует, что переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Таким образом, истец обратился в суд за пределами трехлетнего срока исковой давности, в связи с чем, с учетом заявленного представителем ответчиков ФИО1, ФИО3 ходатайства о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности, оснований для удовлетворения требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору ... от ..., заключенному между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и ФИО8, с ФИО1, ФИО3 не имеется.

Поскольку в удовлетворении иска отказано, оснований для взыскания с ответчиков судебных расходов по уплате государственной пошлины также не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд ... Республики Татарстан в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Гимадеева Э.И.

Мотивированное решение изготовлено ...