Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5045/2023 ~ М-2057/2023 от 04.04.2023

Дело № 2-5045/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 августа 2023 года                                                                             город Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе: председательствующего, судьи Петренко Л.Н., при секретаре Луговкиной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ХЗА о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав, что 13.11.2012 г. между АО «Связной Банк» и ответчиком заключен кредитный договор №S_LN_5000_262570, по условиям которого ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере: 100 139,72 рублей в период с 17.06.2015 г. по 28.07.2017 г., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. 17.06.2015 г. АО Связной Банк» и АО «Тинькофф Банк» заключили договор уступки прав требования (цессии) №134. Дополнительное соглашение №3 от 17.06.2015 г. согласно которому АО Связной Банк» уступил права требования на задолженность заёмщика в АО «Тинькофф Банк».28.07.2017 г. АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» заключили генеральное соглашение №2 в отношении уступки прав требования, дополнительное соглашение №33 от 28.07.2017 года в соответствии с которым права требования на задолженность ответчика перешли к ООО «Феникс».Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате ответчику было направлено 28.07.2017 г. Таким образом, банк исполнил обязательства по кредитному договору, предоставив заёмщику в кредит денежные средства по условиям кредитного договора. Между тем, ответчик не исполнила обязательства по кредитному договору, в связи с чем у нее образовалась задолженность в период с 17.06.2015 г. по 28.07.2017 г. включительно, в размере 100 029,35 рублей, которая состоит из: 76 698,42- основной долг; 17 530,93 руб.- проценты на непросроченный основной долг; 0 рублей- комиссии, 5 800 руб.- штрафы. Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 100 029,35 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200,59 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, при подаче иска просил о рассмотрении дела без его участия.

В судебное заседание ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась по месту регистрации, указанному в адресной справке, однако заказное письмо разряда «Судебное» возвращено в суд с отметкой «Истек срок хранения». Лицо, в отношении которого ведется производство по делу считается извещенным о времени и месте судебного заседания и в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 07.03.2019 г. N 98-п.

Суд рассматривает дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, на основании ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

        Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствие со статьями 309- 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из статьи 820 Гражданского кодекса РФ следует, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Статьей 434 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ).

В статье 810 Гражданского кодекса РФ указано, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (часть 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ).

Согласно пункту 1 статьи 160 Гражданского кодекса РФ, двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению.

Порядок принятия такого предложения указан в пункте 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

В силу статьи 433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно статье 435 Гражданского кодекса РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В соответствии со статьей 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии; совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно нормам Положения Банка России "Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт" от 24 декабря 2004 года N 266-П кредитная карта является средством безналичного платежа, предназначена для совершения операций в безналичном порядке, при этом операции, расчеты по кредитной карте осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом кредитной карты, клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями договора кредитной линии.

Денежные средства размещаются Банком в соответствии с требованиями ст. 5 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" от 02 декабря 1990 года N 395-1 от своего имени и за свой счет.

В соответствии с пунктом 1.8 Положения Банка России "Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт" от 24 декабря 2004 года N 266-П конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств определяются в договоре с клиентом; предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям совершенным с использованием кредитных карт, осуществляется посредством зачисления указанных денежных средств на их банковские счета, а также без использования банковского счета клиента при предоставлении денежных средств в валюте Российской Федерации физическим лицам; документальным подтверждением предоставления кредита без использования банковского счета клиента является поступивший в кредитную организацию реестр платежей, если иное не предусмотрено договором кредитной линии; погашение (возврат) кредита, предоставленного для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, определяются в договоре с клиентом.

Судом установлено, что 13.11.2012г. между АО «Связной Банк» и ответчиком заключен кредитный договор №S_LN_5000_262570, с лимитом кредитования 100 000 рублей, минимальный платеж 5000 рублей, расчетный период с 26-го по 25-ое число месяца, в срок до 50 дней.

Договор заключен в офертно-акцептной форме, ответчик просил Банк предоставить кредит на условиях, указанных в заявлении, Общих условиях обслуживания физических лиц в Связном Банке (ЗАО), а Банк предоставил кредит на указанных условиях (акцепт), что подтверждается выпиской по счету.

Банк исполнил обязательства по предоставлению денежных средств по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету.

Между тем, ответчик не исполнила обязательства по возращению основного долга с процентами на условиях кредитного договора.

Так, из выписки по счету видно, что ответчиком условия договора кредитования счета не исполняла, минимальные платежи не производила, в связи с чем ей начислялись штрафы, образовалась просроченная задолженность.

Статья 382 ГК РФ предусматривает, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

17.06.2015 г. АО Связной Банк» и АО «Тинькофф Банк» заключили договор уступки прав требования (цессии) №134.

Дополнительное соглашение №3 от 17.06.2015 г. согласно которому АО Связной Банк» уступил права требования на задолженность заёмщика в АО «Тинькофф Банк».

28.07.2017 г. АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» заключили генеральное соглашение №2 в отношении уступки прав требования, дополнительное соглашение №33 от 28.07.2017 года в соответствии с которым права требования на задолженность ответчика перешли к ООО «Феникс».

Таким образом, банк исполнил обязательства по кредитному договору, предоставив заёмщику в кредит денежные средства по условиям кредитного договора.

Между тем, ответчик не исполняла надлежащим образом обязательства по кредитному договору, в связи с чем у нее образовалась задолженность в период с 17.06.2015 г. по 28.07.2017 г. включительно, в размере 100 029,35 рублей, которая состоит из следующего: 76 698,42- основной долг; 17 530,93 руб.- проценты на непросроченный основной долг; 5 800 руб.- штрафы.

Определением мирового судьи судебного участка № 5 г. Кызыла от 26 марта 2021 года отменен судебный приказ №2-1617/2020 от 05 июня 2019 года в отношении должника ХЗА о взыскании задолженности по указанному кредитному договору отменен.

Доказательств оплаты задолженности по кредитному договору ответчиком не представлено, а также расчет не оспорен, поэтому в силу приведенных выше норм закона и условий кредитного договора истец имеет право требования возврата суммы долга и уплаты причитающихся процентов за пользование им.

При данных обстоятельствах, поскольку расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательств оплаты задолженности не представлено, то требование истца о взыскании с ответчика в его пользу 100 029,35 руб., в счет задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200,59 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ХЗА о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ХЗА (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ОГРН 1147746920144) 100 029 рублей 35 копеек в счет погашения долга по кредитному договору, 3 200 рублей 59 копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

             Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд Республики Тыва в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

     Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Мотивированное решение изготовлено- 25 августа 2023 года.

Судья                                            Л.Н. Петренко

    Копия верна, судья                        Л.Н. Петренко