Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-130/2022 от 01.02.2022

                                                                                                 Дело № 1-130/2022 г.

                                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Бахчисарай                                                                        31 марта 2022 года

Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Кошелева В.И.,

при помощнике судьи Тютюнковой О.Г., Шепелевой Д.А.,

с участием прокурора Деревягина Д.А.,

подсудимого Никанкина В.В.,

защитника – адвоката Барсукова Р.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению Никанкина В. В., ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, имеющего <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

                                                   УСТАНОВИЛ:

         Подсудимый Никанкин В.В. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Никанкин В. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты>, находясь по месту временного проживания Потерпевший №1 на территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, на просьбу последней произвести оценку принадлежащих ей ювелирных изделий, сформировал преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путём обмана Потерпевший №1, с целью личного обогащения, ответил согласием, тем самым убедил Потерпевший №1 относительно правомерности своих намерений. Далее Потерпевший №1, будучи введенной в заблуждение, не догадываясь о преступных намерениях Никанкина В.В., передала последнему ювелирные изделия, а именно: кольцо в виде ромба весом 4,01 гр., 585 пробы со вставкой из камней белого цвета, стоимостью 20000 рублей, кольцо весом 3,91 гр., 585 пробы стоимостью 19000 рублей, а также серьги общим весом 5,27 грамм, 585 пробы со вставкой из камней белого цвета, стоимостью 31000 рублей. Никанкин В.В. действуя из корыстных побуждений, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хищение чужого имущества, путем обмана, с целью личного обогащения, не имея намерения возвращать ювелирные изделия, законному собственнику – Потерпевший №1, предвидя, и желая наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения материального ущерба последней, незаконно завладел вышеуказанным ювелирными изделиями, которыми распорядился по своему усмотрению, после чего с места совершения преступления скрылся, тем самым причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 70 000 рублей, который для неё является значительным.

        Таким образом, Никанкин В.В. совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

         Уголовное дело поступило в суд с обвинительным заключением.

         В судебном заседании подсудимый вину свою признал полностью, не оспаривает предъявленное ему обвинение и ходатайствовал о прекращении в отношении него уголовного дела с применением судебного штрафа, поскольку он полностью возместил потерпевшей причинённый ущерб и загладил причинённый вред.

         Защитник-адвокат Барсуков Р.О. поддержал заявленное ходатайство и просит прекратить в отношении Никанкина В.В. уголовное преследование и освободить его от уголовной ответственности на основании ст.76.2 УК РФ.

          Потерпевшая ФИО7 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения уголовного дела извещена надлежащим образом. Согласно заявлению, представленного в материалах уголовного дела потерпевшая указала, что материальных претензий к Никанкину В.В. не имеет, поскольку ущерб полностью возмещен.

         Участники судебного заседания не возражают против рассмотрения уголовного дела в отсутствие потерпевшей ФИО7

          Суд, в соответствии со ст.249 УПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей.

          Прокурор полагает возможным освободить Никанкина В.В. от уголовного преследования с применением мер уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

          Заслушав ходатайства подсудимого, позицию защитника, мнение прокурора, который не возражал против заявленного ходатайства, суд приходит к выводу о возможности освобождения Никанкина В.В. от уголовной ответственности с назначением ему судебного штрафа по следующим основаниям.

          В соответствии ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред.

          Как усматривается из материалов уголовного дела, Никанкин В.В. впервые совершил преступление средней тяжести, добровольно возместил причинённый им ущерб и загладил причинённый преступлением вред, обратился с явкой с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, что существенно снижает степень его общественной опасности, а поэтому суд считает, что имеются все правовые основания для освобождения его от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

          Согласно ст.25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателя с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

           При определении размера судебного штрафа суд руководствуется положениями ст.104.5 УК РФ, согласно которой размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, а в случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

           В соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ, размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода. С учетом тех же обстоятельств суд может назначить штраф с рассрочкой выплаты определёнными частями на срок до пяти лет.

          Из материалов дела усматривается, что Никанкин В.В. совершил впервые преступление средней тяжести, в настоящее время трудоустроен, является индивидуальным предпринимателем и имеет доход. С учетом изложенных обстоятельств суд считает возможным определить Никанкину В.В. размер судебного штрафа в сумме 15 000 рублей, с его выплатой в срок в течение 10 суток со дня вступления постановления в законную силу.

         Вещественные доказательств по делу не имеется.

         Принимая во внимание, что адвокат Барсуков Р.О. принимал участие в уголовном судопроизводстве по назначению, а уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд в соответствии со ст.ст.131,132 УПК РФ считает, что суммы, подлежащие к выплате адвокату за оказание им юридической помощи, должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

          На основании изложенного, руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст.25.1, ст.316 УПК РФ, суд

                                                     ПОСТАНОВИЛ:

           Уголовное дело (уголовное преследование) в отношении Никанкина В. В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, прекратить и освободить Никанкина В. В. от уголовной ответственности по ч.2 ст.159 УК РФ на основании ст.762 УК РФ с назначением Никанкину В. В. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 рублей, с выплатой штрафа в течение 10 суток со дня вступления постановления в законную силу, по реквизитам: получатель УФК по Р. Крым (ОМВД РФ по Бахчисарайскому району) л/с №; Банк получателя: отделение Республика Крым Банка России // УФК по Республике Крым г. Симферополь; ИНН №; КПП №; БИК №; Единый казначейский счет №; Казначейский счет для осуществления и отражения операций по учету и распределению поступлений 03№; ОКТМО №; КБК №.

         Меру пресечения в отношении Никанкина В.В. до вступления постановления в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

         Признать процессуальными издержками суммы, подлежащие к выплате адвокату за оказание им юридической помощи и произвести их выплату из средств Федерального бюджета.

         Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Бахчисарайский районный суд Республики Крым в течение 10 дней со дня его вынесения. В случае обжалования постановления суда Никанкин В.В. вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении данного уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Председательствующий судья: