Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-418/2017 (2-4088/2016;) ~ М-3486/2016 от 14.12.2016

                                     Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2017 года                               г.Ижевск

    Устиновский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе:

    председательствующего судьи Балашовой С.В.

    при секретаре Байковой Л.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-418/17 по иску Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Красноперовой Е.Н. о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

    Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» (далее - истец, Банк) обратилось в суд с иском, в котором просит досрочно взыскать с Красноперовой Е.Н. (далее – ответчик) задолженность по кредитному договору №-N43/00001 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 557 957,01 рублей, обосновав свое требование ненадлежащим исполнением ответчиком своих кредитных обязательств.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был извещен, ходатайствовал о проведении судебного разбирательства в его отсутствие, на удовлетворении иска настаивал.

    Дело рассмотрено в порядке ч.5 ст.167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца.

Ответчик Красноперова Е.Н. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещалась заказной почтой по месту жительства (регистрации). Судебные извещения, направленные в адрес ответчика, возвратились в суд с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения корреспонденции.

    Соблюдение органами почтовой связи порядка вручения предназначенного для ответчика почтового отправления, установленного п.36 Правил оказания услуг почтовой связи и п.3.4 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», свидетельствует о надлежащем извещении ответчика о проведении судебного разбирательства, что, согласно ч.3 ст.167 ГПК РФ, позволяет суду рассмотреть дело в ее отсутствие.

    Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

    ПАО «БАНК УРАЛСИБ» является юридическим лицом (основной государственный номер в ЕГРЮЛ: № имеет лицензию на осуществление банковской деятельности.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Красноперовой Е.Н. в установленном законом порядке заключен кредитный договор №-N43/00001, по условиям которого истец предоставил ответчику на срок по ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 547 239,82 рублей под 19% годовых с правом начисления неустойки за нарушение срока исполнения кредитных обязательств из расчета 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В свою очередь, ответчик принял на себя обязательство погашать кредитную задолженность в порядке, предусмотренном графиком платежей путем внесения на банковский счет в установленные соглашением сторон сроки обязательных платежей.

Имеющаяся в материалах дела выписка по счету ответчика, подтверждает, что ДД.ММ.ГГГГ. Красноперовой Е.Н. выдан кредит в размере 547 239,82 рублей.

    Проанализировав документы, являющиеся составной частью указанного кредитного договора, суд приходит к выводу о наличии между сторонами достигнутого соглашения по всем его существенным условиям, включая сроки и порядок исполнения ответчиком кредитных обязательств.

    Часть 1 ст.819 ГК РФ, регламентирующая порядок исполнения договорных обязательств сторонами кредитного договора, возлагает на заемщика обязанность возвратить Банку полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    На момент предъявления настоящего иска срок действия кредитного договора не истек, в установленном законом порядке указанный договор не расторгался, недействительным не признан.

    При указанных обстоятельствах, исходя из требований ч.1 ст.819 ГК РФ, Красноперова Е.Н. обязана выполнять свои кредитные обязательства, возвращая истцу предоставленный кредит в порядке и в сроки, установленные кредитным договором.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

     Из представленной истцом выписки о движении денежных средств по банковскому счету ответчика следует, что последний платеж в счет погашения выданного кредита Красноперова Е.Н. осуществила ДД.ММ.ГГГГ.

    Начиная с указанной даты и до настоящего времени, денежных поступлений в счет исполнения кредитных обязательств, от ответчика не поступало.

    Ответчик Красноперова Е.Н. на рассмотрение дела не явилась, доводы стороны истца в данной части не оспорила, доказательств, свидетельствующих о внесении ответчиком платежей в рамках исполнения кредитных обязательств перед Банком, не представила.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности сторон, оценив в совокупности представленные в деле доказательства, суд считает, что факт нарушения Красноперовой Е.Н. порядка погашения кредита нашел свое полное подтверждение.

    В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом.

    В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

    Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Учитывая допущенное нарушение ответчиком срока внесения обязательных платежей по кредиту, суд признает за истцом право требовать досрочного взыскания с Красноперовой Е.Н. всей суммы кредита, включая начисленные за пользование кредитом проценты.

Согласно расчету истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Красноперовой Е.Н. перед Банком с учетом досрочного взыскания с нее кредитной задолженности, составляет 557 957,01 рублей, из которых:

- 492 980,33 руб. - задолженность по возврату основного долга;

- 64 976,68 рублей – задолженность по уплате процентов за пользование кредитными средствами.

Проанализировав расчет истца на предмет его соответствия обстоятельствам дела и условиям кредитного договора, суд находит его достоверным и обоснованным: поступившие ранее от ответчика кредитные платежи были учтены при расчете в полном объеме, алгоритм арифметических действий, направленных на определение сумм текущего и ссудного долга, процентов за пользование кредитными средствами, является верным, сам расчет составлен в соответствии с требованиями ст.319 ГК РФ.

Учитывая, что ответчик в суд не явился и свой вариант расчета задолженности не представил, суд считает возможным при вынесении настоящего решения руководствоваться расчетом, представленным стороной истца.

При указанных обстоятельствах, с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию кредитная задолженность в заявленном в иске размере.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    При обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 8 779,57 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая, что настоящим решением исковые требования Банка удовлетворены, понесенные им судебные расходы подлежат возмещению за счет ответчика.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 557 957 (░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 01 ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░:

- 492 980 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 33 ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░;

- 64 976 (░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 68 ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8 779 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 57 ░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ «06» ░░░░░ 2017 ░░░░.

░░░░░                                     ░.░.░░░░░░░░