Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-212/2022 от 16.03.2022

Дело №1-212/2022

42RS0001-01-2022-000740-73

Уголовное дело № 12202320018000001

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Анжеро-Судженск                                            20 июня 2022 года

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Ефременко И.В.,

при секретаре Рыбалко Н.В.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора г. Анжеро-Судженска Боровцовой Е.В.

защитника – адвоката Виденмеер Е.А., представившей удостоверение № от <дата>, ордер на участие в деле № от <дата>,

подсудимого Новодран А.Ю.,

рассмотрев материалы уголовного дела в общем порядке судебного разбирательства в отношении:

Новодран А.Ю., <...>, не судимого,

         обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.318 УК РФ,

                                                     установил:

Новодран А.Ю. совершил применение насилия, опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, в г.Анжеро-Судженске Кемеровской области при следующих обстоятельствах:

03.01.2022 в период времени с 19 часов 34 минуты до 20 часов 00 минуты Новодран А.Ю., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь около магазина «Пиво Сибири» по адресу: <адрес> – Кузбасс, <адрес> «А», применил насилие, опасное для жизни или здоровья, в отношении представителя власти – полицейского взвода полиции Отдела вневедомственной охраны по городу Анжеро-Судженску - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Кемеровской области – Кузбассу» сержанта полиции А.Д.В., в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

Полицейский взвода полиции Отдела вневедомственной охраны по городу Анжеро-Судженску – филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу» сержант полиции А.Д.В., назначенный на должность приказом начальника Управления вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Кемеровской области полковника полиции Ш.В.И. от <дата> №, согласно наряду на службу на «03» января 2022 года, утвержденному начальником Анжеро-Судженского филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Кемеровской области – Кузбассу» майором полиции С.П.В., находясь на службе, исполняя возложенные на него должностные обязанности, осуществлял несение службы, действуя в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от <дата> № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации», должностным регламентом, утверждённым начальником Анжеро-Судженского филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Кемеровской области» подполковником полиции П.Е.В. <дата>, согласно которым А.Д.В.:

-в соответствии с п.п. 1-3, 7 ч. 1 ст. 9 Федерального закона Российской Федерации от <дата> № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» наделен полномочиями требовать от граждан соблюдения общественного порядка; требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; пресекать преступления, административные правонарушения и противоправные действия; доставлять граждан в служебное помещение органа внутренних дел (полиции) в целях решения вопроса о задержании гражданина;

-в соответствии с ч. 1 ст. 18 Федерального закона Российской Федерации от <дата> № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» имеет право на применение физической силы, специальных средств, оружия, боевой и специальной техники лично или в составе подразделения (группы);

- в соответствии с п. 10.68 должностного регламента обязан при отработке сигнала кнопки тревожной сигнализации обеспечивать меры, аналогичные отработке сигнала ОПС, незамедлительно устанавливать причина вызова и принимаются соответствующие меры реагирования;

- в соответствии с п. 10.75 должностного регламента обязан осуществлять производство по делам об административных правонарушениях в пределах компетенции, установленной Приказом Росгвардии от <дата> № «Об утверждении перечня должностных лиц войск национальной гвардии Российской Федерации уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях…», кодексом об административных правонарушениях и иными нормативными документами;

- в соответствии с п. 10.95 должностного регламента обязан не допускать, предупреждать и (или) пресекать действия со стороны доставляемого или доставленного в служебные помещения, которые могли бы создать условия для нападения на сотрудника и иных граждан или повлечь порчу служебного имущества, имущества частных лиц и организаций.

Новодран А.Ю. 03.01.2022 в период времени с 19 часов 20 минуты до 19 часов 34 минут, находясь в магазине «Пиво Сибири» по адресу: <адрес> будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, повредил гипсокартонную стену, в результате чего продавец К.Г.Н. нажала на кнопку тревожной сигнализации. На сигнал, зарегистрированный в КУСП                  № Отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу, прибыли полицейский взвода полиции Отдела вневедомственной охраны по городу Анжеро-Судженску - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Кемеровской области – Кузбассу» сержант полиции А.Д.В. и старший полицейский взвода полиции Отдела вневедомственной охраны по городу Анжеро-Судженску - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Кемеровской области – Кузбассу» прапорщик полиции Я.П.Н., которые в предложили Новодрану А.Ю. выйти на улицу, сесть в служебный автомобиль для ожидания вызванных сотрудников Отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу, на что Новодран А.Ю. согласился, вышел на улицу совместно с Я.П.Н. и А.Д.В. После чего Новодран А.Ю. в период времени с 19 часов 34 минуты до 20 часов 00 минуты 03.01.2022, находясь около магазина «Пиво Сибири» по адресу: <адрес>, будучи недовольным служебной деятельностью полицейского А.Д.В., который предложил ему пройти в служебный автомобиль для ожидания вызванных сотрудников Отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу, понимая и осознавая, что А.Д.В. является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, действуя умышленно, в ответ на законное требование А.Д.В. пройти в служебный автомобиль, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью А.Д.В., опасного для жизни или здоровья человека, и желая их наступления, действуя умышленно, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на применение насилия, опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти - полицейского взвода полиции Отдела вневедомственной охраны по городу Анжеро-Судженску - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Кемеровской области – Кузбассу» сержанта полиции А.Д.В., нанёс А.Д.В. один удар рукой в лицо, то есть применил в отношении А.Д.В. насилие, опасное для жизни или здоровья, тем самым причинив А.Д.В. физическую боль и следующие телесные повреждения:

- <...> расценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (временная нетрудоспособность продолжительностью до трех недель).

        Подсудимый Новодран А.Ю. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Из показаний Новодран А.Ю., данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в порядке п.3 ч.1ст.276 УПК РФ следует, что 03.01.2022 он со своей сожительницей П.М.Р. был в гостях, где употреблял спиртные напитки. Около 19 часов 00 минут 03.01.2022 они с П.М.Р. пошли домой, по дороге решили зайти в магазин «Пиво Сибири», расположенный по адресу: <адрес> где работает П.М.Р. В магазине П.М.Р. прошла в продуктовый отдел, а он ждал ее в отделе, где продают пиво. Так как он находился в состоянии алкогольного опьянения, он случайно сломал гипсокартонную стену в пивном отделе. Через некоторое время в магазин зашли двое сотрудников Росгвардии, они находились в форменном обмундировании. Кто их вызвал, он не знает, наверное, продавец пивного отдела, так как он сломал там стену. Сотрудники подошли к нему, стали с ним разговаривать, но что именно они у него спрашивали, он не помнит, так как находился в состоянии алкогольного опьянения, но говорили с ним сотрудники вежливо и корректно. Затем сотрудники Росгвардии предложили ему выйти с ними на улицу и пройти в их автомобиль, чтобы проехать в отдел полиции. Он согласился и вышел с сотрудниками Росгвардии на улицу. Что произошло на улице, он помнит плохо. Помнит, что на улице он передумал садиться в служебный автомобиль. Как он ударил сотрудника Росгвардии по лицу, он не помнит. Допускает, что он мог отмахнуться от сотрудника Росгвардии, потому что он говорил ему сесть в автомобиль, а он не хотел, и попасть ему рукой по лицу. После этого он помнит, что сотрудники Росгвардии надели ему на руки наручники и усадили в служебный автомобиль. Необоснованной физической силы сотрудники Росгвардии к нему не применяли, вели себя с ним вежливо и корректно. Свою вину в совершенном преступлении он признает, но умышленно наносить удар сотруднику поилции он не хотел, он просто хотел от него отмахнуться, потому что не хотел садиться в служебный автомобиль, но понимает, что ударил по лицу сотрудника Росгвардии, который находился при исполнении своих служебных обязанностей. В содеянном раскаивается (т.1 л.д.126-131, 137-143, 151-153).

В судебном заседании Новодран А.Ю. показания, данные в ходе предварительного расследования, подтвердил.

Помимо признательных показаний виновность Новодран А.Ю. в совершении преступного деяния, изложенного в описательной части приговора, подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании доказательств:

Показаниями потерпевшего А.Д.В. в судебном заседании 28.04.2022, из которых следует, что он он состоит в должности полицейского. Находился на смене 3.01.2022, был маршрут патрулирования в районе «Искра». Помнит, что в вечернее время поступил сигнал тревожной кнопки с магазина «Пиво Сибири». Прибыв на сигнал было установлено, что находящийся в магазине гражданин Новодран нанес один удар кулаком по стене из гипсокартона, проломил её, продавец нажала тревожную кнопку. Он представлялся Новодрану, показывал свое служебное удостоверение. Новодран находился в состоянии алкогольного опьянения, но был спокоен, подтвердил, что это он сломал стену, намеревался возместить ущерб. Новодрану было предложено пройти в служебный автомобиль для выяснения всех обстоятельств и ожидания прибытия оперативной группы. Находившийся с ним водитель-полицейский Я.П.Н. пошел к автомобилю, он в этот момент остался вдвоем с Новдраном, находился от него на расстоянии вытянутой руки. Новодран не хотел ждать приезда оперативной группы, сказал, что уходит, он ему ответил, что тот должен остаться. Тогда Новодран ничего не говоря нанес ему удар правой рукой в область носа, от данного удара у него пошла кровь, помутнело в глазах, он почувствовал физическую боль. Произошедшее увидел Я., подбежал к Новодрану и они совместно применили к нему прием- загиб руки за спину. Полагает, что произошедшее также видели продавцы из магазина, т.к. они стояли на крыльце.

         В связи с имеющимися противоречиями в показаниях потерпевшего А.Д.В. по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ были оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования 3.01.2022 и 10.01.2022, из которых следует, что в должности полицейского Анжеро-Судженского филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Кемеровской области – Кузбассу» он состоит с <дата>. В его должностные обязанности входит охрана общественного порядка, а также выезды по сигналам ОПС (охранно-пожарная сигнализация), выезды по сигналам КТС (кнопка тревожной сигнализации). Уточняет, что в его служебном удостоверении указано звание – младший сержант полиции, но недавно ему было присвоено очередное звание – сержант полиции, поменять служебное удостоверение он еще не успел. 03.01.2022 в 08 часов 00 минут он заступил на суточное дежурство в составе экипажа № государственный регистрационный знак: «№» совместно со старшим полицейским Я.П.Н. Он находился в форменной одежде сотрудника Росгвардии с соответствующими шевронами на форме. Они осуществляли патрулирование в районах «Искра», «Городская больница» и «Стекольный». В 19 часов 34 минуты 03.01.2022 сработала кнопка тревожной сигнализации магазина «Пиво Сибири», расположенного по адресу: <адрес> «А», они выехали на данный сигнал. В 19 часов 41 минуту 03.01.2022 они прибыли в указанный магазин. По прибытию на место продавец магазина «Пиво Сибири» - женщина, как ее зовут, он не знает, пояснила, что в магазин зашел ранее ей известный мужчина - Новодран А.Ю., который, находясь в состоянии алкогольного опьянения, начал вести себя неадекватно, ударил по стене кулаком и повредил ее, из-за чего она и нажала на кнопку тревожной сигнализации. Сам Новодран А.Ю. находился в магазине совместно со своей сожительницей П.М.Р., оба они находились в состоянии алкогольного опьянения, сначала вели себя спокойно. Продавец сказала, что желает привлечь Новодрана А.Ю. к ответственности за то, что он повредил стену в магазине. Они с Я.П.Н. подошли к Новодрану А.Ю., представились ему, предъявили свои служебные удостоверения, объяснили цель своего прибытия. Новодран А.Ю. подтвердил, что это действительно он повредил стену в магазине, но почему он это сделал, не пояснял. Он позвонил в дежурную часть Росгвардии, сообщил о произошедшем. Дежурный вызвал ГНР для оформления необходимых документов, фиксации причиненного ущерба, опроса лиц. До прибытия сотрудников ГНР они предложили Новодрану А.Ю. выйти из магазина пройти в их служебный автомобиль, Новодран А.Ю. согласился. Он, Я.П.Н. и Новодран А.Ю. вышли на улицу, Я.П.Н. стал открывать служебный автомобиль. В этот момент Новодран А.Ю. пошел на него. Он сказал ему остановиться, но Новодран А.Ю. продолжал идти на него, ничего ему не отвечал. Он снова сказал Новодрану А.Ю. остановиться, сказал, что если он не остановится, но он будет вынужден применить физическую силу и специальные средства, но Новодран А.Ю. проигнорировал его слова. Новодран А.Ю. подошел к нему и нанес ему удар кулаком правой руки по лицу, попал ему в переносицу. От удара Новодрана А.Ю. у него из носа пошла кровь, он почувствовал физическую боль. После того, как Новодран А.Ю. его ударил, он попытался снова нанести ему удар, замахнулся на него. В этот момент из-за автомобиля вышел Я.П.Н., увидел, что Новодран А.Ю. замахивается на него, подошел к нему. В целях пресечения противоправного поведения Новодрана А.Ю., который ударил его, они с Я.П.Н. применили к Новодрану А.Ю. физическую силу, а именно боевой прием – «загиб рук за спину», а также специальные средства – «наручники». То, как Новодран А.Ю. ударил его, видели продавец магазина и сожительница Новодрана А.Ю., которые вышли из магазина, стояли на крыльце. Они с Я.П.Н. вели себя по отношению к Новодрану А.Ю. вежливо, корректно, необоснованно физическую силу к нему не применяли, его не провоцировали. Специальные средства «наручники» и физическая сила к Новодрану А.Ю. были применены им и Я.П.Н., так как Новодран А.Ю. ударил его, а также с целью предотвращения дальнейшего нападения на вооруженных сотрудников Росгвардии и причинения телесных повреждений сотрудникам Росгвардии. О применении специальных средств и причинении ему телесных повреждений им был подан рапорт на имя начальника Отдела МВД России по АСГО Б.А.В. <дата> его состояние не улучшилось, он обратился в травмпункт <адрес> 10.01.2022, <...> (т.1 л.д.25-28, 29-31).

А.Д.В., оглашенные показания подтвердил, пояснил, что за давностью времени забыл подробности. Наказание подсудимому оставил на усмотрение суда.

         Показаниями свидетеля К.Г.Н. в судебном заседании 13.05.2022, из которых следует, что она работает продавцом в отделе «Пиво Сибири» в магазине по <адрес>. Помнит, что в январе 2022 года, точную дату не помнит, но было уже вечернее время, в магазин зашел покупатель Новодран с сожительницей П., оба были выпивши. П. ей знакома, т.к. также работает в данном магазине. Изначально Новодран вел себя нормально, затем между ним и П. произошел какой-то скандал, Новодран стал агрессивным, ударил кулаком в стену, разбил её, она была вынуждена нажать тревожную кнопку. На сигнал прибыли сотрудники Росгвардии, они были в служебной форме, представились, показывали служебные удостоверения. Вывели Новодран под руки из магазина. Что происходило на улице между Новодран и сотрудниками полиции она не видела, она на улицу не выходила, из окна только видела, что возле машины было какое-то движение, Новодран то ли толкнул, то ли ударил сотрудника полиции, было темно и она толком не разглядела. На крыльцо выходила покупатель Семенова Инга. Затем в магазин зашел сотрудник полиции у него из носа пошла кровь, но её было немного, пару капель.

        В связи с имеющимися противоречиями в показаниях свидетеля К.Г.Н. по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ были оглашены её показания, данные в ходе предварительного расследования 3.01.2022 и 10.01.2022, из которых следует, что03.01.2022 с 10 часов 00 минут она находилась на своем рабочем месте – в магазине ООО «Пиво Сибири» по адресу: <адрес> «А». В период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 00 минут 03.01.2022 в магазин пришел ранее ей знакомый Новодран П. со своей сожительницей П.М., она тоже работает в их магазине. Они оба находились в состоянии алкогольного опьянения, прошли в отдел, где продают продукты, сели там, разговаривали. У нее в тот момент было много покупателей, она не обращала на них внимания. Новодрана А. она знает не очень хорошо, но ей известно, что он употребляет наркотики, также она его ранее видела в состоянии алкогольного опьянения. Также она слышала, что он привлекался к уголовной ответственности, но за что, она не знает. Когда Новодран А. трезвый, он спокойный, но в состоянии опьянения становится неадекватным. Потом она услышала, что Новодран А. начал кричать, П.М.Р. стала его успокаивать. Новодран А. вернулся в ее отдел, кричал, чтобы она налила ему пива, хотел пройти за прилавок, они с П.М.Р. его оттащили. В какой-то момент Новодран А. ударил рукой по стене, и пробил ее. У них в магазине установлена кнопка тревожной сигнализации, она сразу нажала на нее, когда Новодран А. повредил стену. Через некоторое время после того как она нажала на кнопку тревожной сигнализации, приехали сотрудники Росгвардии. Они зашли в магазин, представились, но как их зовут, она не запомнила, предъявили свои служебные удостоверения, оба были в форменном обмундировании. Она сказала им, что Новодран А. повредил стену в магазине, сказала, что желает привлечь его за это к ответственности. Далее сотрудники Росгвардии подошли к Новодрану А., также представились ему, предъявили свои служебные удостоверения. О чем они говорили с Новодраном А. она не слышала, так как находилась на своем рабочем месте, работала. Затем она увидела, что сотрудники Росгвардии пошли с Новодраном А. к своему служебному автомобилю. Она тоже вышла на улицу, на крыльцо, еще на улицу вышла ее знакомая по имени И., которая живет в районе «Искра» и пришла в магазин за покупками. Она увидела, как водитель стал открывать автомобиль, а Новодран А. в это время развернулся и пошел на второго сотрудника Росгвардии. Сотрудник Росгвардии сказал Новодрану А. остановиться, но Новодран А. продолжал идти на него. Сотрудник Росгвардии снова сказал Новодрану А. остановиться, сказал, что если тот не остановится, но он будет вынужден применить физическую силу и специальные средства, но Новодран А.Ю. проигнорировал его слова. Новодран А.Ю. подошел к сотруднику Росгвардии и нанес ему удар кулаком руки по лицу. От удара Новодрана А.Ю. у сотрудника Росгвардии из носа пошла кровь. После того, как Новодран А.Ю. ударил сотрудника, он попытался снова нанести ему удар, замахнулся на него. В этот момент из-за автомобиля вышел водитель, увидел, что Новодран А.Ю. замахивается на его коллегу, и они вдвоем загнули Новодрану А. руки за спину и надели на руки наручники. После этого она вернулась в магазин, что происходило дальше она не видела. Сотрудники Росгвардии вели себя по отношению к Новодрану А.Ю. вежливо, корректно, необоснованно физическую силу к нему не применяли, его не провоцировали. Физическую силу к Новодрану А.Ю. они применили только после того, как тот ударил одного из сотрудников. Они с Ингой вдвоем видели, как Новодран А. ударил сотрудника Росгвардии по лицу. А П.М.Р. вышла на крыльцо уже позже, скорее всего она этого увидеть не успела (т.1 л.д.61-64,65-67).

К.Г.Н., оглашенные показания подтвердила, пояснила, что за давностью времени забыла подробности.

Показаниями свидетеля Я.П.Н. в судебном заседании 31.05.2022, из которых следует, что он состоит в должности старшего полицейского Анжеро-Судженского филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Кемеровской области – Кузбассу». В его должностные обязанности входит охрана общественного порядка, а также выезды по сигналам кнопки тревожной сигнализации. 03.01.2022 в 08 часов 00 минут он заступил на суточное дежурство совместно с полицейским А.Д.В. Он находился в форменной одежде сотрудника Росгвардии с соответствующими шевронами на форме. В тот день они осуществляли патрулирование в районах «Искра», «Городская больница» и «Стекольный». В 19 часов 34 минуты 03.01.2022 сработала кнопка тревожной сигнализации магазина «Пиво Сибири», расположенного по <адрес> «А», они выехали на данный сигнал. По прибытию на место продавец магазина - женщина, как ее зовут, он не знает, пояснила, что в магазин зашел мужчина, сейчас ему известно, что его фамилия Новодран А.Ю., который находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя неадекватно, ударил по стене кулаком и повредил ее, из-за чего она и нажала на кнопку тревожной сигнализации. Сам Новодран А.Ю. находился в магазине. Они с А.Д.В. подошли к Новодрану А.Ю., представились ему, предъявили свои служебные удостоверения, объяснили цель своего прибытия. Новодран А.Ю. подтвердил, что это действительно он повредил стену в магазине, но почему он это сделал, не пояснял. А.Д.В. позвонил в дежурную часть Росгвардии, сообщил о произошедшем. Дежурный вызвал оперативный наряд для оформления необходимых документов, до и прибытия они предложили Новодрану А.Ю. выйти из магазина пройти в их служебный автомобиль, Новодран А.Ю. согласился. Он, А.Д.В. и Новодран А.Ю. вышли на улицу. Он подошел к служебному автомобилю, стал его открывать. В какой-то момент он услышал шум, вышел из-за автомобиля и увидел, что у А.Д.В. идет кровь из носа, а Новодран А.Ю. замахивался на него, он понял, что это Новодран А.Ю. ударил А.Д.В. по лицу и замахнулся, чтобы ударить его еще раз. В целях пресечения противоправного поведения Новодрана А.Ю., который ударил А.Д.В., они с А.Д.В. применили к Новодрану А.Ю. физическую силу, а именно боевой прием – «загиб рук за спину», а также специальные средства – «наручники». Они с А.Д.В. вели себя по отношению к Новодрану А.Ю. вежливо, корректно, необоснованно физическую силу к нему не применяли, его не провоцировали.

Показаниями свидетеля П.М.Р. в судебном заседании 12.05.2022, из которых следует, что на протяжении 9 лет она сожительствует с Новодран А.Ю., может охарактеризовать его с положительной стороны, как доброго и отзывчивого. Спиртными напитками он не злоупотребляет, может выпить по праздникам, наркотические вещества не употребляет. Помнит, что в начале января, точную дату указать не может, они с Новодран заходили в магазин по <адрес>, она прошла в продуктовый отдел, а Новодран зашел в отдел, где продают пиво, слышала, что он там громко о чем то разговаривал с продавцом данного отдела. Затем в магазин зашел сотрудник полиции, о чем-то разговаривал с Новодран, а затем вывел его на улицу. Когда она вышла на улицу, то увидела, что Новодран посадили в служебный автомобиль. Ей пояснили, что Новодран нанес удар сотруднику полиции, сама она этого не видела. Полагает, что сотрудник полиции мог спровоцировать Новодран на нанесение удара, но это её личное мнение.

В связи с имеющимися противоречиями в показаниях свидетеля П.М.Р. по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ были оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования <дата>, из которых следует, что она на протяжении 7 лет проживает с сожителем Новодраном А.Ю.. По характеру Новодран А.Ю. в основном спокойный, но иногда может вспылить. Спиртными напитками Новодран А.Ю. не злоупотребляет, выпивает по случаю, употребляет ли Новодран А.Ю. наркотики, она не знает, при ней он наркотики никогда не употреблял. 03.01.2022 они с Новодраном А.Ю. были в гостях. Они употребляли в гостях спиртные напитки, Новодран А.Ю., как ей кажется, был сильно пьяный. Около 19 часов 00 минут 03.01.2022 они ушли из гостей и зашли в магазин «Пиво Сибири» по адресу: <адрес> «А», где она работает, чтобы купить хлеба. Она прошла в продуктовый отдел, а Новодран А.Ю. остался в коридоре между отделом с продуктами и пивным отделом. В какой-то момент она услышала, что Новодран А.Ю. начал громко возмущаться, ругаться. Она вышла, стала его успокаивать. Из-за чего он начал кричать, она не поняла, как он повредил стену в магазине, она не видела. Она хотела увести Новодрана А.Ю. домой, но тут приехали сотрудники Росгвардии, кто их вызвал, она не знает. Они прошли в пивной отдел, поговорили с Галиной – продавцом. Сотрудники Росгвардии были в форменном обмундировании, их было двое. Затем сотрудники подошли к Новодрану А.Ю., она в это время стояла не рядом с ним, не знает, о чем они говорили. Сотрудники и Новодран А.Ю. вышли на улицу. Через некоторое время она тоже вышла на улицу и увидела, что Новодрану А.Ю. на руки надевают наручники. Ей стало известно от Галины и от сотрудников, что Новодран А.Ю. ударил одного из сотрудников Росгвардии по лицу. Сам момент удара она не видела, так как находилась в магазине. При ней сотрудники Росгвардии вели себя с Новодраном А.Ю.вежливо, корректно, его не провоцировали, необоснованно физическую силу к нему не применяли. Считает, что Новодран А.Ю. ударил сотрудника, так как находился в состоянии опьянения (т.1 л.д.73-76).

П.М.Р., оглашенные показания подтвердила, пояснила, что за давностью времени забыла подробности.

Показаниями свидетеля Я.О.В. в судебном заседании 31.05.2022, из которых следует, что 03.01.2022 она находилась на своем рабочем месте в магазине по адресу: <адрес> «А», она работает в продуктовом отделе. Около 19 часов 00 минут 03.01.2022 в магазин пришла П.М., которая работает у них в пивном отделе, со своим сожителем Новодран А., оба были в состоянии алкогольного опьянения. М. стала покупать продукты, потом они услышали шум. Они пошли в пивной отдел и увидели, что Новодран А.Ю. ругается, что-то кричит. Причину конфликта она не поняла. Они с М. пытались его успокоить. Затем в магазин зашли 2 сотрудника Росгвардии, их вызвала продавец пивного отдела К.Г.. Сотрудники Росгвардии были в форменном обмундировании, представлялись, показывали удостоверения. О чем А. говорил с сотрудниками, она не слышала. Затем А. и сотрудники Росгвардии вышли на улицу, а к ней пришли покупатели, она на улицу не выходила, что происходило на улице, она не видела. Потом уже со слов Коннычевой Галины ей известно, что А. ударил сотрудника Росгвардии по лицу.

Показаниями свидетеля С.И.Г. оглашенными в судебном заседании 12.05.2022 по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ при согласии всех участников судебного разбирательства, из которых следует, что 03.01.2022 в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 00 минут она пришла в магазин «Искра», расположенный по адресу: <адрес> «А», за покупками. В тот момент в магазине находилась продавец продуктового отдела, а также продавец пивного отдела по имени А.Ю. со своим сожителем Новодраном А.Ю. Ей известно, что Новодран А.Ю. ранее судим, злоупотребляет спиртными напитками и наркотическими средствами. Новодран А.Ю. находился в состоянии опьянения, вел себя адекватно, агрессивно, повредил стену в магазине. Все просили его успокоиться, но он не реагировал, домой идти не хотел. Продавец пивного отдела – Г. нажала на тревожную кнопку, приехали сотрудники Росгвардии. Сотрудники Росгвардии зашли в магазин побеседовали с Г., потом с Новодраном А.Ю., о чем они разговаривали, она не слышала. Затем она увидела, что сотрудники Росгвардии пошли с Новодраном А.Ю. к своему служебному автомобилю. Они вышли на улицу, она захотела посмотреть, вышла на улицу, на крыльцо, Г. тоже вышла. Больше на улицу кроме нее и Г. никто не выходил. Они увидели, как водитель стал открывать автомобиль, а Новодран А.Ю. в это время развернулся и пошел на второго сотрудника Росгвардии. Сотрудник Росгвардии сказал Новодрану А.Ю. остановиться, но Новодран А.Ю. продолжал идти на него. Сотрудник Росгвардии снова сказал Новодрану А.Ю. остановиться, сказал, что если тот не остановится, но он будет вынужден применить физическую силу и специальные средства, но Новодран А.Ю. проигнорировал его слова. Новодран А.Ю. подошел к сотруднику Росгвардии и нанес ему удар кулаком руки по лицу. От удара Новодрана А.Ю. у сотрудника Росгвардии из носа пошла кровь. После того, как Новодран А.Ю. ударил сотрудника, он попытался снова нанести ему удар, замахнулся на него. В этот момент из-за автомобиля вышел водитель, увидел, что Новодран А.Ю. замахивается на его коллегу, и они вдвоем загнули Новодрану А. руки за спину и надели на руки наручники. После этого она вернулась в магазин, что происходило дальше она не видела. Сотрудники Росгвардии вели себя по отношению к Новодрану А.Ю. вежливо, корректно, необоснованно физическую силу к нему не применяли, его не провоцировали. Физическую силу к Новодрану А.Ю. они применили только после того, как тот ударил одного из сотрудников (т.1 л.д.81-82).

          Кроме показаний потерпевшего, свидетеля, причастность Новодран А.Ю. к совершенному деянию объективно подтверждается письменными доказательствами, а именно:

-заключением эксперта № от <дата>, <...> (т.1 л.д. 89-90);

           -протоколом осмотра места происшествия с таблицей иллюстраций от <дата>, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в 50 м от магазина «Пиво Сибири» по адресу: <адрес> «А». Осматриваемый участок местности представляет собой земляной покров, покрытый снегом. Участвующий в осмотре потерпевший А.Д.В. указал на место, где стоял 03.01.2022, когда Новодран А.Ю. ударил его. А.Д.В. расположил криминалистический манекен в том месте, где находился Новодран А.Ю., а также продемонстрировал с помощью манекена, как именно Новодран А.Ю. нанес ему удар по лицу. А.Д.В. пояснил, что от удара Новодрана А.Ю. испытал физическую боль (т.1 л.д. 54-60);

     -протоколом осмотра предметов и документов с таблицей иллюстраций от <дата>, согласно которому были осмотрены:

- сообщение о результатах оперативно-розыскной деятельности от <дата> №, переданное руководителю следственного отдела по г. Анжеро-Судженск СУ СК России по Кемеровской области - Кузбассу полковнику юстиции Ерохину С.Н. Документ выполнен на одном листе формата А4, машинописным способом красителем черного цвета. Из сообщения о результатах оперативно-розыскной деятельности следует, что направляются результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении Новодрана А.Ю., <...> Данный документ составлен заместителем начальника полиции Отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу Ж.Д.В., имеется подпись, выполненная от имени последнего;

- постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от <дата>. Документ выполнен на одном листе формата А4 машинописным способом красителем черного цвета. Из постановления следует, что в дежурной части Отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу зарегистрировано сообщение КУСП № от <дата> о том, что Новодран А.Ю., <...>р., в г.Анжеро-Судженске по адресу: <адрес>», в павильоне «Пиво Сибири» совершил противоправные действия в отношении сотрудника Росгвардии сержанта полиции А.Д.В. В ходе проведения оперативно розыскных мероприятий было установлено, что на месте совершения преступления в магазине «Пиво Сибири» имеется камера наблюдения. В ходе ОРМ были изъяты материалы видеозаписи, проанализированы и представлены следователю для приобщения к материалам уголовного дела. В постановлении имеется перечень предоставляемых документов заместителем начальника полиции Отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу Ж.Д.В., имеется подпись, выполненная от имени последнего;

- справка-меморандум от <дата>. Документ выполнен на одном листе формата А4 машинописным способом красителем черного цвета. Из справки следует, что в дежурной части Отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу зарегистрировано сообщение КУСП № от <дата> о том, что Новодран А.Ю., <...>., в г. Анжеро-Судженске по адресу: <адрес> в павильоне «Пиво Сибири» совершил противоправные действия в отношении сотрудника Росгвардии сержанта полиции А.Д.В. В ходе проведения оперативно розыскных мероприятий было установлено, что на месте совершения преступления в магазине «Пиво Сибири» имеется камера наблюдения. В ходе ОРМ были изъяты материалы видеозаписи, проанализированы и представлены следователю для приобщения к материалам уголовного дела. Данный документ составлен о/у ОУР Отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу В.А.А., имеется подпись, выполненная от имени последнего;

- конверт, внутри которого находится диск DVD-R с видеозаписью с камеры наблюдения магазина «Пиво Сибири» от 03.01.2022. Целостность упаковки бумажного конверта не нарушена, доступа к содержимому без повреждения упаковки нет. В ходе осмотра бумажный конверт вскрывается в нем находится оптический диск. При открытии компакт диска через DVD дисковод компьютера, на нем имеется запись видео файла с именованием «<адрес>».

При просматривании видео файла «<адрес>» цифровая дата и время начала видеозаписи отображаются – 03.01.2022, 19 часов, однако минуты отображаются белым цветом, что на общем фоне видеозаписи делает их нечитаемыми. Участвующий в осмотре А.Д.В., поясняет, что зафиксированные на видеозаписи события происходили 03.01.2022 в период времени с 19 часов 29 минут до 19 часов 42 минут в магазине «Пиво Сибири» по адресу: <адрес> - <адрес> «А». При осмотре видеозаписи зафиксирован отдел магазина, где продают пиво, за прилавком стоит женщина, А.Д.В. пояснил, что это К.Г.Н., которая является продавцом, и неизвестный мужчина, который совершает покупки.

Далее на видеозаписи отображено, что в магазин заходят мужчина и женщина. Походка у мужчины неустойчивая, он идет, держась за стену, ругается с женщиной. А.Д.В. пояснил, что это Новодран А.Ю. и его сожительница П.М.Р. Новодран А.Ю. подходит к прилавку, что-то говорит продавцу К.Г.Н. П.М.Р. взяла Новодрана А.Ю. за руку и что-то сказала ему, однако Новодран А.Ю. выдернул свою руку, развернулся к П.М.Р. и стал что-то ей говорить. П.М.Р. отошла в сторону. Далее Новодран А.Ю. с силой ударил два раза кулаком по прилавку.

Далее на видеозаписи отображено, что в пивной отдел зашла женщина, которая увела Новодрана А.Ю. А.Д.В. пояснил, что это продавец из продуктового отдела Я.О.В. К.Г.Н. нажала на кнопку тревожной сигнализации. П.М.Р. и покупатель вышли из пивного отдела.

Далее на видеозаписи зафиксировано, что Новодран А.Ю. возвращается в пивной отдел, пытается пройти за прилавок, однако П.М.Р. не дает ему это сделать, удерживает его. Затем Новодран А.Ю. стал говорить с К.Г.Н., указывая при этом на витрину, после чего два раза ударил по прилавку кулаком, снова попытался пройти за прилавок, но П.М.Р. и Я.О.В. его удержали. После этого К.Г.Н. дала Новодрану А.Ю. с витрины бутылку с жидкостью желтого цвета, Новодран А.Ю. выпил, затем поставил бутылку на пол и вышел на улицу, потом вернулся.

Далее на видеозаписи зафиксировано, что в магазин вошли два сотрудника Анжеро-Судженского филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Кемеровской области – Кузбассу» в форменном обмундировании. А.Д.В. пояснил, что это он и старший полицейский Я.П.Н. А.Д.В. и Я.П.Н. разговаривают с Новодраном А.Ю., после чего вместе с ним выходят на улицу. Далее А.Д.В. и Я.П.Н. вернулись в магазин, стали разговаривать с К.Г.Н., которая показала им повреждения имущества в пивном отделе, которые причинил Новодран А.Ю. После этого К.Г.Н. выходит из пивного отдела и закрывает его.

После осмотра компакт диск упаковывается в бумажный конверт белого цвета склеенный с трех сторон, опечатывается печатью следственного отдела по г. Анжеро-Судженск следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Кемеровской области, подписан участвующими лицами, следователем.

При просмотре записей помех, искажений изображении не обнаружено, следов форматирования записи не обнаружено (т.1 л.д. 110-117).

          Анализируя представленные стороной обвинения доказательства, суд приходит к выводу о том, что они собраны в соответствии с нормами УПК РФ, стороной защиты не опровергнуты. Совокупность исследованных судом доказательств и их оценка с точки зрения достоверности, относимости с другими доказательствами, допустимости и достаточности позволяет суду сделать вывод, что виновность Новодран А.Ю. в содеянном, изложенном в описательной части приговора, является установленной и доказанной. Каких-либо оправдывающих подсудимого доказательств, стороной защиты представлено не было.

В основу обвинительного приговора суд закладывает показания подсудимого Новодран А.Ю., потерпевшего А.Д.В., свидетелей К.Г.Н., Я.П.Н., П.М.Р., Я.О.В., С.И.Г., поскольку они последовательны и логичны, согласуются между собой, оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевшего и свидетелей не установлено, так как каких-либо личных неприязненных отношений между ними и подсудимым не установлено, перед проведением допроса они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Все показания также согласуются с письменными материалами дела, в том числе с заключением эксперта, не доверять которому у суда нет оснований, поскольку оно дано высококвалифицированным специалистом, не заинтересованном в исходе дела.

Суд доверяет признательным показаниям Новодран А.Ю., поскольку каких-либо оснований у подсудимого к самооговору в признательных показаниях судом не установлено, показания подсудимого последовательны и непротиворечивы, в связи с чем, суд учитывает их в совокупности с другими доказательствами по делу.

В ходе судебного разбирательства полностью установлен и доказан факт того, что потерпевший А.Д.В. является представителями власти и находился при исполнении своих должностных обязанностей. Указанное обстоятельство подтверждается выпиской из приказа № от <дата> о назначении А.Д.В. на должность, копией служебного удостоверения СБО № от <дата>, должностной инструкцией, показаниями свидетелей К.Г.Н., Я.П.Н., П.М.Р., Я.О.В., С.И.Г. о том, что в момент совершения Новодран А.Ю. в отношении А.Д.В. противоправных действий, последний находился в форменном обмундировании сотрудника полиции, предъявлял Новодран А.Ю. своё служебное удостоверение. Данное обстоятельство также не оспаривается Новодран А.Ю.

Факт применения Новодран А.Ю. насилия в отношении потерпевшего А.Д.В. подтвердил сам подсудимый, а также потерпевший, свидетели К.Г.Н., С.И.Г. которые являлись очевидцами преступления.

Доводы о том, что Новодран А.Ю. не имел умысла на применение насилия в отношении сотрудника полиции опровергаются материалами и обстоятельствами дела.

Так, умышленный характер действий подсудимого установлен судом из анализа показаний потерпевшего и свидетелей, показаний самого подсудимого, для которого было очевидным, что потерпевший является сотрудником Росгвардии в форменном обмундировании в связи с исполнением им должностных обязанностей по доставлению Новодран А.Ю. в отдел полиции. При этом, как установлено в ходе судебного разбирательства, каких-либо противоправных действий, не согласующихся с требованиями закона, сотрудником Росгвардии А.Д.В. допущено не было. Действия А.Д.В. при этом соответствуют действующему законодательству, его должностным инструкциям, их правомерность и обоснованность не вызывает у суда сомнений.

Учитывая очевидное отсутствие у подсудимого повода считать поведение потерпевшего для себя угрожающим или неправомерным, дают суду основания полагать, что действия Новодран А.Ю. были продиктованы исключительно желанием воспрепятствовать исполнению представителем власти А.Д.В. своих должностных обязанностей.

По смыслу закона при применении насилия, опасного для жизни или здоровья, потерпевшему следует понимать такое насилие, которое повлекло причинение тяжкого и средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а также причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности. К данному виду относится и насилие, хотя и не причинившее вред здоровью потерпевшего, однако в момент применения создававшее реальную опасность для его жизни или здоровья.

Таким образом, потерпевшему может быть причинен вред любой тяжести из числа, предусмотренных медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, тогда как собранными по делу доказательствами установлено, что А.Д.В. в результате действий Новодран А.Ю. причинен легкий вред здоровью.

Суд квалифицирует действия Новодран А.Ю. как применение насилия, опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей в г.Анжеро-Судженске Кемеровской области.

У суда не вызывает сомнение психическая полноценность Новодран А.Ю., что подтверждается заключением комиссии экспертов № от <дата>, согласно выводам которого: <...> (т.1 л.д. 100-102).

Оценивая данное экспертное заключение, суд считает доводы экспертов убедительными, выводы – обоснованными, и поскольку экспертиза проведена с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, а компетентность членов экспертной комиссии сомнений у суда не вызывает, суд соглашается с вышеприведенным экспертным заключением.

В ходе судебного заседания Новодран А.Ю. вел себя адекватно, давал показания, отвечал на вопросы, что в совокупности с выводами вышеприведенных заключений экспертов, свидетельствует о вменяемости Новодран А.Ю. в период совершения им общественно опасного деяния. В этой связи суд не находит оснований сомневаться во вменяемости Новодран А.Ю. в отношении инкриминируемого деяния и подлежащим наказанию за совершенное преступление.

          При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.186), <...> (т.1 л.д.171), влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии со ст.61 УК РФ учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных, последовательных и правдивых показаний Новодран А.Ю. (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, состояние здоровья подсудимого, возраст и состояние здоровья мамы подсудимого <...>

            С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного суд признает в качестве отягчающего вину обстоятельства совершение Новодран А.Ю. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в судебном заседании было установлено, что именно нахождение Новодран А.Ю. в указанном состоянии и обусловило совершение им преступления. Новодран А.Ю. пояснил, что именно состояние опьянения обусловило совершение им преступления, трезвый никогда бы преступление не совершил, а тут были новогодние праздники, пили каждый день (по бутылке водки на каждого в день).

    Учитывая наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, но при наличии отягчающего наказание обстоятельства, суд назначает наказание без учета положений ч.1 ст.62 УК РФ.

          Суд не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ, поскольку в целом сведения о личности Новодран А.Ю. его возраст, поведение во время и после совершения общественно-опасного деяния, и другие обстоятельства дела, применительно к тяжести, антиобщественной направленности, умышленному характеру преступления, не являются исключительными, значительно снижающими степень общественной опасности деяния и виновного лица. Кроме того, санкцией ч. 2 ст. 318 УК РФ нижний предел наказания в виде лишения свободы не предусмотрен.

          С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ.

На основании изложенного, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, для достижения социальной справедливости, суд полагает правильным назначить Новодран А.Ю. наказание в виде лишения свободы.

             Суд также не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ст.53.1 УК РФ в части замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

            Учитывая установленные обстоятельства содеянного, в также установленные по делу совокупность смягчающих наказание подсудимого Новодран А.Ю. обстоятельств, данных о его личности, суд приходит к убеждению, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без реального отбывания назначенного судом наказания, в связи с чем полагает возможным применить правил ст. 73 УК РФ и назначить наказание условно, с возложением обязанности: в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу явиться для постановки на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осуждённых, не менять постоянного места жительства или пребывания без уведомления указанного органа, куда периодически являться на регистрацию.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении Новодран А.Ю. следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу в целях его надлежащего исполнения.

         Гражданский иск по делу не заявлен.

Согласно протокола задержания от 03 января 2022 года Новодран А.Ю. задержан 03 января 2022 года в 23 часа 40 минут. Сообщение о задержании в адрес прокурора г.Анжеро-Судженска направлено в ту же дату (л.д.122-125). Постановлением Анжеро-Судженского городского суда от 05 января 2022 года Новодран А.Ю. освобожден из под стражи, в удовлетворении ходатайства следователя о заключении Новодран А.Ю. под стражу отказано (л.д.160-162). В связи при постановлении настоящего приговора суд считает необходимым зачесть в срок отбытия наказания Новодран А.Ю. период его фактического задержания в порядке ст.91, 92 УПК РФ с 03.01.2022 по 05.01.2022 включительно.

         На основании ч.3 ст.81 УПК РФ вопрос о вещественных доказательствах должен быть решен следующим образом: сообщение о результатах оперативно-розыскной деятельности от <дата> №, постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от <дата>, справку-меморандум от <дата>, диск DVD-RW в конверте, на котором находится видеозапись с камеры наблюдения магазина «Пиво Сибири» от <дата>, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

                      Руководствуясь ст.ст. 307 – 309 УПК РФ, суд

                                                приговорил:

Новодран А.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Новодран А.Ю. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

На условно осужденного Новодран А.Ю. возложить обязанности:

в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, по месту жительства,

являться на регистрацию в специализированный орган в соответствии с установленным графиком,

не менять постоянного места жительства без согласования со специализированным органом.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Новодран А.Ю. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания период фактического задержания в порядке ст.91, 92 УПК РФ с 03.01.2022 по 05.01.2022 включительно.

           Вещественные доказательства: сообщение о результатах оперативно-розыскной деятельности от <дата> №, постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от <дата>, справку-меморандум от <дата>, диск DVD-RW в конверте, на котором находится видеозапись с камеры наблюдения магазина «Пиво Сибири» от <дата>, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

        В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающего интересы осужденного, он вправе в течение 10 дней заявить ходатайство о своем участии и об участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:                                                             И.В.Ефременко