Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3701/2024 ~ М-2747/2024 от 13.06.2024

57RS0023-01-2024-004428-13

№2-3701/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июля 2024 года город Орел

Советский районный суд города Орла в составе:

председательствующего судьи Богданец О.В.,

при секретаре Шевченко Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению Родичева Дмитрия Викторовича к Обществу с ограниченной ответственностью «Панорама Лайн», Лаврентьеву Игорю Юрьевичу о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Родичев Д.В. обратился в суд с иском к ООО «Панорама Лайн», Лаврентьеву И.Ю. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование требований указал, что 07.09.2023 между Родичевым Д.В. и ООО «Панорама Лайн» заключен договор займа №1. Со своей стороны Родичев Д.В. выполнил условия договора займа, перечислив должнику денежные средства в размере 900 000 руб., что подтверждается распиской от 07.09.2023. В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору займа был заключен договор поручительства от 07.09.2023, в соответствии с которым поручитель Лаврентьев И.Ю.принял на себя обязательства солидарно отвечать за возврат займа заемщиком. Поручитель был ознакомлен с условиями договора. Срок возврата денежных средств установлен до 08.09.2023. Однако обязательства по погашению задолженности ответчик не исполняет, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность в размере 1 000 000 руб., из которых: 900 000 руб. – основной долг, 100 000 руб. – плата за пользование займом. В связи с этим, истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке свою пользу задолженность по договору займа №1 в размере 1 000 000 руб., из которых: 900 000 руб. – основной долг, 100 000 руб. – плата за пользование займом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 200 руб.

В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причине неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом того, что ответчик был надлежаще извещен о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не предоставил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, а истцом не заявлено об изменении предмета или основания иска, увеличении размера исковых требований, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Как установлено п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

На основании п.1 ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст.ст.309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 указанной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В силу п.1 и 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Из ст.810 ГК РФ усматривается, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1).

По делу установлено, что 07.09.2023 между Родичевым Д.В. и ООО «Панорама Лайн» заключен договор займа №1 на предоставление кредитных средств в сумме 900 000 руб. на срок до 08.09.2023, с установлением процентов за пользование денежными средствами в размере 150 000

В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору займа был заключен договор поручительства от 07.09.2023, в соответствии с которым поручитель Лаврентьев И.Ю. принял на себя обязательства солидарно отвечать за возврат займа заемщиком. Поручитель был ознакомлен с условиями договора.

Факт получения ООО «Панорама Лайн» денежных средств по договору № 1 в сумме 900 000 руб. подтверждается распиской.

Вместе с тем, ООО «Панорама Лайн» взятые на себя обязательства по своевременному возврату денежных средств и процентов по нему надлежащим образом не выполняет, в результате чего, в соответствии с представленным истцом расчетом, образовалась задолженность в размере 1 000 000 руб., из которых: 900 000 руб. – основной долг, 100 000 руб. – плата за пользование займом

Расчет суммы основного долга, процентов, подлежащих возврату, произведен в соответствии с условиями кредитного договора, с учетом фактически погашенной суммой, проверен судом, является верным. Контррасчет ответчиками не предоставлен.

Доказательств погашения задолженности по кредитному договору ответчиками на момент рассмотрения дела суду не представлено.

Поскольку судом установлено, что обязательства по возврату кредитной задолженности ответчики исполняют ненадлежащим образом, исковые требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом, в связи с обращением с настоящим иском, оплачена государственная пошлина в размере 13 200 руб.

Учитывая, что исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 13200 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Родичева Дмитрия Викторовича к Обществу с ограниченной ответственностью «Панорама Лайн», Лаврентьеву Игорю Юрьевичу о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Общества с ограниченной ответственностью «Панорама Лайн» (№***), Лаврентьева Игоря Юрьевича (№***) в пользу Родичева Дмитрия Викторовича (паспорт 5413 310068) задолженность по договору займа №1 в размере 1 000 000 руб., из которых: 900 000 руб. – основной долг, 100 000 руб. – плата за пользование займом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 200 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.

Судья О.В. Богданец

Мотивированный текс решения будет изготовлен 10.07.2024