Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-207/2023 ~ М-495/2023 от 15.05.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Сунженского районного суда Республики Ингушетия Бекботова Т.А., рассмотрев исковое заявление ФИО1 к администрации с.<адрес> о признании права собственности в силу приобретательной давности,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к администрации с.<адрес> о признании права собственности в силу приобретательной давности на недвижимое имущество – земельный участок общей площадью 1000 м² и жилой <адрес> м², расположенные по адресу: <адрес>, с.<адрес>А.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное исковое заявление оставлено без движения, в связи с невыполнением требований ст. 131-132 ГПК РФ, а именно: в исковом заявлении не указаны сведения об ответчике: для организации - идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер, а также обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства – сведения об обращении к ответчику и официальный отказ администрации с.<адрес> в выдаче выписки из похозяйственной книги в связи с отсутствием в ней записи, подтверждающей наличие у него прав на земельный участок;отсутствуют доказательства по обеспечению надлежащего содержания участка, то есть документы, подтверждающие расходы на его содержание, относящиеся к разным периодам времени.

Предоставлен пятидневный срок для исправления с момента получения определения, для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения.

Как следует из имеющихся материалов, определение об оставлении искового заявления без движения направлено истцу посредством почтовой связи по адресу, указанному в исковом заявлении, получено им ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается уведомлением о вручении.

Таким образом, после получения определения об оставлении искового заявления без движения, истцом в установленный срок, обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не устранены.

Суд также исходит из того, что по общему правилу оставление иска без движения имеет цель его приведения в соответствие с действующим законодательством. Кроме того, истец не был лишен возможности собрать указанные документы до обращения в суд.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения.

При таких обстоятельствах, настоящее исковое заявление подлежит возвращению со всеми приложенными документами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 224-225 ГПК РФ,

определил:

исковое заявление ФИО1 к администрации с.<адрес> о признании права собственности в силу приобретательной давностивозвратить.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному его обращению в суд, если им будет устранено допущенное нарушение.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение 15 дней.

Судья

Копия верна:

судья Сунженского

районного суда РИ Т.А. Бекботова