Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1539/2022 ~ М-1218/2022 от 15.04.2022

Дело № 2-1539/2022

УИД: 55RS0005-01-2022-002159-32

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 мая 2022 года                            город Омск

Первомайский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Кирилюк З.Л. при секретаре судебного заседания Шик Я.Э., при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Евтушенко Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ГОВ к УВА о возмещения ущерба от ДТП,

установил:

ГОВ обратился в суд с иском к УВА о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП и судебных расходов, в котором просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба транспортному средству 221 927 руб., расходы по оплате оценки в размере 4 500 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб. 5 419 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 419 руб.

Истец ГОВ, его представитель БСВ, действующий на основании доверенности, и представитель ответчика УВА ФДА, действующий на основании доверенности, в судебном заседании ходатайствовали об утверждении мирового соглашения, указали, что последствия заключения и неисполнения мирового соглашения им понятны.

УВА, третье лицо ПЕМ в судебном заседании участия не принимали, извещены надлежащим образом.

Выслушав стороны, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 39, 173 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда об утверждении мирового соглашения может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.

После разъяснения последствий заключения мирового соглашения стороны подтвердили свое намерение об окончании дела мировым соглашением на оговоренных в нем условиях.

Представитель УВА ФДА в соответствии с нотариальной доверенностью № от ДД.ММ.ГГГГ (со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ) наделен правом на заключение мирового соглашения.

Условия мирового соглашения выражены в письменном заявлении истца и ответчиков, которое приобщено к материалам дела. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, а также возможность принудительного исполнения условий мирового соглашения. Принимая во внимание, что мировое соглашение носит добровольный и безусловный характер, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу в виде невозможности повторного обращения в суд с аналогичным спором к тому же ответчику истцу разъяснены и понятны, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 224 ГПК РФ, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное ГОВ, одной стороны, и УВА в лице представителя ФДА, действующего на основании доверенности, с другой стороны, по условиям которого:

«1. Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 39, 153,8, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления иска.

2. По настоящему мировому соглашению Ответчик обязуется исполнить часть требований Истца, изложенных в исковом заявлении, а именно:

- выплатить Истцу стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, гос. номер № (VIN/<данные изъяты> №), ДД.ММ.ГГГГ года выпуска в размере 180 000 рублей согласно нижеуказанного графика:

Дата платежа	Размер платежа (руб.)
до ДД.ММ.ГГГГ года	30 000
до ДД.ММ.ГГГГ года	30 000
до ДД.ММ.ГГГГ года	30 000
до ДД.ММ.ГГГГ года	30 000
до ДД.ММ.ГГГГ года	30 000
до ДД.ММ.ГГГГ года	30 000

Ответчик обязуется произвести указанные выше платежи наличными денежными средствами либо безналичными переводами по следующим реквизитам:

Получатель: ГОВ

Номер счета: №

Банк получателя: Ф-л Банка ГПБ (АО) «Западно-Сибирский»

ИНН: №

БИК: №

Корр. счет: №.

3. По настоящему мировому соглашению Истец отказывается в полном объеме от остальных исковых требований, заявленных в исковом заявлении, в том числе от требований о выплате стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере, превышающем 180 000 (сто восемьдесят тысяч) рублей.

4. Все расходы, понесенные сторонами до предъявления исковых требований в суд и при рассмотрении спора судом, в том числе по оплате услуг представителей и оплате государственной пошлины, относятся на сторону, которая их понесла, и распределению между сторонами не подлежат.

Настоящее Соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному для каждой из Сторон и один для приобщения судом к материалам дела № 2-1539/2022.

Стороны, руководствуясь ст. 39, 153.8 ГПК РФ, просят суд утвердить настоящее Мировое соглашение, а производство по делу прекратить.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением настоящего Мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, а именно то, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, нам разъяснены и понятны».

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ГОВ к УВА о возмещения ущерба от ДТП прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья                                        З.Л. Кирилюк