Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2479/2020 ~ М-2247/2020 от 24.08.2020

Дело № 2-2479/2020

УИД № 55RS0004-01-2020-003321-59

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 октября 2020 года     город Омск

    Октябрьский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Бондаренко Е.В., при секретаре Савостиковой Ю.Я., при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Литовкиной Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зерновой Екатерины Александровны к Малышеву Павлу Юрьевичу о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

Зернова Е.А. обратилась в Октябрьский районный суд города Омска с исковым заявлением к Малышеву П.Ю. о возмещении ущерба, причиненного преступлением, согласно которому просила взыскать с ответчика 22 000 рублей.

Истец Зернова Е.А. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, указала, что сумма материального ущерба в размере 22 000 рублей складывается из стоимости похищенного ноутбука.

Ответчик Малышев П.Ю. в судебном заседании при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела, участия не принимал.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 31 ГПК РФ, гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, если он не был предъявлен или не был разрешен при производстве уголовного дела, предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по правилам подсудности, установленным настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела тем судом и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Пунктом 4 части 1 статьи 23 ГПК РФ определено, что мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 91 ГПК РФ цена иска определяется по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой денежной суммы.

Как усматривается из текста искового заявления, имущественные требования истца составляют 22 000, 00 рублей.

Таким образом, оснований для рассмотрения заявленного спора судьей районного суда не имеется.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 2 статьи 33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.    

Поскольку истцом заявлены исковые требования о возмещении причиненного ущерба, согласно положений ст. 28 ГПК РФ, гражданское дело подлежит направлению для рассмотрения мировому судье судебного участка № 64 в Октябрьском судебном районе в г. Омске по месту жительства ответчика Малышева П.Ю.

В соответствии со статьёй 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

Руководствуясь статьями 224 - 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

     Гражданское дело по иску Зерновой Екатерины Александровны к Малышеву Павлу Юрьевичу о возмещении ущерба, причиненного преступлением, передать на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка № 64 в Октябрьском судебном районе в г. Омске.

     На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд в течение 15 дней с момента вынесения через Октябрьский районный суд города Омска.

Судья:                                Е.В. Бондаренко