Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-369/2023 от 07.07.2023

К делу № 4/17-369/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 сентября 2023 года                                                               г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

Председательствующего судьи                       Рогачевой Я.Ю.,

при секретаре                                                    Фатько Е.М.,

    с участием помощника                                     Сахно К.А.,

прокурора отдела по надзору за соблюдением законов при исполнении уголовных наказаний прокуратуры Краснодарского края ФИО5,

представителя ФКУ Исправительная Колония-14 УФСИН России по Краснодарскому краю                                                                    ФИО6,

адвоката                                                             Антоновой Л.А.,

предоставившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев ходатайство осужденного Максименко Александра Валерьевича, <данные изъяты> осужденного приговором Приморского районного суда г. Новороссийска от 01.09.2014 г. по ч. 3 ст. 228 УК РФ, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – принудительными работами,

                                            У С Т А Н О В И Л:

Осужденный Максименко А.В. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, мотивированным тем, что он отбыл более 1/2 срока назначенного судом наказания, за время отбывания наказания Максименко А.В. осознал вину в совершенном преступлении, искренне раскаялся и встал на путь исправления. За весь период отбывания наказания осужденный постоянно поддерживал отношения с близкими родственниками, трудоустроен, не имеет взысканий, в то же время имеет поощрения.

В судебное заседание Максименко А.В. не доставлен, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении ходатайства без его участия.

Адвокат в судебном заседании просила суд удовлетворить ходатайство, поскольку Максименко А.В. за время отбывания наказания зарекомендовал себя с положительной стороны.

Представитель ФКУ ИК № 14 УФСИН России по Краснодарскому краю в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства, указывая на то, что осужденный характеризуется положительно.

Прокурор не возражал против удовлетворения ходатайства осужденного.

Суд, выслушав мнение прокурора, представителя ФКУ ИК № 14 УФСИН России по Краснодарскому краю, адвоката, исследовав материалы дела, а также материалы личного дела осужденного, считает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом, Максименко А.В. осужден приговором Приморского районного суда г. Новороссийска от 01.09.2014 г. за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 228 УК РФ к 11 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима без штрафа и без ограничения свободы.

Согласно ч. 2 ст. 80 УК РФ (в ред. 24.09.2022 г.) неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления - не менее двух третей срока наказания.

Согласно ч. 1 ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

Как следует из ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Как следует из ч. 2 ст. 80 УК РФ (в ред. 25.07.2022 г.) неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение преступления особо тяжкого преступления - не менее двух третей срока наказания либо не менее половины срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

На момент рассмотрения ходатайства неотбытый срок составил 1 год 7 месяцев 27 дней, то есть осужденный Максименко А.В. на момент подачи ходатайства отбыл более 1/2 назначенного ему наказания.

Как следует из п. 1 Постановления Пленума ВС РФ от 21.04.09 г. № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», судам надлежит обеспечить индивидуальный подход к каждому осужденному.

Делая вывод об исправлении осужденного необходимо понять, как законодатель определяет понятие «исправление осужденных». Разъяснение заложено в ст. 9 УИК РФ. В соответствии с частью первой данной статьи исправление осужденных - это формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирования правопослушного поведения. Из данной нормы следует, что исправление осужденных подразумевает достижение такого результата, когда ценности человеческого общежития осужденный соблюдает глубоко осознанно, а не из-за боязни нового наказания.

Согласно представленным суду материалам, осужденный Максименко А.В. за время отбывания наказания в ИК-14 с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время зарекомендовал себя удовлетворительно, более 3-х лет поведение стабильно хорошее, дисциплинарным взысканиям не подвергается. На замечания реагирует своевременно, не допускает нарушения установленного порядка отбываний наказания. 29.12.2020 года был переведен в строгие условия отбывания наказания (протокол № 55 от 29.12.2020 года) за хранение запрещенных предметов. 22.04.2022 г. был переведен в обычные условия отбывания наказания (протокол № 16 от 22.04.2022 года). В настоящее время не трудоустроен. 01.03.2016 г. привлечен к оплачиваемой работе слесарь электрик участка котельная. 16.06.2016 г. освобожден от оплачиваемых работ в соответствии со статьей 103 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации; с 15.07.2022 года привлечен к оплачиваемому труду на должность дневального хозяйственной обслуги. 19.05.2023 г. освобожден от оплачиваемых работ в соответствии со статьей 103 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации. К труду относится добросовестно, старается перенять навыки более опытных работников, неоднократно поощрялся администрацией учреждение за добросовестное отношение к труду. Осужденный регулярно, согласие графику привлекался к хозяйственным работам по благоустройству территории учреждения, при этом проявлял разумную инициативу. Неоднократно обращался к администрации ИК-14 по вопросам привлечения к выполнению работ в порядке ст. 106 УИК РФ сверх установленной нормы по письменному заявлению. В свободное время, проявляя инициативу, активно участвует в проведении косметических ремонтов помещений общежития и учреждения. В ПУ № 196 обучение не проходил, но имеет диплом колледжа строительных технологий, экономики и менеджмента города Новороссийска по специальности «монтаж, наладка и эксплуатация электрооборудования гражданских зданий и предприятий». По приговору суда вину не признал, однако за период отбывания наказания в ходе индивидуальной воспитательной работы с ним мнение о совершенном преступлении изменил, раскаивается в содеянном, осуждает себя за преступное прошлое. В воспитательных мероприятиях участвует, проявляет заинтересованность. Регулярно поддерживает связь с близкими родственниками (мама, папа, дочь, жена) в установленном законом порядке, путем звонков, краткосрочных и длительных свиданий, посылок и передач. На профилактическом учете не состоит. Степень исправления положительная.

Согласно справке на осужденного Максименко А.В. на основании приговора Приморского районного суда г. Новороссийска от 01.09.2014 г. исполнительное производство не возбуждалось. В бухгалтерию ФКУ ИК исполнительный лист не поступал.

Как разъяснено в п. 6 постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 г. № 8 (ред. от 17.11.2015) «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» наличие у осужденного взысканий само по себе не может свидетельствовать о том, что он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

Разрешая этот вопрос, следует учитывать конкретные обстоятельства, тяжесть и характер каждого допущенного осужденным нарушения за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления, данные о снятии или погашении взысканий, время, прошедшее с момента последнего взыскания, последующее поведение осужденного и другие характеризующие его сведения.

Как следует из справки о поощрениях и взысканиях осужденного Максименко А.В., ДД.ММ.ГГГГ, осужденный имеет 8 взысканий за период времени с 16.06.2015 г. по 29.12.2020 г., в то же время имеет три поощрения: 18.06.2017 года - разрешение получить дополнительное длительное свидание - за примерное поведение и добросовестное отношение к труду; 28.10.2022 года - благодарность - за хорошее поведение, добросовестное отношение к труду при проведении ремонта в общежитии отряда; 27.03.2023 года - благодарность - добросовестное отношение к труду и хорошее поведение.

В соответствии с ч. 8 ст. 117 УИК РФ если в течение года со дня отбытия дисциплинарного взыскания осужденный не будет подвергнут новому взысканию, он считается не имеющим взыскания.

Ввиду чего суд приходит к выводу о возможности признания подтвержденным факта динамики исправления поведения осужденного, что в свою очередь свидетельствует о достижении целей наказания и достигнутой на момент рассмотрения заявленного ходатайства положительной степени исправления Максименко А.В., учитывая, что в соответствии с требованиями ч. 8 ст. 117 УИК РФ Максименко А.В. считается не имеющим взысканий, в то же время имеет три поощрения.

Согласно положению ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытую часть наказания более мягким видом наказания, предусмотренным ст. 44 УК РФ.

При таких обстоятельствах, с учетом вышеизложенных фактов, у суда есть основания полагать, что осужденный твердо встал на путь исправления и нуждается в замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы на более мягкий вид наказания – принудительные работы.

В силу п. «в» ч. 2 ст. 72, ч. 1 ст. 72 УК РФ при замене наказания в виде лишения свободы сроки наказаний могут исчисляться в днях, при этом одному дню лишения свободы соответствует один день принудительных работ.

Согласно ч. 4 ст. 53.1 УК РФ принудительные работы назначаются на срок от двух месяцев до пяти лет, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со статьей 80 настоящего Кодекса.

Таким образом, неотбытая осужденным часть наказания, а именно 1 год 7 месяцев 27 дней, в силу приведенных выше норм уголовного закона подлежит замене судом 1 год 7 месяцев 27 дней принудительных работ.

     Руководствуясь ст.ст.396-397 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 7 (░░░░) ░░░░░░░ 27 (░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 15 % ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 29.09.2023 ░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 60.2 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░-░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░.

░░░░░: