Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-118/2021 от 13.07.2021

Материал № 13-118/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    город Долинск     27 июля 2021 года

    Долинский городской суд Сахалинской области в составе:

    председательствующего судьи                          Савиновой О.П.

    при секретаре                                                       Прошко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по Долинскому району УФССП России по Сахалинской области ФИО5 о прекращении исполнительного производства в отношении ФИО1 в связи со смертью должника,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель ОСПпо Долинскому району УФССП России по Сахалинской области ФИО5 обратился в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства №-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО1 в связи со смертью последнего.

В судебное заседание заявитель, представитель взыскателя общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд финанс Банк» (далее ООО «Хоум Кредит энд финанс Банк») не прибыли, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом.

В соответствии с частью 1 статьи 440 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся лиц.

Рассмотрев заявление, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 439 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве» от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ (далее Федеральный закон «Об исполнительном производстве»).

Согласно пункту 1 части 1 статьи 43 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судом в случаях: смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.

Как установлено судом и видно из представленных материалов, ООО «Хоум кредит энд финанс Банк» обратилось к мировому судье судебного участка № 3 Долинского района Сахалинской области с заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по договору о предоставлении кредита и расходов по оплате государственной пошлины, которое ДД.ММ.ГГГГ - удовлетворено. С ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд финанс Банк» взыскана задолженность по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 648,77 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 292,98 рублей, а всего 14 941,75 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Долинскому району УФССП России по Сахалинской области возбуждено исполнительное производство №-ИП.

В ходе проведения исполнительских действий установлено, что ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ. Данный факт подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной Отделом ЗАГС Долинского района агентства ЗАГС Сахалинской области.

Согласно пункту 2 статьи 17 Гражданского кодекса РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Частью 1 статьи 37 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что способность своими действиями осуществлять процессуальные права, выполнять процессуальные обязанности и поручать ведение дела в суде представителю (гражданская процессуальная дееспособность) принадлежит в полном объеме гражданам, достигшим возраста восемнадцати лет.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ).

Из вышеприведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что предъявление иска непосредственно к умершему гражданину не допускается в силу отсутствия субъекта спорного правоотношения.

Из представленного материала следует, что на момент подачи заявления ООО «Хоум Кредит энд финанс Банк» ФИО7 умер, то есть правоспособность должника на день принятия заявления была прекращена его смертью, в связи, с чем обязательства перед взыскателем ООО «Хоум Кредит энд финанс Банк», возложенные на ФИО1 судебным приказом, вынесенным после его смерти, не могут принудительно исполняться.

Учитывая, что Лохвицкий В.Н. не являлся субъектом установленных судебным постановлением правоотношений, то его права и обязанности не могут перейти к другому лицу в порядке универсального правопреемства.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что заявление судебного пристава-исполнителя о прекращении исполнительного производства обосновано и подлежит удовлетворению.

Прекращение исполнительного производства не лишает взыскателя права обратиться в суд с иском к принявшим наследство наследникам.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 224-225, 439, 440 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по Долинскому району УФССП России по Сахалинской области ФИО5 удовлетворить.

Исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное в отношении ФИО3, прекратить в связи со смертью должника.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Сахалинский областной суд через Долинский городской суд в течение 15 (пятнадцати) дней со дня его вынесения.

    Председательствующий    О.П. Савинова