Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-42/2023 (1-420/2022;) от 29.07.2022

дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

13 марта 2023 года г. Ижевск

Ленинский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Бочкаревой А.С.,

при секретарях судебного заседания Мазуниной М.В., Мухачевой А.Н.,

с участием государственных обвинителей – старших помощников прокурора Ленинского района г. Ижевска Белослудцевой М.В., Шкляевой М.М., помощников прокурора Ленинского района г. Ижевска Булатовой Ю.Д., Комиссаровой М.А.,

представителя потерпевшего ООО УК «Тафгай» КАЛ,

подсудимого Репина А.Н.,

защитника – адвоката Гатауллина И.М.,

подсудимого Шахалевич-Баурина А.В.,

защитника – адвоката Дорогого А.Г.,

подсудимого Иванова В.А.,

защитника – адвоката Миндиевой Л.Г.,

подсудимого Наймушина В.В.,

защитников – адвокатов Абрамайтиса А.К., Толстикова А.А.,

переводчика Романовой О.В.,

подсудимого Жернакова С.М.,

защитника – адвоката Подсизерцевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Репин А.Н., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

Шахалевич-баурин А.В., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

Иванов В.А., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

Наймушина В.В., <данные изъяты>), не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

Жернаков С.М. <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

в период с 14 час. 00 мин. до 20 час. 00 мин. 02.02.2022, ранее знакомые между собой Репин А.Н., Шахалевич-Баурин А.В., Иванов В.А., Жернаков С.М., Наймушин В.В., находились у <адрес> корпус 4 по <адрес>, где у Репина А.Н. из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «УК Тафгай», группой лиц по предварительному сговору.

Репин А.Н., осознавая, что для реализации задуманного ему понадобится помощь посторонних лиц, в целях облегчения достижения преступного результата, сообщил о своих преступных намерениях Шахалевич-Баурину А.В., Иванову В.А.. Наймушину В.В., Жернакову С.М. и предложил им совершить хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «УК Тафгай» совместно, на что последние, осознавая противоправный характер данного предложения, ответили согласием.

В указанный период времени, Репин А.Н., Шахалевич-Баурин А.В., Иванов В.А., Наймушин В.В. и Жернаков С.М., с целью облегчения совершения преступления в указанное время разработали план совместных действий и распределили между собой преступные роли, согласно которым Наймушин В.В. должен был принести ножовку для спиливания радиаторов отопления, после чего Наймушин В.В., Шахалевич-Баурин А.В., Иванов В.А., Жернаков С.М., Репин А.Н., находясь на площадках этажей единственного подъезда <адрес> корпуса 4 по <адрес>, должны были поочередно спилить ножовкой радиаторы отопления, а также наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц предупредить об этом соучастников преступления, обеспечивая тем самым беспрепятственное совершение преступления. После чего похищенные радиаторы отопления они договорились совместно вынести на улицу и увезти на санях, принесенных Наймушиным В.В. в пункт приема металла с целью продажи радиаторов отопления и получения денежных средств.

Реализуя задуманное, в вышеуказанный период времени, Репин А.Н., Шахалевич-Баурин А.В., Иванов В.А., Наймушин В.В. и Жернаков С.М., находясь в единственном подъезде <адрес> корпус 4 по <адрес>, действуя в группе лиц по предварительному сговору, по единому преступному умыслу, согласно заранее разработанного плана и распределенных ролей, совместно и согласованно между собой, чувствуя поддержку друг друга, приступили к реализации задуманного поднялись на площадку пятого этажа, где с помощью принесенной Наймушиным В.В. ножовки, совместно и поочередно спилили радиатор отопления, стоимостью 6 000 рублей, принадлежащий ООО «УК «Тафгай». В это же время все участники по очереди наблюдали за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления жильцов или посторонних лиц предупредить соучастников преступления. После того, как радиатор отопления был спилен, Иванов В.А., Репин А.Н. и Шахалевич-Баурин А.В. совместно спустили радиатор отопления на площадку третьего этажа указанного дома.

В указанный период Репин А.Н., Шахалевич-Баурин А.В., Иванов В.А., Наймушин В.В. и Жернаков С.М., находясь на площадке третьего этажа вышеуказанного дома, с помощью ножовки по очереди спилили второй радиатор отопления, стоимостью 6 000 рублей, принадлежащий ООО «УК «Тафгай». В это же время все участники по очереди наблюдали за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления жильцов или посторонних лиц предупредить соучастников преступления.

Далее Репин А.Н. и Шахалевич-Баурин А.В. спустили первый радиатор отопления на улицу, в то время как Жернаков С.М. и Иванов В.А. таким же образом совместно спустили второй радиатор отопления на улицу, погрузив похищенное на сани, приготовленные Наймушиным В.В.

После чего Репин А.Н., Шахалевич-Баурин А.В., Иванов В.А., Наймушин В.В., Жернаков С.М., с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями ООО «УК «Тафгай» материальный ущерб на общую сумму 12 000 рублей.

Органами предварительного расследования действия Репина А.Н., Шахалевич-Баурина А.В., Иванова В.А., Наймушина В.В., Жернакова С.М. каждого квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Кроме того, в период с 09 час. 00 мин. до 12 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, ранее знакомые между собой Репин А.Н.. Шахалевич-Баурин А.В.. Иванов В.А., находились у <адрес> корпус 4 по <адрес>, где у Репина А.Н. из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «УК «Тафгай», группой лиц по предварительному сговору.

Репин А.Н., осознавая, что для реализации задуманного ему понадобится помощь посторонних лиц, в целях облегчения достижения преступного результата, сообщил о своих преступных намерениях Шахалевич-Баурину А.В., Иванову В. А. и предложил им совершить хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «УК «Тафгай» совместно, на что последние, осознавая противоправный характер данного предложения, согласились.

Репин А.Н., Шахалевич-Баурин А.В., Иванов В.А., с целью облегчения совершения преступления в указанное время разработали план совместных действий и распределили между собой преступные роли, согласно которым с помощью ножовки, принесенной Репиным А.Н., они должны были поочередно спилить радиатор отопления, а также наблюдать за окружающей обстановкой с целью сокрытия их преступных намерений. После чего с помощью саней, принесенных Репиным А.Н., завернув похищенное в плед, принесенный Шахалевич-Бауриным А.В., они должны были увезти радиатор и сдать его в пункт приема металла с целью продажи радиатора отопления и получения денежных средств.

Реализуя задуманное, в вышеуказанный период времени, Репин А.Н., Шахалевич-Баурин А.В. и Иванов В.А., находясь в единственном подъезде <адрес> корпус 4 по <адрес>, действуя группой лиц по предварительному сговору, по единому преступному умыслу, согласно заранее разработанного плана и распределенных ролей, совместно и согласованно между собой чувствуя поддержку друг друга, поднялись на площадку шестого этажа указанного дома, где с помощью ножовки, принесенной Репиным А.Н. спилили радиатор отопления стоимостью 6 000 рублей, принадлежащий ООО «УК «Тафгай». В это же время все участники по очереди наблюдали за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления жильцов или посторонних лиц, предупредить соучастников преступления. После чего, Шахалевич-Баурин A.В. завернул радиатор отопления в принесенный им плед для маскировки, а Репин А.Н. совместно с Ивановым В.А. спустили радиатор отопления на улицу и погрузили его в сани.

После чего Репин А.Н., Шахалевич-Баурин А.В., Иванов В.А., с похищенным имуществом с места преступления скрылись, причинив своими умышленными преступными действиями ООО «УК «Тафгай» материальный ущерб на сумму 6 000 рублей.

Органами предварительного расследования действия Репина А.Н., Шахалевич-Баурина А.В., Иванова В.А. квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

В ходе судебного заседания представителем потерпевшего ООО «УК «Тафгай» КАЛ заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Репина А.Н., Шахалевич-Баурина А.В., Иванова В.А., Жернакова С.М., Наймушина В.В. ввиду добровольного примирения с ними и полного возмещения вреда, причиненного преступлениями. Последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему разъяснены и понятны.

Подсудимые Репин А.Н., Шахалевич-Баурин А.В., Иванов В.А., Жернаков С.М. и Наймушин В.В. не возражали против прекращения уголовного дела ввиду примирения с потерпевшим. Последствия прекращения уголовного дела по данному основанию им разъяснены и понятны.

Защитники - адвокаты Гатауллин И.М., Дорогой А.Г., Миндиева Л.Г., Толстиков А.А., Подсизерцева Н.А. поддержали мнение подзащитных, полагали возможным прекратить уголовное дело за примирением с потерпевшим.

Помощник прокурора Комиссарова М.А. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Репина А.Н., Шахалевич-Баурина А.В., Иванова В.А., Жернакова С.М., Наймушина В.В., поскольку все требования, предусмотренные ст. 76 УК РФ, соблюдены.

Суд, выслушав мнение участников судебного заседания, считает, что ходатайство представителя потерпевшего подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступлений небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

Исходя из положений ст. 76 УК РФ лицо, совершившее впервые преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

При разрешении ходатайства представителя потерпевшего, суд учитывает, что Репин А.Н., Шахалевич-Баурин А.В., Иванов В.А., Жернаков С.М., Наймушин В.В. обвиняются в совершении преступлений, отнесенных действующим уголовным законодательством к преступным деяниям средней тяжести, преступления ими совершены впервые, судимости на момент совершения преступлений Репин А.Н., Шахалевич-Баурин А.В., Иванов В.А., Жернаков С.М., Наймушин В.В. не имели, причиненный потерпевшему вред загладили путем возмещения причиненного материального ущерба в полном объеме.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что подсудимые, защитники и прокурор против прекращения уголовного дела не возражали, суд считает, что производство по уголовному делу в отношении Репина А.Н., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ; Шахалевич-Баурина А.В., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ; Иванова В.А., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ; Наймушина В.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ; Жернакова С.М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подлежит прекращению с освобождением их от уголовной ответственности, согласно ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ – в связи с примирением с потерпевшим.

Суд полагает необходимым избранную в отношении Репина А.Н., Шахалевич-Баурина А.В., Иванова В.А., Жернакова С.М., Наймушина В.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

С учетом добровольного возмещения подсудимыми материального ущерба, причиненного потерпевшему ООО «УК Тафгай», исковые требования в сумме 18000 руб. 00 коп. удовлетворению не подлежат.

В связи с чем, обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество подсудимых, подлежат отмене.

Суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с расходами на оплату труда адвокатов в силу ч.10 ст. 316 УПК РФ с подсудимых взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд,

постановил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158, ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░; ░░░░░░░░░-░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158, ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░; ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158, ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░; ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░; ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░-░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 25 ░░░ ░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░-░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░-░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░» ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░-░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 18000 ░░░. 00 ░░░., ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░-░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░ 22.06.2022 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ 18000 ░░░░░░; ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ 18000 ░░░░░░; ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ 18000 ░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ 12000 ░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░ ░.░.: № ░ ░░░ «░░ ░░░░», № ░ ░░ «░░░░░ ░░░░», №, 40№, 40№ ░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░»; ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░.░.: № ░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░»; ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░.░.: № ░ ░░ «░░░░░-░░░░», № ░ ░░ «░░░░░░░░ ░░░░», № ░ ░░ «░░░░░░░░», №, 40№, 40№ ░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░», №, 40№ ░ ░░░ «░░░ ░░░░»; ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.: № ░ ░░ «░░░░░░░░».

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░:

- ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░

№ 1-42/2023 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░