Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-366/2022 от 18.07.2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

07 сентября 2022 года                                                                             г. Клин Московской области

Судья Клинского городского суда Московской области Колесников И.В.,

с участием:

государственного обвинителя Бучко А.В.,

защитника – адвоката Ларионова В.Ю.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого Исраеляна А.А.,

при помощнике судьи Онищенко Н.А.,

рассматривая уголовное дело в отношении Исраеляна А. А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Исраеляна А.А., в связи с тем, что между ней и подсудимым состоялось примирение, поскольку подсудимый возместил причиненный вред преступлением в полном объеме. Последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон ей разъяснены и понятны.

Так, Исраелян А.А., обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, а именно в том, что:

Исраелян А.А. в период времени с 14 часов 00 минут по 16 часов 50 минут /дата/, более точное время в ходе следствия не установлено, находился вблизи участка /номер/, /адрес/, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из хозяйственной постройки, расположенной на данном участке.

Осуществляя свои преступные намерения Исраелян А.А. действуя умышленно в период времени с 14 часов 00 минут по 16 часов 50 минут /дата/, более точное время в ходе следствия не установлено, путем свободного доступа прошел на территорию участка /номер/, /адрес/, где подойдя к хозяйственной постройке, убедился, что на участке и вокруг никого нет, за ним никто не наблюдает и его действия носят тайный характер, при помощи физической силы сорвал навесной замок с входной двери.

Продолжая осуществлять свои преступные намерения, в указанный период времени, Исраелян А.А. действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и желая их наступления, незаконно проник в хозяйственную постройку, откуда тайно похитил, принадлежащие Потерпевший №1, /данные изъяты/ После чего Исраелян А.А. погрузил похищенное имущество в неустановленный в ходе следствия автомобиль /марка/ и скрылся с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую /сумма/

Государственный обвинитель, подсудимый, а также защитник подсудимого не возражали против прекращения уголовного дела в связи примирением сторон.

Последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон подсудимому Исраеляну А.А., разъяснены и понятны.

Суд считает, что ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 подлежит удовлетворению, так как в соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Учитывая личность виновного, суд отмечает, что Исраелян А.А. не судим, к административной ответственности не привлекался, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, из характеристики по месту жительства следует, что жалоб и заявлений от соседей на Исраеляна А.А., не поступало.

Суд принимает во внимание, что Исраелян А.А. полностью осознал содеянное, преступление совершено подсудимым впервые, относится к категории средней тяжести. Вред, причиненный потерпевшей загладил в полном объеме и между ними состоялось примирение.

Тем самым имеются все предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела в отношении Исраеляна А.А.

Руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Исраеляна А. А., /дата/ года рождения, уроженца /адрес/, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Исраеляну А.А. до вступления постановления в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- 26 металлических столбов, 5 рулонов сетки рабицы – возвращенные потерпевшей Потерпевший №1 на ответственное хранение – считать возвращенными по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Клинский городской суд /адрес/ в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Клинского городского суда                                                                 И.В Колесников