Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-648/2022 от 15.03.2022

№5-648/2022                                    

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

30 марта 2022 года г. Магадан

Судья Магаданского городского суда <адрес> Черкасова И.В., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

Сырченко Дарьи Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, работающей учителем физической культуры в МАОУ СО (РК) Школа № <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, ранее к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ привлекалась,

с участием Сырченко Д.В., которой судьей разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ,

заявлений, ходатайств не заявлено, отводов не заявлено,

У С Т А Н О В И Л:

Сырченко Д.В. ДД.ММ.ГГГГ в 08 ч. 04 мин. в районе <адрес>, в нарушение п.1.5, п.14.1 Правил дорожного движения, управляя транспортным средством «Сузуки Свифт» госномер А 505 АО 49, не уступила дорогу пешеходу, переходившему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дородным знаком 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход», в результате чего произошел наезд на пешехода Насырову Е.Ю. В результате происшествия пешеход Насырова Е.Ю. получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта №/ж от ДД.ММ.ГГГГ квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании потерпевшая Насырова Е.Ю. не присутствовала. О дате, времени и месте заседания извещена надлежащим образом. Просила рассматривать дело без своего участия, протокол поддерживает.

Сырченко Д.В. полагала возможным рассмотреть дело без участия Насыровой Е.Ю.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения участников процесса, руководствуясь ч.2 ст. 25.2 КоАП РФ, судьей определено рассмотреть дело без участия потерпевшей Насыровой Е.Ю.

В судебном заседании Сырченко Д.В. вину признала, в содеянном чистосердечно раскаивалась. Сообщила суду, что ДТП произошло очень неожиданно и она предприняла все возможные меры для снижения силы столкновения, сразу после ДТП вызвала скорую помощь и оказала потерпевшей первую помощь на месте ДТП, до настоящего времени оказывает потерпевшей помощь в приобретении лекарственных средств, произвела оплату услуг МРТ, оплатила услуги химчистки и ремонта поврежденной в ДТП шубы потерпевшей.

Выслушав Сырченко Д.В., изучив материалы дела, суд приходит к выводу о виновности Сырченко Д.В. в совершении вменяемого административного правонарушения.

Так, виновность Сырченко Д.В. подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

- определением о проведении административного расследования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом осмотра места совершения правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицами;

- схемой ДТП от ДД.ММ.ГГГГ;

- письменными объяснениями Насыровой Е.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ;

- письменными объяснениями Сырченко Д.В. от ДД.ММ.ГГГГ;

- актом о выявленных недостатках в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги от ДД.ММ.ГГГГ;

- актом освидетельствования на состояние опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с результатом теста выдоха;

- копией постановления № от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом деж.части ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

- сообщениями из медицинского учреждения от ДД.ММ.ГГГГ;

- определением о назначении судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ;

- заключением эксперта №/ж от ДД.ММ.ГГГГ;

- актами медицинских исследований Насыровой Е.Ю.;

- карточкой операций с ВУ в отношении Сырченко Е.Ю.;

- картой вызова скорой помощи от ДД.ММ.ГГГГ;

- карточкой учета транспортных средств.

В силу п.1.5. Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п.14.1 Правил дорожного движения, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Таким образом, законодателем предусмотрена обязанность водителя транспортного средства при приближении к нерегулируемому пешеходному переходу уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода, при этом собранными по делу доказательствами полно и достоверно подтверждено, что Сырченко Д.В. не уступила дорогу пешеходу, переходившему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дородным знаком 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход», в связи с чем произошел наезд на пешехода Насырову Е.Ю. В результате происшествия пешеход Насырова Е.Ю. получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта №/ж от ДД.ММ.ГГГГ квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью

Представленные по делу доказательства законны, последовательны, непротиворечивы, в совокупности представляют единую картину административного правонарушения, соответствуют фактически установленным обстоятельствам дела, составлены полномочным сотрудником ГИБДД. Существенных нарушений порядка составления протокола об административном правонарушении, проведения административного расследования, влекущих их недействительность, при рассмотрении настоящего дела не установлено.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия Сырченко Д.В. по ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В силу ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Сырченко Д.В. судьей признается раскаяние, добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного ущерба или добровольное устранение причиненного вреда.

В соответствии со ст.4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, обстоятельством, отягчающим административную ответственность Сырченко Д.В. судьей признается повторное совершение однородного правонарушения.

Нарушения сроков давности рассмотрения настоящего дела судом не установлено.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, обстоятельства совершения правонарушения, отношение виновного к совершению правонарушения, наличие смягчающих и наличие отягчающего административную ответственность обстоятельств, и приходит к выводу, что для достижения целей и задач административного наказания, профилактике совершения Сырченко Д.В. новых правонарушений, Сырченко Д.В. наказание должно быть назначено в виде административного штрафа в пределах санкции статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст., 4.1., 29.10. и 30.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Сырченко Дарю Владимировну виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в сумме 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей 00 коп., которые подлежат перечислению в УФК по <адрес> ((ОМВД России по <адрес> л/с 04 47 12 46 420), ИНН 4909045951, КПП 490901001, ОКТМО 44 70 1 000, наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, р/с 40 10 18 10 30 00 00 01 00 01, БИК 044442001, ОКТМО 44401000000, КБК 188 116 300 200 160 001 40, наименование платежа: штраф ГИБДД, УИН 18№.

Предупредить Сырченко Д.В. о том, о том, что в случае неуплаты штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, она может быть привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 Кодекса об административных правонарушениях, которой предусмотрено наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы, но не менее одной тысячи рублей неуплаченного штрафа либо административный арест сроком до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Копию платежного документа (квитанцию) об уплате административного штрафа необходимо представить в Магаданский городской суд.     

В соответствии с ч. 2 ст. 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, направить (вручить) копию настоящего постановления Сырченко Д.В., Насыровой Е.Ю., в ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в Магаданский областной суд лицами, участвующими в производстве по делу об административном правонарушении, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административным правонарушении, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления путем подачи жалобы через Магаданский городской суд или непосредственно в Магаданский областной суд.



Судья И.В. Черкасова