ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20.04.2023 года г.Тула
Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:
председательствующего Николотовой Н.Н.,
при секретаре Бековой Ф.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-839/2023 по иску Мирошниченко ФИО10 к Администрации <адрес>, Мирошниченко ФИО11, Прилепской ФИО12, Земинковой ФИО13 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону,
установил:
Мирошниченко Л.В. обратилась в суд с иском к Администрации <адрес>, Мирошниченко ФИО16, Прилепской ФИО15, Земинковой ФИО14 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону.
В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ стороны не явились, о дне, времени и месте его проведения были извещены своевременно и надлежащим образом, причин неявки суду не сообщили, письменных объяснений не предоставили.
В силу положений абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Руководствуясь положениями статей 222,224,225 ГПК РФ, суд
определил:
гражданское дело № по иску Мирошниченко ФИО17 к Администрации <адрес>, Мирошниченко ФИО18, Прилепской ФИО19, Земинковой ФИО20 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону- оставить без рассмотрения.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 ст.222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Председательствующий Н.Н.Николотова