Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-369/2021 от 29.01.2021

Дело № 1-369/21

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«Извлечение для размещения на Интернет-сайте суда»

Санкт-Петербург 31 марта 2021 года

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Пилехина Г.Ю.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района Санкт-Петербурга Автандиляна С.Г., подсудимого Рябова А.А., защитника – адвоката Меркушева Д.В., при секретарях судебного заседания Вавиловой Ф.Н., Пашяне М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении: РЯБОВА А.А., ранее судимого:

1.      20.09.2018 мировым судьей судебного участка № 49 Санкт-Петербурга по ст. 264.1, ч. 3 ст. 327 УК РФ к обязательным работам в размере 300 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года; 11.03.2019 снят с учета по отбытии наказания в виде обязательных работ;

осужденного:

1.      24.12.2020 Гатчинским городским судом Ленинградской области по ст. 264.1, 70 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, по совокупности приговоров, с присоединением неотбытой части наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка №49 Санкт-Петербурга от 20.09.2018, окончательно назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 7 месяцев,

2.      08.02.2021 Калининским районным судом Санкт-Петербурга по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 10 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, к назначенному наказанию частично, в виде 2 месяцев, частично присоединено основное наказание, назначенное приговором Гатчинского городского суда Ленинградской области в виде лишения свободы и полностью присоединено неотбытое дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 7 месяцев, окончательно назначено наказание в виде 1 года лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 7 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.2 УК РФ,

содержащегося под стражей с 13.08.2020,

у с т а н о в и л:

Подсудимый Рябов А.А. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Не позднее 22 часов 00 минут 21.07.2020 подсудимый Рябов А.А., имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, под предлогом покупки автомобиля «Фс», заранее не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства, путем обмана ввел Р. в заблуждение относительно своих истинных намерений, договорившись с ней о покупке указанного автомобиля за 260000 рублей, продолжая свои преступные действия, вводя Р. в заблуждение, Рябов А.А. передал потерпевшей в счет оплаты автомобиля 100000 рублей, заверив ее в том, что оставшуюся сумму в размере 160000 рублей он, Рябов А.А., будет выплачивать ей в рассрочку, Р., будучи обманутой Рябовым А.А., передала ему 21.07.2020 около 22 часов 00 минут у д.Х Санкт-Петербурга автомобиль «Форд Фокус» г.р.з.Е523ХУ198, документы и ключи на указанный автомобиль, после чего Рябов А.А., не намереваясь выплачивать оставшуюся сумму в размере 160000 рублей, полученный путем обмана автомобиль похитил, с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями потерпевшей Р. значительный материальный ущерб на сумму 160000 рублей.

Подсудимый Рябов А.А. согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, свою вину признал полностью, в судебном заседании в присутствии защитника и после проведенной с ним консультаций добровольно поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознаёт последствия постановления приговора без судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель, потерпевшая согласны на рассмотрение настоящего уголовного дела в особом порядке судопроизводства.

Судом установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, права подсудимого не нарушены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Рябов А.А., обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Рябова А.А. как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, т.е. по ст.159 ч.2 УК РФ.

Обсуждая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, условия жизни подсудимого, характеристику его личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание, а также положения ст.62 ч.5 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства.

Подсудимый Рябов А.А. (..), активно способствовал расследованию преступления, давая на стадии предварительного следствия последовательные, правдивые показания, что является обстоятельством, смягчающим наказание, предусмотренным ст.61 ч.1 п.«И» УК РФ, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, (…), что суд в совокупности признает обстоятельством, смягчающим наказание, предусмотренным ч.2 ст.61 УК РФ, ранее судим.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Рябова А.А., предусмотренных ст.63 УК РФ, по настоящему делу не установлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного назначенному наказанию, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого Рябова А.А. возможно только путем назначения наказания в виде лишения свободы, не назначая дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Обсуждая возможность исправления осужденного Рябова А.А. без реального отбывания наказания, суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность сведений о личности осужденного, приходит к выводу о невозможности его исправления без реального отбывания наказания.

По этим же основаниям суд не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы, поскольку наказание в виде принудительных работ не будет в полной мере соответствовать целям наказания, указанным в ч.2 ст.43 УК РФ.

Подсудимый Рябов А.А. осужден приговорами Гатчинского городского суда Ленинградской области от 24.12.2020, Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 08.02.2021 после совершения преступления по настоящему делу, в связи с чем суд назначает окончательное наказание с применением требований ст.69 ч.5 УК РФ.

В соответствии с п.«А» ч.1 ст.58 УК РФ назначаемое Рябову А.А. наказание надлежит отбывать в колонии-поселении.

По настоящему уголовному делу не установлено фактических обстоятельств преступления, уменьшающих степень его общественной опасности, а также исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем оснований для применения ст.ст.15 ч.6, 64 УК РФ суд не усматривает.

Потерпевшей Р. заявлен гражданский иск о взыскании с гражданского ответчика (подсудимого) Рябова А.А. 160 000 (ста шестидесяти тысяч) рублей в счет возмещения причиненного материального ущерба.

Обсуждая заявленный гражданский иск, суд приходит к выводу, что гражданскому истцу Р. совершенными в отношении неё преступными действиями действительно причинен материальный ущерб на заявленную сумму, и находит иск подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать РЯБОВА А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения основных наказаний, назначенных 24.12.2020 приговором Гатчинского городского суда Ленинградской области и 08.02.2021 приговором Калининского районного суда Санкт-Петербурга, а так же полного присоединения неотбытого дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами назначенного приговором от 24.12.2020 Гатчинского городского суда Ленинградской области, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 7 месяцев.

На основании ч.4 ст.47 УК РФ срок отбытия дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами исчислять с момента отбытия Рябовым А.А. наказания в виде лишения свободы.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания период содержания Рябова А.А. под стражей с 13.08.2020 до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении в соответствии со ст.72 ч.3.1 п.«В» УК РФ.

В соответствии со ст.75 УИК РФ осужденный Рябов А.А. направляется к месту отбывания наказания в порядке, установленном для лиц, осужденных к лишению свободы (под конвоем).

Гражданский иск потерпевшей РР. удовлетворить в полном объеме, взыскать в пользу гражданского истца РР. с гражданского ответчика Рябова А.А. 160 000 (сто шестьдесят тысяч) рублей в счет возмещения причиненного материального ущерба.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

1.      договор купли-продажи транспортного средства - хранить при деле,

2.      автомобиль «Ф» вернуть по принадлежности, сняв все ограничения.

Процессуальные издержки по уголовному делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции.

Председательствующий Пилехин Г.Ю.