Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-418/2022 (2-6310/2021;) ~ М-5541/2021 от 19.11.2021

Дело № 2-418/2022

УИД: 61RS0001-01-2021-007865-32

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 апреля 2022 года гор. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд гор. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Акуз А.В.

при секретаре Акопян А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Малюгина Д. В. к администрации гор. Ростова-на-Дону, администрации Ворошиловского района гор. Ростова-на-Дону, СНТ «Орбита» о признании права собственности на самовольно возведенное строение,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с настоящим иском ссылаясь на то, что истец, являясь членом садоводческого некоммерческого товарищества «Орбита», имеет земельным участком с КН , площадью 661 кв. м, с видом разрешенного использования «земельные участки садоводства» расположенного по адресу ...

Истец указывает на то, что Постановлением Главы администрации ... ... «О регистрации устава садоводов товарищества «Орбита» зарегистрирован Устав садоводов товарищества «Орбита» (в настоящее время Садовое некоммерческое товарищество собственников недвижимости «Орбита»). Новая редакция устава товарищества «Орбита» утверждена ... и приведена в соответствие с Федеральным законом "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан".

В силу п.1.2 Устава, СНТ «Орбита» - некоммерческая организация, учрежденная гражданами РФ на добровольных началах в целях реализации своих прав на получение садовых земельных участков во владение, пользование и распоряжение.

Так, ... совета народных депутатов ... от ... «О выделении земельного участка под сады в урочище Щепкино» Ростовского ЛхТПО в кВ. 18, Л.10», закреплен выделенный ЛхТПО в кВ 18, Л. 10 пл. 3,7 га под сады.

Постановлением Мэра ... от ... изъят у ОПХ Декоративные культуры» земельный участок площадью 12,362 га в районе урочища «Щепкинское»; договор аренды расторгнут; предварительно согласовано со с/т «Орбита» место размещения коллективных садов на земельном участке, площадью 6,46 га.

При этом, истец указывает, что земельный участок в СНТ «Орбита» был предоставлен Беликовой З.А., которая являлась владельцем земельного участка и членом СНТ.

Из ответа председателя СНТ «Орбита» усматривается, что земельный участок в СНТ «Орбита» был предоставлен Беликовой В.А. в июне 1992 г., после регистрации Устава.

Согласно Акта инвентаризации списочного состава садоводческого некоммерческого товарищества «Орбита» от ..., участок так же находился во владении и пользовании Беликовой В.А.

Беликова В.А. является матерью истца Малюгина Д. В., который после ее смерти вступил в права наследования по закону.

В силу п. 4.2 Устава, членами СНТ «Орбита» могут стать в соответствии с гражданским законодательством наследники членов СНТ «Орбита».

Протоколом общего собрания садоводов СНТ «Орбита» от ... земельный участок , ранее находившийся в пользовании матери истца был предоставлен Малюгину Д.В., в связи с чем, он был принят в члены садоводства.

Поскольку Устав садоводства позволяет владельцу земельного участка возведение строений, Беликовой В.А. начато, а в последующем истцом своими силами завершено строительство жилого строения, общей площадью 107,2 кв.м, на земельном участке с КН площадью 661 кв. м, с видом разрешенного использования «земельные участки садоводства» расположенного по адресу: ... При этом необходимые в силу закона согласований, разрешения на строительство истец не получал. Следовательно, возведенный объект недвижимого имущества на данный момент является самовольной постройкой.

Согласно ответу ... от ... ., по результатам рассмотренного обращения Малюгина Д.В., ему отказано в сохранении жилого строения лит. «Аа» на территории земельного участка по адресу: ..., и рекомендовано обратиться в суд.

В рамках досудебной подготовки истцом поручено ООО «Судебная экспертиза ЮФОСЭО» проведение исследования на предмет соответствия жилого дома Лит «А» по ... уч. 74, требованиям действующих норм и правил, предъявляемым к помещениям одноквартирных жилых домов, санитарно-эпидемиологическим, градостроительным и требованиям пожарной безопасности, а также не угрожает ли жизни и здоровью граждан.

По результатам исследования (Поручение от ...) сделаны следующие выводы: в жилом доме, расположенном в объекте индивидуального жилищного строительства, имеются помещения обеспеченные функциональной взаимосвязью, которая обосновывается объемно-планировочным решением здания. Кроме того, объемно-планировочное решение жилого дома обеспечивает размещение в нем набора помещений, соответствующего требованиям п. 4.5 СП 55.13330.2016 «Дома жилые одноквартирные». Несущие ограждения строительных конструкций жилого строения не противоречат требованиям СП 15.13330.2012 «Каменные и армокаменные конструкции, актуализированная редакция СНиП П-22-81*, СП 63.13330.2012 Бетонные и железобетонные конструкции. Основные положения», актуализированная редакция СНиП 52-01-2003 и СП 64.13330.2017 «Деревянные конструкции». Актуализированная редакция СНиП П-25-80, видимых дефектов и деформаций не имеют, что обеспечивает безаварийную эксплуатацию и конструктивную надежность здания, недопущение обрушения конструкций всего строения и его отдельных элементов. Техническое состояние несущих конструкций жилого дома - работоспособное, т.е. эксплуатация инструкций при фактических нагрузках и воздействиях возможна без ограничений, что не нарушает права и законные интересы граждан, не создает угрозу их жизни или здоровью.

Ширина и высота помещений исследуемого жилого дома, площадь, их габаритные размеры в плане и высота, соответствуют требованиям п.п. 6.1, 6.2 СП 55.13330.2016 Дома жилые одноквартирные», актуализированная версия СНиПЗ 1-02-2001, предъявляемых к площади помещений, габаритным размерам помещений и их высоте, располагаемых в жилых одноквартирных домах.

Габариты входного проема составляют 0,09 X 2,00 (h) м, что соответствует требованиям п. 6.16 СНиП 21-01097 «Пожарная безопасность зданий и сооружений», в соответствии с которыми «высота эвакуационного выходов в свету должна быть не менее 9 м», ширина эвакуационного выхода для данного случая - не менее 0,08 м.

Набор конструктивных элементов жилого дома Лит «А» не противоречит требованиям табл. 14 «Сборника укрупненных показателей восстановительной стоимости строений, строений и сооружений» (УПВС) «Жилые здания кирпичные двухэтажные», требованиям, предъявляемым к конструктивным элементам жилых двухэтажных домов».

Объемно-планировочное решение и набор конструктивных элементов жилого дома лит. «А» имеют функциональную пожарную безопасность класса Ф 1.4, что соответствует требованиям СНиП 21-01-97 «Пожарная безопасность зданий и сооружений».

Конструктивные элементы жилого дома не создают угрозу жизни и здоровью граждан, не нарушают их права и интересы, охраняемые градостроительными, противопожарными и санитарными нормами действующего законодательства.

Помещения жилых комнат и кухни-столовой, исследуемого жилого дома обеспечены естественным освещением, что соответствует требованиям п. 9.18 СП 5 3330.2016 «Дома жилые одноквартирные», актуализированная версия СНиП 31-02-2001.

Ориентация оконных проемов обеспечивает в жилых комнатах и кухне-столовой исследуемого жилого дома нормативную продолжительность инсоляции, регламентированную требованиями п.п. 2.4., 2.5. СанПиН 2.2.1/2....-01.

Произведенный монтаж систем водоснабжения и канализации исследуемого жилого дома не противоречит требованиям СП 20.13330.2016 «Внутренний водопровод и канализация зданий».

Трубопроводы системы отопления, отопительные приборы и их размещение, запорная и регулирующая арматура соответствует требованиям СП 60.13330.2016 «Отопление, вентиляция и кондиционирование воздуха»; естественная приточная и вытяжная вентиляция, вентиляционные каналы соответствуют требованиям п. 4.7. СанПин 2....-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях» и 60.13330.2016 «Отопление, вентиляция и кондиционирование воздуха».

Расположение жилого дома по отношению к границам земельного участка объекта индивидуального жилищного строительства соответствует требованиям п. 9.16 СП 5.13330.2016 «Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений» актуализированная версия СНиП ...-89*, существующее расстояние от стен жилого дома до границ земельного участка обеспечивает возможность устройства отмостки и возможность доступа для обслуживания отмостки и стен жилого дома.

Расположение жилого дома соответствует основным видам разрешенного использования земельного участка, предельным параметрам застройки, а так же минимальному отступу от границ земельного участка, регламентированных ст. 53 Градостроительный регламент зоны реформирования садоводческих и дачных хозяйств первого типа (ЗР-1)» Правил землепользовния и застройки ....

Истец просил суд признать за Малюгиным Д. В. право собственности на самовольную постройку, а именно, на жилое строение общей площадью 107,2 кв.м, расположенную на земельном участке с КН , площадью 661 кв.м, с видом разрешенного использования «земельные участки садоводства» по адресу: ...

Стороны дважды ... и ... в судебные заседания не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени слушания дела, о причинах неявки суд не уведомили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Указанное обстоятельство не препятствует повторному обращению истца в суд в общем порядке. Кроме того, в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству сторон отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

При таких обстоятельствах заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 224-227 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░. ░░░░░░░-░░-░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░. ░░░░░░░-░░-░░░░, ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░

2-418/2022 (2-6310/2021;) ~ М-5541/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯСТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Истцы
Малюгин Денис Васильевич
Ответчики
Администрация г. Ростова-на-Дону
Администрация Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону
Другие
Бочкова Виктория Валерьевна
СНТ Орбита
Суд
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону
Судья
Акуз Алла Владимировна
Дело на сайте суда
voroshilovsky--ros.sudrf.ru
19.11.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
20.11.2021Передача материалов судье
26.11.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
26.11.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
26.11.2021Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
16.12.2021Предварительное судебное заседание
22.12.2021Предварительное судебное заседание
20.01.2022Судебное заседание
17.02.2022Судебное заседание
15.03.2022Судебное заседание
04.04.2022Судебное заседание
05.04.2022Судебное заседание
22.05.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее