Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1300/2024 ~ М-962/2024 от 06.06.2024

Дело № 2-1300/2024                            

УИД 33RS0005-01-2024-001922-64

                        Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Александров                                «5» августа 2024 г.

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи                     Маленкиной И.В.,

при секретаре                                Солдатовой А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Ларионовой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – ООО «ХКФ Банк») обратилось в суд с иском к Ларионовой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от датаг. в размере 355252 руб. 98 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 6752 руб. 53 коп.

В обоснование иска указано, что в дата между ООО «ХКФ Банк» и Ларионовой А.В. был заключен кредитный договор № на сумму 170592 руб. под 54,90 % годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика, открытый в ООО «ХКФ Банк», из которых 150000 руб. выданы заемщику черед кассу офиса банка, 20592 руб. – перечислены для оплаты страхового взноса на личное страхование. По условиям договора погашение задолженности по кредиту осуществляется исключительно безналичным способом путем списания денежных средств со счета. Размер ежемесячного платежа составил 8918 руб. 55 коп., последний платеж по кредиту должен быть осуществлен датаг. В период действия договора заемщик подключила дополнительную услугу – ежемесячное направление извещений по кредиту по почте, стоимость которой составляет 29 руб. ежемесячно. В нарушение условий договора, заемщик допускала неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи с чем датаг. банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до датаг. До настоящего времени требование банка о полном досрочном погашении задолженности не исполнено. По состоянию на датаг. задолженность Ларионовой А.В. по кредиту составляет 355252 руб. 98 коп., из которых: 157773 руб. 60 коп. – сумма основного долга; 33614 руб. 57 коп. – сумма процентов за пользование кредитом; 143112 руб. 87 коп. – убытки в виде неоплаченных процентов после выставления требования; 20606 руб. 94 коп. – штраф за возникновение просроченной задолженности; 145 руб. – сумма комиссии за направление извещений.

В судебное заседание представитель истца ООО «ХКФ Банк», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, при обращении в суд с иском ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Ларионова А.В., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие и применении срока исковой давности к требованиям ООО «ХКФ Банк».

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.п.1, 3 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п.2 ст. 811 ГК РФ).

    В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

    Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст.330 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, между ООО «ХКФ Банк» и Ларионовой А.В. датаг. в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 170592 руб. под 54,9 % годовых, на срок 48 календарных месяцев, а заемщик принял обязательство возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. Договором установлен ежемесячный платеж по кредиту – 8918 руб. 55 коп.

Кредитный договор состоит из заявки на открытие банковских счетов, условий договора, тарифов по договорам о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, графика погашения по кредиту .

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 170592 руб. на счет заемщика, из которых 20592 руб. направлены на оплату страхового взноса на личное страхование. Указанное подтверждается выпиской по счету заемщика .

Согласно условиям кредитного договора, ответчик Ларионова А.В. обязалась производить ежемесячный платеж, с погашением части кредита и процентов, последний платеж по кредиту – датаг.

Ответчик Ларионова А.В. в нарушение условий заключенного договора допускала неоднократные просрочки платежей по кредиту.

Как указано в иске, датаг. в адрес Ларионовой А.В. было направлено требование о полном досрочном погашении долга по кредитному договору № в течение 30 календарных дней с момента направления требования – до датаг.

Следовательно, срок исполнения обязанностей по погашению задолженности по кредитному договору для ответчика Ларионовой А.В. был установлен до дата включительно.

Ответчиком Ларионовой А.В. заявлено о пропуске истцом срока исковой давности и применении последствий пропуска срока исковой давности.

Согласно представленному истцом расчету, общая сумма задолженности Ларионовой А.В. перед ООО «ХКФ Банк» по кредитному договору № от датаг. по состоянию на датаг. задолженность Ларионовой А.В. по кредиту составляет 355252 руб. 98 коп., из которых: 157773 руб. 60 коп. – сумма основного долга; 33614 руб. 57 коп. – сумма процентов за пользование кредитом; 143112 руб. 87 коп. – убытки в виде неоплаченных процентов после выставления требования; 20606 руб. 94 коп. – штраф за возникновение просроченной задолженности; 145 руб. – сумма комиссии за направление извещений .

В силу п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст.196 ГК РФ).

В п.24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В пунктах 17 и 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. №43 разъяснено, что в силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Первоначально ООО «ХКФ Банк» обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Ларионовой А.В. задолженности по рассматриваемому кредитному договору. Вынесенный мировым судьей судебный приказ от датаг. о взыскании с Ларионовой А.В. в пользу ООО «ХКФ Банк» заложенности был отменен определением мирового судьи от датаг. Исполнительное производство по указанному судебному приказу было прекращено датаг.

ООО «ХКФ Банк» обратилось в суд с настоящим иском датаг., то есть за пределами шести месяцев с даты отмены судебного приказа.

Таким образом, истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям.

Поскольку ответчиком заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности, суд отказывает в удовлетворении исковых требований ООО «ХКФ Банк» к Ларионовой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от дата

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Ларионовой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от датаг. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Маленкина И.В.