Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3064/2022 ~ М-2081/2022 от 26.04.2022

Дело № 2-3064/2022

УИД 61RS0022-01-2022-004198-42

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Таганрог             14 июня 2022 года

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Сенковенко Е.В., при секретаре Приходько В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сетелем Банк» к цыба Т.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сетелем Банк» обратилось в суд с иском к цыба Т.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 19.10.2021 г. в размере 1275914,84 руб., возложив на нее расходы по оплате государственной пошлины в размере 14579,57 руб.

В обоснование иска указано, что цыба Т.Г. заключила договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от 19.10.2021 г., в соответствии с которым банк обязался предоставить ответчику кредит в размере 1250565,68 руб. на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 19,9 процентов годовых от суммы кредита, а ответчик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором. Целевой кредит был предоставлен ответчику для приобретения автомобиля и оплаты страховой премии, однако ответчик в нарушение условий кредитного договора не предоставил в течение 30 календарных дней сведения о приобретенном транспортном средстве.

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, а заемщик не исполняет свои обязательства по кредитному договору. Требование о полном досрочном погашении задолженности ответчиком не исполнено. Задолженность ответчика составляет 1275914,84 руб., из которых: сумма основного долга - 1218600,28 руб., сумма процентов за пользование денежными средствами – 57314,56 руб.

Учитывая, что ответчик обязательства по договору № от 19.10.2021 г. не исполнила, банку пришлось обратиться в суд с данными требованиями.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Ответчик цыба Т.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась судом надлежащим образом.

Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (ст. 20 ГК РФ). В силу ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. В соответствии со ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. При неизвестности места пребывания ответчика, на основании ст. 119 ГПК РФ, суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В адрес ответчика направлялись повестки на досудебную подготовку 23.05.2022 г., которая была ею получена, и судебное заседание 14.06.2022 г., однако, ответчик не явилась в суд, судебное извещение на 14.06.2022 г. было возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, дело может быть рассмотрено судом в порядке заочного производства. По смыслу приведенной нормы рассмотрение дела в порядке заочного производства является правом суда.

Дело рассмотрено в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, извещенного о месте и времени судебного заседания и не сообщившего об уважительных причинах неявки.

Изучив письменные доказательства по делу, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме, при этом суд исходит из следующего:

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что истцом с ответчиком заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от 19.10.2021 г., в соответствии с которым банк обязался предоставить ответчику кредит в размере 1250565,68 руб. на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 19,9 % годовых от суммы кредита, а ответчик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором.

В соответствии с п.4 индивидуальных условий кредитного договора, если кредитору не поступили документы на автотранспортное средство и/или автотранспортное средство не принято в залог, согласно п. 17 индивидуальных условий применяется процентная ставка 19,9 % годовых.

В соответствии с п. 9 договора, заемщик обязан заключить договор банковского счета с кредитором.

Ответчик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором, о чем свидетельствует ее подпись на договоре.

Как установлено материалами дела, целевой кредит был предоставлен ответчику для приобретения автомобиля и оплаты страховой премии, однако ответчик в нарушение условий кредитного договора не предоставил в течение 30 календарных дней сведений о приобретенном транспортном средстве

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил ответчику кредит, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно условиям кредитного договора, в случае неисполнения ответчиком своих обязательств по договору, наличия просрочки выплаты основного долга и процентов за пользование кредитом, банк имеет право потребовать досрочного исполнения обязательств по кредитному договору и возврата всей суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, суммы пеней и штрафных санкций.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами

Задолженность ответчика по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от 19.10.2021 г. перед ООО «Сетелем Банк» составляет 1275914,84 руб., из которых: сумма основного долга - 1218600,28 руб., сумма процентов за пользование денежными средствами – 57314,56 руб.

Задолженность подтверждается расчетом задолженности, выпиской по счету.

Истец направил ответчику уведомление о полном досрочном погашении задолженности от 01.03.2022 г., которое ответчиком не исполнено.

Доказательств обратного ответчиком суду не представлено (ст. 56 ГПК РФ).

В силу положений ч.2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Статья 421 ГК РФ предусматривает, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

При заключении кредитного договора цыба Т.Г. приняла на себя обязательства по договору № от 19.10.2021.

Банк свои обязательства исполнил в полном объеме.

цыба Т.Г. ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов.

Таким образом, с ответчика цыба Т.Г. подлежит взыскать задолженность по кредитному договору на приобретение автотранспортного средства № от 19.10.2021 в общей сумме 1275914,84 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, с ответчика цыба Т.Г. подлежит взысканию в пользу истца денежная сумма в счет возмещения оплаты госпошлины в сумме 14579,57 руб. Доказательства несения данных расходов истцом в материалах дела имеется (платежное поручение л.д. 23).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Сетелем Банк» к цыба Т.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с цыба Т.Г. в пользу ООО «Сетелем Банк» задолженность по кредитному договору № от 19.10.2021 г. в размере 1275914,84 руб.

Взыскать с цыба Т.Г. в пользу ООО «Сетелем Банк» расходы по оплате госпошлины в сумме 14579,57 руб.

Ответчик вправе подать в Таганрогский городской суд Ростовской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд в апелляционном порядке через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                Е.В. Сенковенко

Решение изготовлено в окончательной форме 14.06.2022 г.