Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-97/2023 от 09.01.2023

Дело № 0

УИД № 78RS0020-01-2023-000011-78

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург                                                                                    17 мая 2023 года

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Иванникова А.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Пушкинского района Санкт-Петербурга Серобяна А.В.,

подсудимой Аристовой Е.И.,

защитника – адвоката Сабитовой Д.И.,

при помощнике судьи Хасановой А.Г..,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Аристовой Е.И. , ... ..., ранее не судимой,

содержащейся под стражей по настоящему делу с 00.00.0000,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.30 ч.3, 158.1, 30 ч.3, 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

       Аристова Е.И. совершила покушение на мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам, а именно:

       Аристова Е.И., будучи подвергнутой по решению мирового судьи судебного участка № 0 Санкт-Петербурга от 00.00.0000 (постановление вступило в законную силу 00.00.0000) административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 3000 рублей и будучи подвергнутой по решению мирового судьи судебного участка № 0 Санкт-Петербурга от 00.00.0000 (постановление вступило в законную силу 00.00.0000) административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП, в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, в период времени с 18 часов 08 минут по 18 часов 11 минут 00.00.0000, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка 11952» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: ..., имея корыстный умысел, совершила действия, непосредственно направленные на тайное, мелкое хищение чужого имущества - товара, принадлежащего ООО «Агроторг», а именно путем свободного доступа взяла со стеллажей свободной выкладки товар: 1) экспресс-кондиционер для волос «GlissKur OIL NUTRIT» 200 мл., в количестве 1 шт. стоимостью 229 рублей 55 копеек, 2) шампунь восстанавливающий «TRESEM REPAIR PROT» 400 мл., в количестве 1 шт. стоимостью 190 рублей 87 копеек, 3) кондиционер восстанавливающий «TRESEM REPAIR PROT» 400 мл., в количестве 1 шт. стоимостью 290 рублей 59 копеек, на общую сумму 711 рублей 01 копейку, принадлежащий ООО «Агроторг», реализуя свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение, прошла расчетно-кассовый узел, товар к оплате не предъявила, вышла из магазина, однако не смогла завершить преступный замысел до конца по независящим от неё обстоятельствам, так как была задержана сотрудником магазина.

       Она же (Аристова Е.И.) совершила покушение на мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам, а именно:

        Аристова Е.И. будучи подвергнутой по решению мирового судьи судебного участка № 0 Санкт-Петербурга от 00.00.0000 (постановление вступило в законную силу 00.00.0000) административному наказанию за правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, и будучи подвергнутой по решению мирового судьи судебного участка № 0 Санкт-Петербурга от 00.00.0000 (постановление вступило в законную силу 00.00.0000) административному наказанию за правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, в период времени с 20 часов 47 минут до 20 часов 50 минут 00.00.0000, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка 16080» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: ... А, имея корыстный умысел, совершила действия, непосредственно направленные на тайное мелкое хищение чужого имущества товара, принадлежащего ООО «Агроторг», а именно путем свободного доступа взяла со стеллажей свободной выкладки товар: 1) женские колготки Sisi Vanity 40, Nero, размер 3, в количестве 4 шт., стоимостью за шт. 86 рублей 89 копеек, на общую сумму 376 рублей 56 копеек; 2) средства для снятия лака в количестве 1 шт., стоимостью 16 рублей 00 копеек за шт.; 3) салфетки влажные для интимной гигиены в количестве 1 шт., стоимостью 13 рублей 19 копеек, на общую сумму 376 рублей 75 копеек, реализуя свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение, прошла расчетно-кассовый узел, товар к оплате не предъявила, вышла из магазина, однако не смогла завершить преступный умысел до конца по независящим от неё обстоятельствам, так как была задержана сотрудником магазина.

Подсудимая Аристова Е.И. виновной себя в совершении инкриминируемых ей преступлений признала полностью, согласна с предъявленным ей обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявила ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель согласился с ходатайством подсудимой об особом порядке принятия судебного решения. Представители потерпевших ПП2 и С, будучи надлежащим образом извещенными о дате, месте и времени судебного заседания, в суд не явились, ходатайства об отложении судебного заседания не заявили, против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражали.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Заключение СПЭ

Суд полностью доверяет данному заключению, поскольку оно дано компетентными лицами в области судебной психиатрии, в исходе дела не заинтересованными.

С учетом вышеизложенного суд квалифицирует действия подсудимой по факту совершения преступления 00.00.0000 по ст.ст.30 ч.3, 158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Действия подсудимой по факту совершения преступления 00.00.0000 суд также квалифицирует по ст.ст.30 ч.3, 158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, обстоятельства, смягчающие наказание.

Суд учитывает, что подсудимая совершила два преступления небольшой тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд не усматривает.

С учетом данных о личности подсудимой, длительного периода времени, в течение которого она официально не трудоустроена, суд полагает, что исправление осужденной возможно только при назначении ей наказания в виде исправительных работ. При этом оснований для применения при назначении наказания положений ст.73 УК РФ суд, с учетом вышеуказанных обстоятельств, не находит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Аристовой Е.И., суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает, что Аристова Е.И. полностью признала себя виновной в совершении преступлений и в содеянном раскаялась, ранее не судима, не намерена впредь совершать новые преступления, намерена трудоустроиться.

        На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

                            П Р И Г О В О Р И Л:

        Признать Аристову Е.И. виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.30 ч.3, 158.1, 30 ч.3, 158.1 УК РФ, и назначить ей наказание:

              -по ст.ст.30 ч.3, 158.1 УК РФ (по факту совершения преступления 00.00.0000) в виде 4 месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработка ежемесячно в доход государства;

              -по ст.ст.30 ч.3, 158.1 УК РФ (по факту совершения преступления 00.00.0000) в виде 4 месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработка ежемесячно в доход государства.

              На основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Аристовой Е.И. окончательное наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработка ежемесячно в доход государства.

        Меру пресечения в отношении Аристовой Е.И. в виде заключения под стражу отменить, освободить Аристову Е.И. из-под стражи немедленно в зале суда.

        На основании ст.72 УК РФ зачесть в срок назначенного наказания в виде исправительных работ время содержания Аристовой Е.И. под стражей с 00.00.0000 по 00.00.0000 включительно из расчета один день содержания под стражей за 3 дня исправительных работ.

        Вещественные доказательства:

              -экспресс-кондиционер для волос «GlissKur OIL NUTRIT» 200 мл., в количестве 1 шт., шампунь восстанавливающий «TRESEM REPAIR PROT» 400 мл., в количестве 1 шт., кондиционер восстанавливающий «TRESEM REPAIR PROT» 400 мл. в количестве 1 шт., переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего ПП1, считать возвращенными собственнику;

             -женские колготки Sisi Vanity 40, Nero, размер 3, в количестве 4 шт., средства для снятия лака в количестве 1 шт., салфетки влажные для интимной гигиены в количестве 1 шт., переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего ПП2, считать возвращенными собственнику.

            -СД диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, хранящийся при уголовном деле, хранить при деле.

             Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявить ходатайство о назначении судом защитника для участия в суде апелляционной инстанции в случае, если с защитником не будет заключено соответствующее соглашение.

    Председательствующий