Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1153/2023 ~ М-1036/2023 от 06.07.2023

Дело № 2-1153/2023

УИД № 51RS0007-01-2023-001276-72

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 августа 2023 г. г. Апатиты

Апатитский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Быковой Н.Б.,

при секретаре судебного заседания Васильевой М.А.,

с участием помощника прокурора г. Апатиты Карпухиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации г. Апатиты к Коньковой Елене Александровне и Конькову Михаилу Викторовичу о прекращении права собственности на жилое помещение, продаже жилого помещения с публичных торгов,

установил:

Администрация г. Апатиты обратилась в суд с иском к Коньковой Е.А. и Конькову М.В. о прекращении права собственности на жилое помещение, продаже жилого помещения с публичных торгов.

В обоснование иска указано, что ответчики являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Решением Апатитского городского суда Мурманской области от 9 июня 2022 г., вступившим в законную силу 19 июля 2022 г., на Конькову Е.А. и Конькова М.В. возложена обязанность привести указанную квартиру в надлежащее санитарно-техническое состояние, ответчики предупреждены о выселении и продаже жилого помещения с публичных торгов в случае неисполнения решения суда. По результатам проведенной проверки с участием представителей истца, помощника прокурора г. Апатиты и судебного пристава-исполнителя ОСП г. Апатиты УФССП России по Мурманской области установлено бесхозяйное обращение с жильем со стороны ответчиков, которые допускают его разрушение, что нарушает права других жильцов на благополучное и безопасное проживание. По результатам проверки, проведенной после вручения ответчикам письменного предупреждения о возможности продажи квартиры с публичных торгов в случае неустранения имеющихся нарушений, также установлено, что решение суда в полном объеме не исполнено ответчиками. Указывает, что продажа жилого помещения с публичных торгов не нарушает права и законные интересы зарегистрированных в нем несовершеннолетних БАЕ, БИЕ

Просит суд прекратить право собственности Коньковой Е.А. и Конькова М.В. на бесхозяйственно содержащееся жилое помещение по адресу: <адрес>, продать его с публичных торгов с выплатой ответчикам вырученных от продажи денежных средств за вычетом расходов на исполнение решения суда, а также указать, что вступившее в законную силу решение суда будет являться основанием для снятия Коньковой Е.А., Коньковой А.М., БАЕ, БИЕ с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу.

Представитель истца о дате, времени и месте судебного заседания извещен, не явился, представил заявление об отказе от иска, в обоснование указав, что основания для поддержания заявленных требований отпали ввиду перехода права собственности на спорное жилое помещение иному лицу, просит производство по делу прекратить и провести судебное заседание в свое отсутствие.

Извещенные о дате, времени и месте судебного заседания в установленном законом порядке ответчики Конькова Е.А. и Коньков М.В., а также представитель несовершеннолетних Селезнева Н.С. и третьи лица Конькова А.П., представитель ОСП г. Апатиты УФССП России по Мурманской области, в судебное заседание не явились.

Представитель администрации Ковдорского муниципального округа (наделенная полномочиями по опеке и попечительству в отношении несовершеннолетних) в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, руководствуясь статьями 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав прокурора, не возражавшего против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению на основании следующего.

Из выписки из ЕГРН в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, следует, что право собственности ответчиков Коньковой Е.А. и Конькова М.В. на указанную квартиру прекращено 18 июля 2023 г. на основании договора купли-продажи. В настоящее время собственником квартиры является СВП

Право истца на отказ от иска предусмотрено частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации последствия отказа от иска, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представителю истца известны, что следует из его письменного заявления.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от исковых требований и отказ принят судом.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что истец отказался от иска к ответчикам в полном объёме заявленных требований, что не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, то, по мнению суда, имеются основания для принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Принять отказ Администрации г. Апатиты от заявленных требований.

Производство по гражданскому делу по иску Администрации г. Апатиты к Коньковой Елене Александровне и Конькову Михаилу Викторовичу о прекращении права собственности на жилое помещение, продаже жилого помещения с публичных торгов прекратить.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд Мурманской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий Н.Б. Быкова