Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-147/2023 от 06.10.2023

№ 1-147/2023

32RS0021-01-2023-001562-14

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 ноября 2023 года                          г. Новозыбков

Новозыбковский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Соловец Л.В.,

при секретаре судебного заседания Мейлюс Н.А.,

с участием государственных обвинителей – Кондратенко Д.И., Денисович Д.Г.,

потерпевшей ( гражданского истца) Толстенковой Н.В.,

подсудимого ( гражданского ответчика) Толстенкова А.С.,

защитника Внуковского И.П., представившего удостоверение и ордер

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Толстенкова А.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. Яново, <адрес>а <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, пер. Весенний, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в браке, лишенного родительских прав в отношении несовершеннолетнего ребенка, индивидуального предпринимателя, военнообязанного, судимого 2 сентября 2021 года Новозыбковским городским судом Брянской области по ч. 1 ст. 318 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года, постановлениями этого же суда от 27 июля 2022 года и 8 декабря 2022 года испытательный срок продлен на 1 и 2 месяца соответственно, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1, ч. 1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Толстенков А.С., являясь лицом, имеющим на основании приговора Новозыбковского городского суда Брянской области от 2 сентября 2021 года судимость за преступление, совершенное с применением насилия, 11 июля 2023 года в период с 13 часов 50 минут до 14 часов 00 минут, находясь в кухне дома № 21 по пер. Весеннему в г. Новозыбкове Брянской области, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью причинения Толстенковой Н.В. телесных повреждений и совершения насильственных действий, причиняющих физическую боль, находясь от нее на расстоянии не более полуметра, нанес ей лезвием ножа один удар в область грудной клетки, причинив физическую боль и телесное повреждение в виде ножевого ранения, не повлекшее вреда здоровью.

Он же, 11 июля 2023 года в период с 13 часов 50 минут до 14 часов 00 минут, находясь там же и удерживая в руке нож, действуя умышленно, с целью угрозы убийством в адрес Толстенковой Н.В., намереваясь вызвать у нее чувство страха и опасения за свою жизнь, подойдя к ней на расстояние не более полуметра, нанес ножом один удар в область грудной клетки, высказав в ее адрес словесную угрозу « Я пришел тебя убивать», после чего, в продолжение преступного умысла, направил острие ножа в область ее груди, высказав словесную угрозу « Я тебя убью», при этом потерпевшая угрозу убийством со стороны Толстенкова А.С. восприняла как реально осуществимую, которую он мог привести в исполнение.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый виновным себя в совершении установленных преступлений признал полностью, подтвердив, что при вышеуказанных обстоятельствах нанес потерпевшей один удар в область грудной клетки, а так же высказывал угрозы убийством в ее адрес.

Установленные судом обстоятельства совершения преступления и виновность подсудимого в его совершении подтверждены в судебном заседании исследованными в ходе судебного следствия доказательствами.

Потерпевшая Толстенкова Н.В. в судебном заседании показала, что 11 июля 2023 года около 13 часов 50 минут в то время когда Толстенков А.С., пришел к ней домой, находясь в кухне <адрес> по пер. Весеннему в <адрес>, нанес ей один удар в область груди, после чего, размахивая перед ней ножом, высказал в ее адрес угрозу убийством, которую она, учитывая агрессивные и решительные действия Толстенкова А.С. восприняла реально и боялась ее осуществления, после чего воспользовавшись моментом, выбежала на улицу, сообщив о случившемся своему соседу Кириченко С.В., который вызвал сотрудников полиции.

В ходе очной ставки с Толстенковым А.С. потерпевшая подтвердила свои показания в полном объеме. Обстоятельства совершения преступления, описанные Толстенковой Н.В. в ходе следственного действия полностью согласуются с установленными судом, что подтверждается протоколом соответствующего следственного действия ( л.д. 73-76).

Показания потерпевшей согласуются и с протоколом осмотра места происшествия от 11 июля 2023 г., фототаблицей к нему, в ходе которого установлено и зафиксировано, что местом совершения преступлений является <адрес> по пер. Весеннему в <адрес>, где Толстенков А.С. нанес ножевое ранение Толстенковой Н.В. и угрожал ей убийством ( л.д. (л.д. 6-7). В ходе осмотра места происшествия у Толстенкова А.С. был изъят нож, который был в дальнейшем осмотрен и приобщен в качестве вещественного доказательства по уголовному делу, что подтверждается протоколом соответствующего следственного действия (л.д. 59-60).

Согласно заключению эксперта № от 4 августа 2023 года, представленный на исследование нож изготовлен заводским способом, является ножом хозяйственным и к холодному оружию не относится ( л.д. 90-91).

Из показаний свидетеля Кириченко С.В., чьи показания были оглашены, следует, что 11 июля 2023 года около 14 часов к нему во двор <адрес> по пер. Весеннему в <адрес> в шоковом состоянии забежала Толстенкова Н.В. и попросила позвонить в полицию, сообщив, что Толстенков А.С., нанес ей ножевое ранение и угрожал убийством. Увидев на одежде Толстенковой Н.В. кровь, он сообщил о случившемся в отдел полиции ( л.д. 41-42).

Согласно заключению эксперта № от 18 июля 2023 года, при обращении в лечебное учреждение 11июля 2023 года у Толстенковой Н.В. было отмечено ножевое ранение в области грудной клетки, которое могло быть причинено от воздействия предмета обладающего колюще-режущими свойствами. Отмеченное ножевое ранение по своему характеру не привело за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем расценивается, как телесное повреждение, не причинившее вреда здоровью (л.д. 17-18).

Протоколом осмотра документов от 27 сентября 2023 года была осмотрена копия приговора Новозыбковского городского суда от 2 сентября 2021 года, подтверждающая наличие у Толстенкова А.С. судимости по ч. 1 ст. 318 УК РФ ( л.д. 163).

Оценив исследованные доказательства, суд считает, что они относятся к данному делу, собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и их достаточно для признания подсудимого виновным в совершении установленных преступлений.

Приведенные доказательства признаются судом достоверными, поскольку они исследованы, согласуются между собой и подтверждаются в своей совокупности, основываясь на которой суд считает достоверно установленным, что подсудимый при изложенных выше обстоятельствах совершил установленные преступления.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы (л.д. 98-99) Толстенков А.С. каким-либо психическим расстройством в момент инкриминируемого деяния не страдал и не страдает. Мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, и не лишен этой способности в настоящие время. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Толстенков А.С. страдает синдромом зависимости от нескольких психоактивных веществ( полинаркомания), нуждается в лечении от наркомании с последующей медико-социальной реабилитацией. Указанное заключение суд находит объективным, а подсудимого вменяемым.

Действия Толстенкова А.С. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия; по ч. 1 ст. 119 УК РФ как угроза убийством, при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы.

Доводы стороны защиты о том, что квалификация действий Толстенкова А.С. по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ является излишней, суд находит не основанным на законе, поскольку анализ собранных по делу доказательств не позволяет сделать вывод о том, что насилие к потерпевшей было применено Толстенковым А.С. в подкрепление высказанных угроз. Причинив физическую боль и телесное повреждение в виде ножевого ранения, не повлекшее вреда здоровью потерпевшей, Толстенков А.С. фактически начал реализацию этих угроз, что по смыслу уголовного закона не охватывается объективной стороной преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ и не является способом совершения указанного преступления.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности каждого совершенного деяния, данные о личности подсудимого, который в браке не состоит, лишен родительских прав в отношении несовершеннолетнего ребенка, состоит на учете у нарколога, у психиатра не состоит, является индивидуальным предпринимателем, характеризуется удовлетворительно.

К смягчающим наказание обстоятельствам по каждому совершенному преступлению, суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ относит признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, частичное возмещение морального вреда.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не установил.

Определяя вид и срок подлежащего назначению наказания, суд принимает во внимание все установленные обстоятельства, в том числе фактические обстоятельства совершения преступлений, наличие и характер смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, данные о личности Толстенкова А.С. склонного к противоправному поведению и назначает ему наказание по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде лишения свободы, по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ в виде исправительных работ, поскольку считает, что применение более мягкого вида наказания не будет способствовать достижению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, не находя оснований для применения положений ст.ст. 64, 53.1,73 УК РФ.

Рассматриваемые преступления, отнесенные уголовным законом к категории небольшой тяжести, совершены Толстенковым А.С. в период условного осуждения по приговору Новозыбковского городского суда Брянской области от 2 сентября 2021 года.

При решении вопроса о возможности отмены или сохранения условного осуждения, учитывая, то обстоятельство, что будучи осужденным к лишению свободы за совершение преступления против порядка управления, совершенное с применением насилия, Толстенков А.С. в период испытательного срока за нарушение обязанностей возложенных на него судом дважды привлекался к административной ответственности, в связи с чем ему дважды продлевался испытательный срок с возложением дополнительных обязанностей, после чего должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, совершил два преступления против личности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для сохранения условного осуждения.

С учетом изложенного, суд в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменяет Толстенкову А.С. условное осуждение по приговору Новозыбковского городского суда Брянской области от 2 сентября 2021 года и назначает ему окончательное наказание по правилам, предусмотренным ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ.

Вид исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать наказание, суд определяет в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ.

Потерпевшей к Толстенкову А.С. предъявлен гражданский иск о взыскании компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей и 3 000 рублей в счет возмещения судебных расходов, связанных с составлением искового заявления.

    Подсудимый иск признал частично.

Рассматривая исковые требования Толстенковой Н.В. о взыскании компенсации морального, суд исходит из требований ст.151 ГК РФ, согласно которым подлежит денежной компенсации причиненный гражданину моральный вред – физические или нравственные страдания, из требований ст.1064 ГК РФ, в силу которых вред, причиненный личности, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, а также требований ч.4 ст.42 и ст.44 УПК РФ, согласно которым подлежит возмещению в рамках уголовного судопроизводства моральный вред, причиненный лицу непосредственно преступлением.

При определении размера компенсации морального вреда суд в соответствии с ч.2 ст.1101 ГК РФ учитывает характер причиненных нравственных страданий, фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, степень и форму вины причинителя вреда, требования разумности и справедливости, а также имущественное положение Толстенкова А.С.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований Толстенковой Н.В., считая достаточной суммой для возмещения морального вреда <данные изъяты>, при этом учитывая, что Толстенков А.С. возместил добровольно <данные изъяты>, суд взыскивает в пользу потерпевшей <данные изъяты>.

Рассматривая исковые требования потерпевшей о взыскании с Толстенкова А.С. <данные изъяты> рублей в счет возмещения судебных расходов, связанных с составлением искового заявления, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1.1 ч. 2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые потерпевшему на покрытие расходов, связанных с выплатой вознаграждения представителю.

Исходя из положений ч. 3 ст. 42 УПК РФ, расходы, понесенные потерпевшим в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, не относятся к предмету гражданского иска, а вопросы, связанные с их возмещением, разрешаются в соответствии с положениями ст. 131 УПК РФ о процессуальных издержках.

По смыслу закона расходы, связанные с производством по делу, - процессуальные издержки, в соответствии с ч. 1 ст. 131 УПК РФ возмещаются за счет средств федерального бюджета либо могут быть взысканы с осужденного. Взыскание процессуальных издержек с осужденного непосредственно в пользу потерпевшего законом не предусмотрено.

Суду представлен договор об оказании юридических услуг № и чек №q8q8y0n1 от 23 октября 2023 года, подтверждающий оплату юридических услуг за составление искового заявления при производстве по уголовному делу в размере <данные изъяты>. ( л.д.199-200).

Оснований сомневаться в достоверности указанных документов у суда не имеется.

В этой связи суд приходит к выводу о том, что потерпевшей Толстенковой Н.В. по уголовному делу понесены расходы на оплату юридических услуг, данные расходы являются необходимыми, оправданными и подлежат возмещению потерпевшей за счет средств федерального бюджета в соответствии со ст. 131 УПК РФ, и взыскании их в пользу федерального бюджета с осужденного. Оснований для его освобождения от возмещения процессуальных издержек суд не усматривает, поскольку он является трудоспособным лицом, чья имущественная несостоятельность не установлена. В судебном заседании подсудимый подтвердил согласие нести соответствующие расходы.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Мера пресечения в отношении Толстенкова А.С. в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит, так как основания для ее избрания не отпали и не изменились.

К месту отбывания наказания Толстенкову А.С. в виде лишения свободы необходимо следовать самостоятельно за счет средств государства в порядке, предусмотренном ч. 1 и 2 ст. 175.1 УИК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Толстенкова А.С. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1, ч. 1 ст. 119 УК РФ, и назначить наказание:

- по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ в виде 8 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства;

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строго наказания более строгим назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное по приговору Новозыбковского городского суда Брянской области от 2 сентября 2021 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Новозыбковского городского суда Брянской области от 2 сентября 2021 года, окончательно назначить Толстенкову А.С. наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии- поселении, определив осужденному следовать к месту отбывания наказания за счет государства самостоятельно.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение.

Зачесть в срок отбывания наказания время следования осужденного к месту отбывания наказания из расчета один день за один день.

Избранную в отношении Толстенкова А.С. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

    Гражданский иск удовлетворить частично.

    Взыскать с Толстенкова А.С. в пользу Толстенковой Н.В. <данные изъяты> в счет компенсации причиненного преступлениями морального вреда.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство – нож, уничтожить.

Управлению Судебного департамента в Брянской области из средств федерального бюджета Российской Федерации выплатить потерпевшей Толстенковой Н.В. денежные средства в размере <данные изъяты>, в счет возмещения расходов, понесенных в связи с оплатой юридических услуг за составление искового заявления при производстве по уголовному делу. Выплаченную денежную сумму признать процессуальными издержками.

Взыскать с Толстенкова А.С. в пользу федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой потерпевшей юридических услуг в размере <данные изъяты>) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе посредством виде-конференц-связи.

Судья Л.В. Соловец