Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1695/2019 от 14.01.2019

Дело № 2-1695/2019

УИД 66RS0007-01-2018-0061025-66 КОПИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Екатеринбург 12 марта 2019 года

Чкаловский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Решетниченко И.Г. при секретаре Морозовой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя Васильева Алексея Алексеевича, в лице Конкурсного управляющего Большакова Евгения Александровича, к Омских Светлане Николаевне о взыскании задолженности по оплате стоимости объекта недвижимости,

УСТАНОВИЛ:

ИП Васильев А.А., в лице Конкурсного управляющего Большакова Е.А., предъявил к Омских С.Н. иск о взыскании задолженности по оплате стоимости объекта недвижимости в сумме 270.444 рубля.

Кроме этого, истец ходатайствовал о возмещении расходов по уплате государственной пошлины в сумме 5.904 рубля.

В заявлении указано, что ИП Васильевым А.А. и Дюпиным А.С. был заключен ДД.ММ.ГГГГ предварительный договор купли-продажи за 880.000 рублей квартиры со следующими характеристиками: строительный №, общей площадью <данные изъяты> по строительному адресу: <адрес> Этим договором был предусмотрен порядок оплаты стоимости квартиры в рассрочку: 454.950 рублей – при подписании договора, 424.050 рублей – в срок до ДД.ММ.ГГГГ; ежемесячный платеж - 8.214 рублей не позднее 1 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. На основании договора уступки права требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ права и обязанности по данному договору перешли от Дюпина А.С. к Омских С.Н. Стоимость квартиры оплачена частично в сумме 609.556 рублей. Порядок и сроки оплаты стоимости квартиры ежемесячными платежами ответчицей неоднократно нарушены. По причине существенного нарушения условий исполнения договора ответчицей истцом сделано заявление об одностороннем отказе от договора в досудебной претензии от ДД.ММ.ГГГГ. Поэтому срок оплаты полной стоимости квартиры наступил.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№ ИП Васильев А.А. признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, исполняющим обязанности конкурсного управляющего должника утвержден Стуков А.В.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № конкурсным управляющим ИП Васильева А.А. утвержден БольшаковЕ.А.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № удовлетворено требование Омских С.Н. о процессуальном правопреемстве и о признании права собственности на квартиру.

Обязательства ИП Васильева А.А. по договору как продавца по передаче квартиры следует считать исполненными. В связи с неисполнением ответчиком договорных обязательств неоплаченная часть стоимости квартиры в сумме 270.444 рубля подлежит взысканию с ответчика.

Заочным решением Чкаловского районного суда города Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Конкурсного управляющего имуществом ИП Васильева А.А. удовлетворены.

По заявлению ответчика Омских С.Н. это заочное решение суда отменено ДД.ММ.ГГГГ, производство по настоящему гражданскому делу возобновлено.

О новом судебном разбирательстве Конкурсный управляющий имуществом ИП Васильева А.А. извещен надлежаще, своего представителя в суд не направил, о причинах неявки не сообщил, ходатайств от него в суд не поступило.

Заслушав объяснения представителя ответчицы, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Статьей 222 Гражданского процессуального Кодекса РФ предусмотрено, что суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В судебные заседания, назначенные на 09 час. 30 мин. 04.03.2019 года и 11 час. 30 мин. 12.03.2019 года Конкурсный управляющий имуществом ИП Васильева А.А. не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств от истца в суд не поступило.

Таким образом, имеются предусмотренные законом основания для оставления иска Конкурсного управляющего имуществом ИП Васильева А.А. без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца в судебное заседание, а представитель ответчицы Омских С.Н. не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 223 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░)

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░