Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-2513/2022 от 17.11.2022

Материал № 13-2513/2022 (дело № 2-2919/2022) КОПИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 ноября 2022 года судья Дзержинского районного суда г. Перми Смольякова Н.В., рассмотрев заявление Хоменко Романа Сергеевича о рассрочке исполнения решения Дзержинского районного суда Адрес от Дата,

установил:

Хоменко Р.С. обратился в суд с заявлением о рассрочке исполнения решения суда по делу № 2-2919/2022 в следующем порядке: 31 декабря 2022 года – 2342, 55 руб., 30 января 2023 года – 2342, 55 руб., 28 февраля 2022 года – 2342, 55 руб., 30 марта 2023 года – 2342, 55 руб., 31 апреля 2022 года – 2342, 55 руб., 31 мая 2023 года – 2342, 55 руб., 28 июня 2023 года – 2342, 55 руб., 28 июня 2023 года – 2342, 55 руб., 31 июля 2023 года – 2342, 55 руб., 30 августа 2023 года – 2342, 55 руб., 31 сентября 2023 года – 2342, 55 руб., 30 октября 2023 года – 2342, 55 руб., 31 ноября 2023 года – 2342, 55 руб., по тем основаниям, что в настоящее время заявитель не имеет дохода, не трудоспособен, находится в поисках работы, финансовая возможность для погашения задолженности одним платежом отсутствует.

В соответствии со ст. 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы отсрочки или рассрочки исполнения решения суда рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Согласно ч. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу ст. 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнении, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.

Статьей 37 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что должник вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

По смыслу указанных норм права закон предусматривает возможность отсрочки и рассрочки исполнения судебного решения, что означает изменение срока его исполнения.

Вступившие в законную силу акты федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, согласно ч. ч. 1 и 2 ст. 6 Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации», обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации; неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Эти требования корреспондируют ст. 2 Международного пакта о гражданских и политических правах, провозгласившей обязанность государства обеспечить любому лицу, права и свободы которого нарушены, эффективные средства правовой защиты, а также п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод в его интерпретации Европейским Судом по правам человека, в силу ч. 4 ст. 15 Конституции Российской Федерации являющихся составной частью правовой системы Российской Федерации.

Вопрос о наличии обстоятельств для предоставления рассрочки исполнения судебного акта должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу статей 15 (часть 4), 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2) и 55 (части 1 и 3) Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости, исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов взыскателя и должника, возможная же рассрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

Исходя из конституционных норм и общеправового принципа справедливости о том, что исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов взыскателя и должников, возможная рассрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» не содержат перечня оснований для отсрочки, рассрочки или изменения способа и порядка исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерий их определения - наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела.

Предоставление рассрочки исполнения судебного акта является исключительной мерой, которая должна применяться судом лишь при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда.

Судом установлено, что решением Дзержинского районного суда г. Перми от 03 октября 2022 года с Хоменко Р.С. в пользу ООО «Хоум Кредит Энд Финанс Банк» в порядке наследования после смерти ФИО3 взыскана задолженность по договору № от Дата в размере 28110 руб. 65 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1043 руб. 32 коп.

11 ноября 2022 года решение суда вступило в законную силу.

Как следует из ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Заявляя требование о предоставлении рассрочки исполнения решения суда, Хоменко Р.С. указал на тяжелое финансовое положение (не трудоустроен, не имеет дохода для погашения задолженности одним платежом).

Согласно п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в первой инстанции», при рассмотрении дел об отсрочке исполнения решений суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке.

В нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявителем не представлены какие-либо доказательства наличия такого его имущественного положения, которое не позволяет исполнить решение суда, и которые могут служить основанием для предоставления рассрочки исполнения решения.

Учитывая фактические обстоятельства дела, интересы не только должника, но и взыскателя, принимая во внимание, что предоставление рассрочки исполнения решения является правом, а не обязанностью суда, судья приходит к выводу, что оснований для удовлетворения заявления и предоставления рассрочки исполнения решения в заявленном виде в настоящее время не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 203.1, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

В удовлетворении заявления Хоменко Романа Сергеевича о рассрочке исполнения решения Дзержинского районного суда г. Перми от 03 октября 2022 года по делу № 2-2919/2022 отказать.

На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

Судья подпись Н.В. Смольякова

Копия верна.

Судья Н.В. Смольякова