Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-272/2023 от 14.03.2023

Дело №2-272/2023

УИД №42RS0011-01-2022-003928-67

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Ленинск-Кузнецкий районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Гарбар И.Ю.,

при секретаре Габелови О.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Ленинске-Кузнецком

«24» апреля 2023 года

гражданское дело по иску судебного пристава – исполнителя ОСП по г.Ленинск-Кузнецкому, г.Полысаево и Ленинск-Кузнецкому району ГУФССП России по Кемеровской области – Кузбассу БОС к ЗАА об обращении взыскания на земельные участки,

У С Т А Н О В И Л:

Истец судебный пристав-исполнитель ОСП по г.Ленинск-Кузнецкому, г.Полысаево и Ленинск-Кузнецкому району ГУФФСП России по Кемеровской области – Кузбассу БОС обратилась в Ленинск-Кузнецкий районный суд с иском к ответчику, просит с учетом уточнения иска, обратить взыскание на долю в праве собственности равной "***" земельного участка, принадлежащего ЗАА, площадью 144000 кв.м. по адресу: ***, кадастровый №***.

Иск мотивирован тем, что в ОСП по г.Ленинск-Кузнецкому, г.Полысаево и Ленинск-Кузнецкому району ГУФССП России по Кемеровской области - Кузбассу на исполнении у судебного пристава – исполнителя БОС находится сводное исполнительное производство №*** в отношении ЗАА, в состав которого входят исполнительные производства:

№*** от "ххх", возбужденное на основании судебного приказа №*** от "ххх", выданного мировым судьей судебного участка №1 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района о взыскании налогов и сборов, включая пени в размере 100470,03 руб. в пользу МРИ ФНС №2 по Кемеровской области,

№*** от "ххх", возбужденное на основании судебного приказа №*** от "ххх", выданного мировым судьей судебного участка №1 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района о взыскании налогов и сборов, включая пени в размере 483,25 руб. в пользу МРИ ФНС №2 по Кемеровской области,

№*** от "ххх" возбужденного на основании судебного приказа №*** от "ххх", выданного мировым судьей судебного участка №1 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района о взыскании налогов и сборов, включая пени в пользу МРИ ФНС №2 по Кемеровской области.

Остаток основного долга 101537,13 руб., а также исполнительский сбор 9032 руб.

В ходе исполнительного производства, согласно полученных ответов установлено, что за должником на праве собственности зарегистрировано имущество в виде "***" доли на земельный участок с кадастровым №*** по адресу: *** общей площадью 144000 кв.м.

В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом – исполнителем установлено, что денежных средств и иного имущества недостаточно для исполнения требований исполнительных документов в полном объеме.

В судебное заседание истец судебный пристав – исполнитель ОСП по г.Ленинск-Кузнецкому, г.Полысаево и Ленинск-Кузнецкому району ГУФФСП России по Кемеровской области – Кузбассу БОС не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ЗАА в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом по известному суду месту жительства и месту регистрации, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, об уважительности неявки суду не сообщил.

В силу положений ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Ответчик не воспользовался своим правом на получение почтовой корреспонденции, направленной судом в его адрес, на личное участие в судебном заседании, что является его субъективным правом; не направил в суд своего представителя, не представил каких-либо возражений по иску, соответственно несет риск наступления последствий совершения или не совершения им процессуальных действий.

В целях соблюдения баланса интересов сторон и процессуальных сроков, учитывая, что судом были приняты все исчерпывающие меры по надлежащему извещению ответчика, суд признает причины неявки ответчика неуважительными, и в соответствии с требованиями ч.4 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Представитель третьего лица Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Кемеровской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен судом надлежащим образом, по неизвестной суду причине.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу п. 2 ст. 235 ГК РФ принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится, в том числе, обращение взыскания на имущество по обязательствам (ст. 237).

Пунктом 1 ст. 237 ГК РФ установлено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

На основании п. 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229 – ФЗ «Об исполнительном производстве», мерами принудительного исполнения является, в частности, обращение взыскания на имущество должника.

Согласно ч. 1 ст. 69 данного закона обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В соответствии с ч. 4 данной нормы при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Как разъясняется в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

В соответствии с абз. 5 п. 4 ст. 35 Земельного кодекса РФ отчуждение земельного участка без находящихся на нем здания, строения, сооружения в случае, если они принадлежат одному лицу, не допускается.

Согласно п. 6 ст. 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229 – ФЗ «Об исполнительном производстве» и п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 ГК РФ.

Судом установлено, что в отношении ответчика ЗАА мировым судьей судебного участка №1 Ленинск-Кузнецкого судебного района Кемеровской области выданы судебные приказы, а именно:

судебный приказ №*** от "ххх" мировым судьей судебного участка №1 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области о взыскании задолженности по НДФЛ: штраф за "ххх" гг. в размере 375 руб., страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере на выплату страховой пенсии: налог за "***" гг. в размере 79299 руб., пения в размере 2425,35 руб., страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере: налог за "ххх" гг. в размере 17314 руб., пеня в размере 485,06 руб., земельному налогу с физических лиц: налог за "ххх" г. в размере 549 руб., пеня в размере 22,62 руб., в общей сумме 100 470,03 руб. в пользу МРИ ФНС №2 по Кемеровской области – Кузбассу (л.д. 8),

судебный приказ №*** от "ххх" мирового судьи судебного участка №1 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области о взыскании задолженности по земельному налогу с физических лиц за "ххх". в размере 356 руб., пени в размере 3,90 руб., налог за "ххх" в размере 122 руб., пени в размере 1,35 руб., в общей сумме 483,25 руб. (л.д. 10),

судебный приказ №*** от "ххх" мирового судьи судебного участка №1 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области о взыскании задолженности по земельному налогу с физических лиц за "ххх" гг. в размере 1647 руб., пен в размере 257,10 руб., а всего 1904,10 руб. (л.д. 12).

На основании указанных судебных приказов в отношении ЗАА возбуждены исполнительные производства №*** от "ххх", №*** от "ххх", №*** от "ххх", которые объединены в сводное исполнительное производство №*** (л.д. 14). Взыскателем по указанному сводному исполнительному производству является Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №2 по Кемеровской области.

В рамках принудительного исполнения у ответчика выявлено имущество, принадлежащее ему на праве собственности, в виде "***" доли земельного участка с кадастровым №***, по адресу: ***, общей площадью 144000 кв.м., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости №*** от "ххх" (л.д. 15-16). А также свидетельством о праве собственности на землю серии №*** от "ххх" (л.д. 51-52).

Абзацем третьим части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлен запрет на обращение взыскания по исполнительным документам на земельные участки, на которых расположены жилые помещения (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением (абзац 2 части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Из смысла положений вышеприведенной нормы следует, что запрет обращения взыскания на принадлежащий гражданину-должнику на праве собственности земельный участок обусловлен наличием на нем жилого помещения (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания. Тем самым в условиях действующего законодательства имущественный (исполнительский) иммунитет, установленный в отношении принадлежащих гражданину-должнику на праве собственности земельных участков, имеет специально-целевое назначение и связан с обеспечением жилищных прав гражданина-должника и членов его семьи, а его нормативно-правовое наполнение определяется в том числе на основании абзаца второго части первой статьи 446 ГПК Российской Федерации.

Доказательств погашения задолженности по исполнительному производству ответчиком не представлено, земельный участок не относится к тому имуществу, на которое в соответствии со ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может быть обращено взыскание.

Поскольку сведений о стоимости вышеуказанного недвижимого имущества в материалах дела не имеется, оснований для отказа в обращении взыскания на земельный участок у суда не имеется.

Учитывая, что на протяжении длительного времени фактического исполнения требований вступивших в законную силу судебных актов должником ЗАА не произведено, что нарушает права взыскателя, спорный земельный участок не входит в перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание, суд приходит к выводу, что обращение взыскания на спорный земельный участок ответчика является допустимым способом защиты прав взыскателя, требования истца обоснованы, а потому подлежат удовлетворению.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок его оценка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика ЗАА подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб. в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 194,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования судебного пристава – исполнителя ОСП по г.Ленинск-Кузнецкому, г.Полысаево и Ленинск-Кузнецкому району ГУФССП России по Кемеровской области – Кузбассу БОС к ЗАА об обращении взыскания на земельные участки, удовлетворить в полном объеме.

Обратить взыскание на "***" долю земельного участка, общей площадью 144000,00 кв.м., расположенного по адресу: ***, кадастровый №***, принадлежащий ЗАА, "ххх" года рождения, "***" на праве собственности.

Взыскать с ЗАА, "ххх" года рождения государственную пошлину в доход государства в размере 300 рублей

Решение может быть обжаловано сторонами в Кемеровский областной суд, через Ленинск-Кузнецкий районный суд, в течение месяца с момента вынесения решения.

      Судья: подпись                                                     И.Ю.Гарбар

      Подлинник документа находится в гражданском деле №2-272/2023 УИД №42RS0011-01-2022-003928-67 Ленинск-Кузнецкого районного суда г. Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области.