Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-35/2022 от 27.01.2022

СТАРООСКОЛЬСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

31RS0020-01-2022-000600-52                                                         №11-35/2022

2-2436/2021

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 февраля 2022 года                                                               г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Темниковой А.А.,

рассмотрев гражданское дело по частной жалобе Богачева Алексея Владимировича на определения мирового судьи судебного участка №11 г. Старый Оскол от 06 декабря 2021 об отказе в восстановлении срока на подачу заявления об отмене судебного приказа №2-2436/2021 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» о взыскании с Богачева Алексея Владимировича задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка №11 г. Старый Оскол отказано в удовлетворении заявления Богачева А.В. в восстановлении срока на подачу заявления об отмене судебного приказа №2-2436/2021 по заявлению ООО «ЭОС» о взыскании с Богачева А.В. задолженности по кредитному договору.

Богачев А.В., не согласившись с принятым судебным постановлением, обратился в Старооскольский городской суд с частной жалобой на вышеназванное определение мирового судьи судебного участка №11 г. Старый Оскол.

В соответствии со ст. 332 ГПК РФ, частная жалоба может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Как ранее было указано, оспариваемое судебное постановление было вынесено 06.12.2021, следовательно, срок на его обжалование истек 27.12.2021.

В частной жалобе Богачева А.В., переданной в почтовую службу 12.01.2022 и поступившей в мировой суд 17.01.2022 имеется ходатайство о восстановлении срока для ее подачи.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» необходимо учитывать, что, когда на судебное постановление поданы апелляционные жалоба, представление и одновременно поставлен вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд первой инстанции сначала решает вопрос о восстановлении срока, а затем выполняет требования статьи 325 ГПК РФ и направляет дело вместе с апелляционными жалобой, представлением для рассмотрения в суд апелляционной инстанции.

Учитывая, что в частной жалобе содержится ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, которое не было разрешено мировым судьей, указанный материал с частной жалобой подлежит возвращению мировому судье.

     Руководствуясь ст.ст.325 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

      Снять гражданское дело по частной жалобе Богачева Алексея Владимировича на определение мирового судьи судебного участка №11 г. Старый Оскол от 06 декабря 2021 об отказе в восстановлении срока на подачу заявления об отмене судебного приказа №2-2436/2021 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» о взыскании с Богачева Алексея Владимировича задолженности по кредитному договору с апелляционного рассмотрения и возвратить в суд первой инстанции для разрешения вопроса, предусмотренного статьей 112 ГПК РФ.

Судья                                                                                           А.А. Темникова